仇恨能解决什么？

知音

根据日本方面公布的信息显示，日本已经将包括光刻机、刻蚀设备和检测设备在内的23种芯片生产设备列入了出口管制名单。换句话说，将来中国想要进口这23种设备，就必须获得日本方面提供的特殊许可，在中日关系日趋紧张的今天，这几乎是不可能完成的任务。

知音

螃蟹 发表于 2023-4-10 22:18
哈哈，东北话那个“我还治不了你？”这个“治”还算贴切，整治，搞对方一下的意思。但“裁”还是有些怪 ...

如果是不但不卖给他大米，还把他家的原有的种大米的地给没收了，那就能叫“裁”了吧。

绝对不主流

阿牧 发表于 2023-4-10 22:43
小日子不是一个正常国家，没有主权，美国爸爸让他干嘛就得干嘛
至于限制出口还留了个许可的空间，一则对美 ...

建立大使级外交关系的基础条件是两国互相承认对方为主权独立国家，中国与日本就建有大使级外交关
日本宪法则明确了日本是主权独立但不完整的国家，主动放弃了宣战权

阿牧

小日子不是一个正常国家，没有主权，美国爸爸让他干嘛就得干嘛
至于限制出口还留了个许可的空间，一则对美国交代，二则不想把路堵死
毕竟他日子也不好过，我们要反制弄他汽车业，损失更大。
这是地缘政治，跟仇恨不搭界。不仇恨，美国爸爸交代的。他还是得做。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-4-10 22:18
哈哈，东北话那个“我还治不了你？”这个“治”还算贴切，整治，搞对方一下的意思。但“裁”还是有些怪 ...

你这是被段教授附体了，对专有名词专业术语不能使用训诂

绝对不主流

知音 发表于 2023-4-10 22:14
如果我不卖给你大米等于是治你，那就证明你在别处买不到大米，完了自己家还没有地种大米。

意思对，但大米不是很恰当的例子，因为对他国实施粮食禁售，制裁的只是本国农民

螃蟹

知音 发表于 2023-4-10 22:14
如果我不卖给你大米等于是治你，那就证明你在别处买不到大米，完了自己家还没有地种大米。

哈哈，东北话那个“我还治不了你？”这个“治”还算贴切，整治，搞对方一下的意思。但“裁”还是有些怪。

知音

绝对不主流 发表于 2023-4-10 22:13
你下次喝多了的时候拉上字典一起，和政治学商量一下

如果我不卖给你大米等于是治你，那就证明你在别处买不到大米，完了自己家还没有地种大米。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-4-10 22:13
你下次喝多了的时候拉上字典一起，和政治学商量一下

不用商量，错了就是错了，所有教科书都这样写，也是错的。这点毫无疑问。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-4-10 22:09
那就是政治学上这个词用错了。应该修改。

你下次喝多了的时候拉上字典一起，和政治学商量一下

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-4-10 22:08
别把问题推给字典，去学学政治学经济制裁概念——“正府发起的断绝或威胁断绝惯常贸易或金融关系的行为”

那就是政治学上这个词用错了。应该修改。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-4-10 22:03
你不会查查字典，看看“制裁”是个啥定义？美国和日本在芯片上的策略都不符合这个定义，当然就不是制裁， ...

别把问题推给字典，去学学政治学经济制裁概念——“正府发起的断绝或威胁断绝惯常贸易或金融关系的行为”

所以制裁是一种行为，而“自我保护”显然是一种动机，一种目的，“这不是制裁而是自我保护”显然是错误地把它们搞成了并列关系，是逻辑学中的范畴错误

螃蟹

一个主权国家怎么制裁另一个主权国家？拿啥制裁？瞎扯，又不是番属国。我看就是典型的词语误用……

知音

也不是不让进口，只不过是“ 将来中国想要进口这23种设备，就必须获得日本方面提供的特殊许可”

这个就看关系了吧？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-4-10 21:59
“自我保护”是制裁的目的之一
“自我保护”和“制裁”是目的与方法的关系，并不是矛盾对立关系，范畴不 ...

你不会查查字典，看看“制裁”是个啥定义？美国和日本在芯片上的策略都不符合这个定义，当然就不是制裁，显然是瞎用词。

这与啥扯淡的辩证法有啥关系？真是个呆子。

螃蟹

就像经常有人咧咧的“霸权”一样。这类人云亦云的词都是十分可疑的。霸权讲的是霸道，和王道正好相反，不讲约定，不讲同意，而是用武力让对方屈服，是非法的强制之权。

俄罗斯对乌克兰是霸权。美国可从来就没讲过什么霸权，美元霸权更是子虚乌有，连南美巴西那种国家都可以说不用美元就不用。哪有啥美元霸权？呵呵。就是瞎扯淡嘛。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-4-10 21:48
我还是不同意“制裁”这种说法。

别人出台法律约束本国企业，防止把本国技术输入到对自己有敌意之国 ...

“自我保护”是制裁的目的之一
“自我保护”和“制裁”是目的与方法的关系，并不是矛盾对立关系，范畴不同
你的说法表明你并不清楚辩证法是混淆范畴的诡辩术

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-4-10 20:07
那叫针对中国进行的制裁，日本并没打压欧洲韩国新加坡等国的芯片行业

我还是不同意“制裁”这种说法。

别人出台法律约束本国企业，防止把本国技术输入到对自己有敌意之国，怎能叫制裁？应该是“自我保护”。

假如是对方过于敏感，也只能说是“过度自我保护”。
缺乏开放心态，敝帚自珍。

这种保护是一种自我约束，而非强制或约束对方，用强制力约束对方并处罚的才能叫“制裁”。

绝对不主流

贾若知 发表于 2023-4-10 19:15
连反话都听不出来吗？

反正你这么笨，直接告你，日本继续行业打压呗，看谁先死？

那叫针对中国进行的制裁，日本并没打压欧洲韩国新加坡等国的芯片行业

贾若知

绝对不主流 发表于 2023-4-10 19:12
知道，你对日本的制裁仅表达了一点情绪，并没有什么见解

连反话都听不出来吗？

反正你这么笨，直接告你，日本继续行业打压呗，看谁先死？

（这个应该看懂吧！）

绝对不主流

贾若知 发表于 2023-4-10 19:10
听不出我的话是什么意思？

知道，你对日本的制裁仅表达了一点情绪，并没有什么见解

贾若知

绝对不主流 发表于 2023-4-10 19:08
鬼子制裁中国了，下半年15亿人口全部吃不上饭了，这样可以了吧！
———-
你一日三餐吃芯片么？日本禁售的 ...

听不出我的话是什么意思？

绝对不主流

鬼子制裁中国了，下半年15亿人口全部吃不上饭了，这样可以了吧！
———-
你一日三餐吃芯片么？日本禁售的是半导体技术

绝对不主流

贾若知 发表于 2023-4-10 18:58
行了，你好烦啊！按你的逻辑， 中国禁止出口粮食就等于制裁全世界了吗？

鬼子制裁中国了，下半年15亿 ...

没有具体禁售对象谈个毛的制裁？

贾若知

绝对不主流 发表于 2023-4-10 18:54
那就再讲细点，禁售的出口限制就是制裁，但不管何种方式的出口管制（比如规定某企业一年多少外汇配额）， ...

行了，你好烦啊！按你的逻辑， 中国禁止出口粮食就等于制裁全世界了吗？

鬼子制裁中国了，下半年15亿人口全部吃不上饭了，这样可以了吧！

绝对不主流

贾若知 发表于 2023-4-10 18:46
请看我回复知音，谢谢

就是你那个分不清企业打压行为和正府禁售政治行为的回复？

绝对不主流

贾若知 发表于 2023-4-10 18:48
我们很多商品都是出口限制，这叫做制裁了吗？

别听风就是雨，很不客气地说，鬼子首相只是刷在存感而已 ...

那就再讲细点，禁售的出口限制就是制裁，但不管何种方式的出口管制（比如规定某企业一年多少外汇配额），都是正府政治行为而不是行业打压的企业行为，特斯拉降价才叫行业打压的企业行为

贾若知

绝对不主流 发表于 2023-4-10 18:32
行业打压是企业行为，出口管制是正府的政治行为

我们很多商品都是出口限制，这叫做制裁了吗？

别听风就是雨，很不客气地说，鬼子首相只是刷在存感而已，中国始终都是大客户。

贾若知

绝对不主流 发表于 2023-4-10 18:28
你听不懂还是听懂了不知道对不对？

请看我回复知音，谢谢

绝对不主流

贾若知 发表于 2023-4-10 16:37
这叫做行业打压，与制裁不同

行业打压是企业行为，出口管制是正府的政治行为

绝对不主流

贾若知 发表于 2023-4-10 16:36
又要抽筋了？

你听不懂还是听懂了不知道对不对？