本帖最后由 阿牧 于 2023-4-11 15:33 编辑
假设国家是一条航行在大海里轮船，我们应该选择一个对航海经验丰富的人做船长还是选择一位可以给我们安排好吃好喝经常开path看起来很有人缘的人来领导？以上是苏格拉底的问题，先提供大家思考。
民主就是凸显个人喜好，契合了人性的自私，看上去很美的一套说词。表面上伟光正，让人无法辩驳，落到实际只有且只能获得一个选举权，无论从理论上还是实际操作看，真正遇到事，做单一决策甚至制定宏大战略的时候民还是民，无法做这个主，也做不了主。可见其并不实际，只是一个赚取认同的口号。
民主被推崇，是基于一个不存在的理想，那就是民智大开，很大一部分人都具有丰富的认知和成熟且正确的判断力。一般民众获得情报和信息的渠道有限，且没有训练有素日积月累的治理高度和经验哪里来的丰富认知和正确判断？
以上都是理论，是好是坏可以从西方实践中窥见一斑：
其一：民主的好处，从心里学说可以增强个体的骄傲，激发自由的灵感和创造力。在上层建筑出现巨大偏差和错误的时候，用投票权给予修正。
其二：民主的坏处，放大自私和人性的狭隘，民主被滥用，稍微不如意就要行驶民主的权力，以至于偏激。比如罢工，堵路，瘫痪民生，引发动荡。由于意见难以统一，各自为政各自有理严重淡化集体意识，比如规划，建设，改革。协调起来冗长无序，掣肘太多丧失行政效率。把意识形态过重地引入社会生活，政治人物明星化，成了信仰和追求，人民被愚弄，以至于歇斯底里相互攻击抹黑，势不两立，人民派别化，造成社会撕裂。政治人物为了选举往往注重眼目下的利益，媚俗讨好人民，捡了芝麻丢了西瓜。比如透支高福利，减税，工作半天休息一年。无法长远发展，后续无以为继。
综上，民主有好有坏，不是理想国。让不好的表现尽量限制，让好的表现得以尽量发挥，既民主却又不得不限制。很不幸的是，虽然我们目前的民主正在进行这方面的努力和尝试，却被大家所无视。
无视的原因大概是中央集权，不能直接投票当家做主。
其实我们一直以来都不是封建国家，而是中央集权，西方历史是封建历史，分封诸侯成立国家，不一会就被其他国家消灭了。四大文明古国现在只剩中华文明其根本原因便是中央集权，才能有强大的军队和物资保证我们没有被外来势力所消灭，得以存在和发展。
民族大义看需要中央集权，个人心里看又渴望民主，那就集权下的人民民主，就如现在，两不耽误。
|
雷达卡
发表于 2023-4-11 15:32
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-4-12 12:14
发表于 2023-4-11 23:01
