切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 民主是什么?
查看: 4154|回复: 148
打印 上一主题 下一主题

民主是什么? [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-4-14 00:04 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 小炸毛 于 2023-4-14 00:11 编辑

有人说,民主是制度。
也有人说,民主是理念。
还有人说,民主是政体。
要我说吧,民主是意识。

我有个闺蜜,她家老公十二生肖之外属骚孔雀的,说好听点是性格比较社牛,难听的说是看见个漂亮姐姐不管年纪老或者大还是小,屁颠屁颠的就往上凑。
人么,长的还是挺帅的。长的帅的凑叫福利,长的丑还凑那就是骚扰了。
朋友们都知道闺蜜知道她老公是什么货色,闺蜜也知道朋友圈都知道她老公是什么货色,碍着这啊那啊的原因,很有默契的避而不谈。她和他,也就这么被恩爱了十几年。
疫情解封以后呢,憋了三年的老百姓试探性的在周边报复性旅游,闺蜜的爸妈再度蜜月直接对上了闺蜜老公的携三出游。
老爷子没忍住,①拳挥了过去。小伙子干脆借此爆发,踹回去三脚。
闺蜜一滴眼泪都没流,快刀斩乱麻干脆利索的分配好共同财产,民政局前挥挥手让前夫抱成圆形麻溜的滚走。
只有我知道,说再多也没用。只有她知道,哭多久都没用。杯子握在谁手里,开水倒进去,受不了的人自然而然学会放手。怎么取舍最有利于自己,外人一般猜不透。

民主,本质来说,并无不同。
把思想硬塞进别人的脑袋,哪怕摩擦洗地刷刷刷,还让人百般信赖的,唯有宗教。
袈裟都没披,还态度恶劣的动不动就定义别个:你个蠢货你个阉人你个叭叭叭叭,一顿喷雾式输出。
你妈看见都想打你,何况网友。不听不听,王 八念经。

强扭的瓜不甜,大家都晓得伐?
蔬菜水果,当季的比反季强行大棚种出来的不但口感好,价格还便宜呢。
民主,按理来说亦是一样。劳心劳力还得劳财,单方面的强行科普大棚种植如何如何的好,不如直接把价格打下来先,再吆喝:走过路过别错过。

仔细观察会发现,爱国粉红和鹰派民主各自有着最明显属于自己族群的特定。
前者不外乎当今体制下的受益者,一旦洗牌也意味着奶酪有可能被瓜分,人最大的恐慌来自情况不明的未知。
后者,大抵是在清楚自己被位不配才德的前提下走出了世人皆渔我独醒六亲不认优越感的脚步。比方说我参加同学聚会,女方吐槽听最多的是:你看那谁谁谁,又矮又胖还发腮,她老公怎么还没外遇呢!至于男同学那边么,也差不离多少:你们看那谁谁谁,大&&,读书那会成绩不好,也不来话,怎么就混到某某某位置。
盯着别人千万次的问为什么,不是不可以,同时也得吾日三省,问问自己凭什么看轻别个。

既是民主,意识的质上去了,还得意识的量。
抖音卷出新高度的各地文旅局长八仙过海各显神通,为的是宣传自己的城市,为的是引流一波一波的旅游,为的是推销当地的农产品和特色小吃。
淄博烧烤,上上下下齐心协力目前赢得了第一场的头筹。
昨儿个四川官媒申请出战也想挂牌烧烤,底下一水的四川IP丑言切退,哄孩子的口吻都出来了:乖,知道你想出战,但是请别出战,咱在物价这一块还拿捏不下的时候需要藏拙,不去出丑哈。
今天,云南官媒也不落人后,牌还没挂呢,底下一溜的云南IP直接开炮:眼红淄博了么?没用,你们以为淄博靠的只是烧烤才赢的民心吗?肤浅了,淄博官民一心靠的是价格公道做事做人厚道才火出了圈。咱大云南的旅游,网上口碑都是高高兴兴进云南骂骂咧咧出云南。
把我看乐了,没忍住留下几个爪印:云贵川的人是真能处啊,批评起自己人来丝毫不心慈口软。

我穿我鞋走我路,自由的只是我个人的选择而已。然而民主,需要千千万万个我,甚至万万亿个我,意识相同理念相近,或者直白的说,个人 权 益社会福利都在一艘船一条绳之上,才敢称之为:民主。
如各地文旅局长的宣传一样,任何人都可以敲着锣鼓宣传,任何人都不能强压牛头去喝水,非得站队谁的理念强行认同。

掐指一算,大概会有人得指着我鼻子嚷嚷:你这菜市场大妈的思维,就别谈什么民主了。
本炸嗤之以鼻的笑笑,莫名觉得自己比较优越的那些人,尽管你们试图从哲学的高度性学的角度贬学的纬度骂学的宽度推销的民主理念有用么?
屁用都没有,人间烟火都叭不明白,高深莫测扮什么大仙嘛!


分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

149
发表于 2023-4-15 00:17 |只看该作者
本帖最后由 四手 于 2023-4-15 00:25 编辑

谈民主,想起了电影《让子弹飞》
在公民意识和素质普遍无法提升的混乱世界里,以暴制暴的暴力革命是实现民主的途径,而尊重反而会被阴谋者导向不公平~~~
这部电影是好复杂的现实下的思考啊~~荒谬到让人绝望~~~我们的网络暴力有时候也无法得到尊重和实现民主~~
而真正的真话和抗争呢,有时候也被一刀切,民主实现的公平有序,本该简单,却那么难

使用道具 举报

148
发表于 2023-4-14 23:13 来自手机 |只看该作者
小炸毛 发表于 2023-4-14 22:50
我歪曲你什么了?

不记得前头自己说过什么,就爬楼去复习

哪一句是“精英立宪为了制造乌和之众”,你为什么捏造“为了制造”几个字?

使用道具 举报

147
发表于 2023-4-14 22:50 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 22:46
因为你在不停捏造歪曲我的观点,所以我问你为什么表现得像个泼妇

你表现的像得了老年痴呆你知道么

使用道具 举报

146
发表于 2023-4-14 22:50 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 22:43
我自己观点间是否有因果关系要由我来陈述,不能你来添油加醋,那属于你在歪曲



我歪曲你什么了?

不记得前头自己说过什么,就爬楼去复习

不要觉得自己属鱼能记忆不超过七秒


附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

使用道具 举报

145
发表于 2023-4-14 22:46 来自手机 |只看该作者
小炸毛 发表于 2023-4-14 22:42
噗,说的你好像是小鲜肉似的

怎么,辩不过开始人身攻击拿年纪说事了?

因为你在不停捏造歪曲我的观点,所以我问你为什么表现得像个泼妇

使用道具 举报

144
发表于 2023-4-14 22:43 来自手机 |只看该作者
小炸毛 发表于 2023-4-14 22:40
那就搞笑了

因果关系不是你先扯淡的么?

我自己观点间是否有因果关系要由我来陈述,不能你来添油加醋,那属于你在歪曲

使用道具 举报

143
发表于 2023-4-14 22:43 来自手机 |只看该作者
小炸毛 发表于 2023-4-14 22:40
那就搞笑了

因果关系不是你先扯淡的么?

我自己观点间是否有因果关系要由我来陈述,不能你来添油加醋,那属于你在歪曲

使用道具 举报

142
发表于 2023-4-14 22:42 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 22:33
因为这超出了你这村姑的阅读范围
你不停地想在我不同陈述句之间建立因果关系,这都属于捏造我观点,人品 ...



噗,说的你好像是小鲜肉似的

怎么,辩不过开始人身攻击拿年纪说事了?

民主就是被你这种人给乌合之众了

使用道具 举报

141
发表于 2023-4-14 22:40 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 22:33
因为这超出了你这村姑的阅读范围
你不停地想在我不同陈述句之间建立因果关系,这都属于捏造我观点,人品 ...

那就搞笑了

因果关系不是你先扯淡的么?

你能因果,我不能?

凭你赵括式想象民主自以为精英么?

还陈述句,问你哪个总统哪个精英敢把民众定义为乌合之众,回答的出么

不要把你的臆想加注到民众头上,也不要把你臆想的民主当现实

使用道具 举报

140
发表于 2023-4-14 22:33 来自手机 |只看该作者
小炸毛 发表于 2023-4-14 22:27
替不主流捋一下发言线

①民主制度由专业精英,嗯,55个专业精英制定

因为这超出了你这村姑的阅读范围
你不停地想在我不同陈述句之间建立因果关系,这都属于捏造我观点,人品问题了
“精英立宪为了制造乌和之众”,你个老娘们咋这么能扒虾呢?fishwoman?

使用道具 举报

139
发表于 2023-4-14 22:31 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 22:21
制宪的初衷难道不是为了“乌合之众”的权益才召集的所谓精英吗?
———
制宪的初衷是在宪法里把权力关进笼 ...

不浪费自己专业的造出你认为的“乌合之众”

读书也得过脑子

使用道具 举报

138
发表于 2023-4-14 22:30 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 22:21
制宪的初衷难道不是为了“乌合之众”的权益才召集的所谓精英吗?
———
制宪的初衷是在宪法里把权力关进笼 ...

按照你的逻辑权力关进笼子了么?

权力在于造出了你所谓的乌合之众,还是除了能制定宪法之外的全部乌合之众

笼子是造出来了,可你关的是乌合之众哈

前言要搭后语

使用道具 举报

137
发表于 2023-4-14 22:27 |只看该作者
替不主流捋一下发言线

①民主制度由专业精英,嗯,55个专业精英制定

②民主国家民主制度下拥有投票权的民众都是乌合之众

批量流水线生产乌合之众,以达到全民皆乌合之众的专业,非精英不能制定

这么颠三倒四的角度,我确实没搞懂

我是不是可以理解成:精英,专业精英制定的宪法就是为了得到全民皆乌合的目的,叫民主国家的民主制度

那,民主的优越体现在何处?

在精英造乌合之众的霸气侧漏么?


使用道具 举报

136
发表于 2023-4-14 22:21 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-14 22:23 编辑

制宪的初衷难道不是为了“乌合之众”的权益才召集的所谓精英吗?
———
制宪的初衷是在宪法里把权力关进笼子,乌合之众的权益是普通法律里的内容,两个层面

你多读点书吧,还“精英的工作为了谁”呢,精英的工作为了不浪费自己的专业知识

使用道具 举报

135
发表于 2023-4-14 22:17 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 21:12
你哪只眼睛看我把民众踢出民主结构啊?
我只说立法是一个精英决策的工作(我没说我是其中之一)
我现在懒 ...





你还把我通篇谈民主意识扎成制定民主的稻草人呢


谁瞎?


制宪的初衷难道不是为了“乌合之众”的权益才召集的所谓精英吗?


精英决策是为谁工作(你倒是想成为其中之一,问题成不了啊)?


为了制定宪法没错吧?宪法的初衷是不是保障大部分民众的合法权益?


精英只是民众的嘴替不对吗?也是为民服务的不对吗?


哦,应该按照你的说法:精英只是为“乌合之众”服务的嘴替不对吗?


再按你的说法,专业精英制定出来宪法执政下的民众都是乌合之众

你所谓的精英扎堆专业制定的规则结果只收获了你的乌合之众⑩大条,再问:这样的精英精在哪?专业又专在哪?

精专民主乌合之众比较高贵?

















使用道具 举报

134
发表于 2023-4-14 21:12 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-14 21:18 编辑
小炸毛 发表于 2023-4-14 21:06
你还不是精英呢,全权代表精英把民众踢出了民主的结构

你哪只眼睛看我把民众踢出民主结构啊?
我只说立法是一个精英决策的工作(我没说我是其中之一)
我现在懒得分析你哪根筋转不过来,只提醒你要针对我的原话而不是你的推论使劲,由于无知,你已经从我的观点出发制造不少稻草人了

使用道具 举报

133
发表于 2023-4-14 21:07 来自手机 |只看该作者
举个栗子,马英九时期,因为电力不够,试图开启核电站,民进党煽动民意,当地人公投活生生给否了
———-
在某地开不开核电站不是个如何专业的决策,核设施的建设采取原住民自决,标准的民主社会应有的原则

使用道具 举报

132
发表于 2023-4-14 21:06 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 21:03
我又不是政客,不用担心得罪乌合之众



你还不是精英呢,全权代表精英把民众踢出了民主的结构

使用道具 举报

131
发表于 2023-4-14 21:04 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 20:57
权力被立法监督限制不为任何人私有,这可以大大降低公权力对公民自由权利的侵害,更好地实现公平的正义原 ...



你的公平正义是什么?

精英的决策和民众无关,民众都是乌合之众

结合你所有的言论,就,挺招笑的

使用道具 举报

130
发表于 2023-4-14 21:03 来自手机 |只看该作者
小炸毛 发表于 2023-4-14 21:01
所以我说,你根本就只是臆想民主

任何一个候选人,选举之前一系列的政策牛肉为的就是拉票,争取相同理 ...

我又不是政客,不用担心得罪乌合之众

使用道具 举报

129
发表于 2023-4-14 21:01 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 20:51
这就是民主社会,允许民众投票的内容仅限于主观偏好,比如“你更喜欢哪个侯选人来做这份被法律规定得很明确 ...

所以我说,你根本就只是臆想民主

任何一个候选人,选举之前一系列的政策牛肉为的就是拉票,争取相同理念甚至共同利益选民的投票

哪个候选人在公开场合说民众都是乌合之众自己才是精英试试?

当选人后续的细致落实照的就是候选时候的提要大纲,包括专业的实施

举个栗子,马英九时期,因为电力不够,试图开启核电站,民进党煽动民意,当地人公投活生生给否了

轮到蔡英文执政,一样要面对电力不够的问题,好意思再提核电站启动吗?确实厚脸皮的提了,台湾各地大停电上了国际新闻版,提了结果还是被当地人公投给否了

专业就不需要民众同意?就能为所欲为的撇开民众?

你真的太肤浅了


使用道具 举报

128
发表于 2023-4-14 20:57 来自手机 |只看该作者
小炸毛 发表于 2023-4-14 20:49
民主国家的民众是乌合之众

再问:你推崇民主的什么?

权力被立法监督限制不为任何人私有,这可以大大降低公权力对公民自由权利的侵害,更好地实现公平的正义原则

使用道具 举报

127
发表于 2023-4-14 20:53 来自手机 |只看该作者
小炸毛 发表于 2023-4-14 20:47
你这是自主剥离民众的队伍,全权代表精英分社会阶级?

但是,可是,重点是你连乌合之众的基本社会 ...

我只陈述了一些知识性内容,并没有表达自己的主观感受,起码不会向你表达

使用道具 举报

126
发表于 2023-4-14 20:51 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-14 20:54 编辑

这就是民主社会,允许民众投票的内容仅限于主观偏好,比如“你更喜欢哪个侯选人来做这份被法律规定得很明确的工作”
专业领域的决策并不采取民众广泛投票方式

使用道具 举报

125
发表于 2023-4-14 20:49 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 20:46
《乌合之众》
01
人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人倍 ...



民主国家的民众是乌合之众

再问:你推崇民主的什么?




使用道具 举报

124
发表于 2023-4-14 20:47 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 20:40
乌合之众,自发秩序下民众的社会行为特征



你这是自主剥离民众的队伍,全权代表精英分社会阶级?

但是,可是,重点是你连乌合之众的基本社会属性都不曾拥有

替精英牧羊么

你现在所谓的社会行为特征是你强行剥离民众的畸形产物,也只是你自以为是



使用道具 举报

123
发表于 2023-4-14 20:46 来自手机 |只看该作者
《乌合之众》
01
人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。
02
群体盲从意识会淹没个体的理性,个体一旦将自己归入该群体,其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。
03
群体表现出来的感情不管是好是坏,其突出的特点就是极为简单而夸张。
04
结群后,由于人多势众,个人会产生一种幻觉,感到自己力大无穷,不可战胜,好像没有什么事情是办不到的。
05
群体精神最需要的不是自由而是服从。他们如此甘愿听从别人的意志,以至于只要有人自称是它们的主人,他们就会本能地听命于他。
06
到了一定的时候,我们不会记得那个被不断重复的主张是谁的,我们最终会对它深信不疑,广告能有令人吃惊的威力,这就是原因 。
07
群体因为夸大自己的感情,因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家,必须出言不逊,信誓旦旦、夸大其辞、言之凿凿、不断重复、绝对不以说理的方式证明任何事情——这些都是公众集会上的演说家的惯用技巧。
08
受群众拥戴的英雄一旦昨天失败,今天就会受到侮辱。当然名望越高,反应就会越强烈。在这种情况下,群众就会把末路英雄视为自己的同类,为自己曾向一个已不复存在的权威低头哈腰而进行报复。
09
群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。
10
大众没有辨别能力,因而无法判断事情的真伪,许多经不起推敲的观点,都能轻而易举地得到普遍赞同。

使用道具 举报

122
发表于 2023-4-14 20:40 来自手机 |只看该作者
小炸毛 发表于 2023-4-14 20:36
所有制度都是精英制定

但是,哪国的精英同意让你代表定义民众就是乌合之众了?

乌合之众,自发秩序下民众的社会行为特征

使用道具 举报

121
发表于 2023-4-14 20:36 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-14 20:16
所有的制度都是精英制定,这是知识性内容
“法律是立法者意志力的强加,无论民主还是砖制”

所有制度都是精英制定

但是,哪国的精英同意让你代表定义民众就是乌合之众了?

不要一副没有见过世面的样子,民主的行我游过,民主的议我也抗过

有别于纸上谈兵真实的民主地方,所谓的精英是不会接受你伪精英的贬民说,只有精英之间互相吐槽甚至议会撕打为民喉舌争取民众选票

你,太肤浅了




使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部