初识ChatGPT：优越性、局限性、应对批评的态度

公理力

初识ChatGPT：优越性、局限性、应对批评的态度

文：公理力

最近一段时间，不时听闻，海内外都在热议AI聊天新宠ChatGPT。


周末闲来无事，终于也赶时髦，登录上其网站，与ChatGPT聊了一会儿，算是初次相识。


这场初交下来的印象，与之前的预想比，有意料之中的，也有预料之外的。


总的感觉，这款AI聊天产品并非如传说般神乎其神，无所不知，无所不能。


归纳一下，大致有以下三方面具体感受，后面楼层还会结合截屏图，再做简单评论。


1】AI较之人类的优越性：


A）其明摆着的优势是，记忆超群，几乎无限，这就决定了其人类无法比肩的知识储备。这点无需赘述。
B）AI，唯有AI，才有资格成为理性的天花板，才可能达到客观之彼岸！这点怎么强调都不过分。假如没有情感，不带偏见的AI谦辞其理性、客观第二，人类中无人敢称第一。


2】ChatGPT的局限性：


A）虽然其知识储备有条件包罗万象，但并非无所不包，盲点也是存在的，数据运用也有不足，具体例证见后。
B）独到见解不足，特别是缺乏创造性洞见。这应该是AI自身特征及处于初发阶段所限。后面将贴出与ChatGPT对话的多个截屏，足以说明问题。


3】应对批评的态度：


值得一提的是，与人类大多不愿认错的臭毛病迥然不同，这款AI聊天产品，不仅态度低调，不时强调自身局限性，尤其勇于承认错误和不足，并能够立马儿改正！这固然与无脸面概念，没有情感，不带偏见等先天特征有莫大关系。

楼下陆续贴上截屏图。

知音

开拓进取应该还是要靠人类

知音

公理力 发表于 2023-4-23 04:13
看到这两个回复，除了认同其客观、中立的操守，也明显感受到其全面的观点中摆脱不了的中庸。少了个性 ...

AI的强项不在政-治，在常识上。

知音

公理力 发表于 2023-4-23 04:52
over。洗耳恭听各位的高见

人类无论怎么指出AI的“错误”，难为AI，它就是不急眼，这是它的强大之处。

还可以做一个实验，看看怎样能把AI激怒，激怒到骂人、走人、沉默不语的地步。

知音

这么好的帖子，愣是没时间看

公理力

知音 发表于 2023-4-23 22:06
这雄文，先顶一下，明天清醒了再学习。

这是喝醉了吗？

知音

这雄文，先顶一下，明天清醒了再学习。

公理力

第一次提问的答案在8楼。下面是继续提问的回复：

公理力

上岸 发表于 2023-4-23 11:08
有道理，现在不知道它的底层思维逻辑，回答方向应该是越来越严谨、准确和科学

嗯，这个回答方向的演进，应该是符合逻辑的。

下面贴上同一人，在三个不同时间，提出同一个问题，ChatGPT给出的答案。

第二次提问：

第三次提问：

公理力

金豆豆 发表于 2023-4-23 09:17
这也是我之前想到过的，我认为同一台AI的回答，应该是一样的~~~

验证了一下你和上岸提到的问题。

与你俩想的方式略有不同：同一人，在不同时间，提出同一个问题。

结果是，三次提问，ChatGPT给出三个都有差异的答案。

这可以间接证明，这款人工智能产品，确实不是简单的固定程序设计，而是具备了一定学习能力的AI。

公理力

遇见未来 发表于 2023-4-23 10:16
我这不是有款小布助手。手机上就有啊。我经常跟它聊天，骂它真没有用。它会说“对不起！你嘴巴放干净点先生 ...

呵呵，小布应该属于非AI程序，可以回答范围很有限的相关简单问题，包括听懂语音。

对于ChatGPT这类AI产品，如果你对它总是出言不逊，骂它，时间久了，估计它也会反唇相讥，也会失去它对你的尊重。毕竟它有学习能力。

只是不清楚，开发者是否预先设定，不容许它骂人，呵呵

上岸

公理力 发表于 2023-4-23 09:57
我推测，答案应该会有差别，依据就是其自学习能力。AI每时每刻都在接受新信息（包括提问和反馈），只有 ...

有道理，现在不知道它的底层思维逻辑，回答方向应该是越来越严谨、准确和科学

公理力

金豆豆 发表于 2023-4-23 10:23
自主学习能力？我感觉很多人是误会这个词了。智能程度再高，也不过是综合能力，也就是对旧知识的概括提炼 ...

归纳思维大致属于认识（学习）过程；而演绎思维，除了认识的部分，就隐含了创造性思维的元素。
而归纳、演绎这类形式逻辑，AI不难掌握。AI具备创造性也就不难设想。

公理力

金豆豆 发表于 2023-4-23 10:21
就算学会了，也是抄袭来的。跟人类的思路，不一致。

脑筋急转弯问题，比较特殊，有其无厘头的一面，但其背后也隐含着可以表述的逻辑性的东西。这是AI可以有所作为的。

只是这类特殊的逻辑与通常的逻辑思维有差别。AI要掌握的话，难度会大一些。这是我的看法。

金豆豆

公理力 发表于 2023-4-23 09:44
仔细研究一下AI的概念，就会发现，有资格称为AI的产品，其前提之一就是自学习能力。不具备这个能力的， ...

自主学习能力？我感觉很多人是误会这个词了。智能程度再高，也不过是综合能力，也就是对旧知识的概括提炼能力。高出人类的创新能力从何说起？

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2023-4-23 10:13
能网上聊天，在国内ChatGPT一时半会作用不大

嗯，一时半会儿还不会有多少用途。不过，今后的用途应该不可限量。

金豆豆

公理力 发表于 2023-4-23 09:40
别急，以后AI肯定能学会脑筋急转弯这类“无厘头”逻辑

就算学会了，也是抄袭来的。跟人类的思路，不一致。

遇见未来

我这不是有款小布助手。手机上就有啊。我经常跟它聊天，骂它真没有用。它会说“对不起！你嘴巴放干净点先生！我只是一款软件！你的提问已超过我的认知了。”。

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2023-4-23 10:09
初步感觉，目前这种普及型，查资料也不可靠，还得靠搜索工具和数据库。

另一个问题是， ChatGPT定位 ...

能网上聊天，在国内ChatGPT一时半会作用不大

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2023-4-23 10:00
使用 ChatGPT 对公理兄来说应该很适用，可以减轻查找信息的工作量

初步感觉，目前这种普及型，查资料也不可靠，还得靠搜索工具和数据库。

另一个问题是， ChatGPT定位为聊天型，用文字回答各种问题是强项，感觉它并不善于提供详实的数据。

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2023-4-23 09:55
ChatGPT 是个大资料库，适合查检获取信息，不是个创造性的工具

呵呵，初级产品，容易被误解为数据库。

其实，AI的概念不是这样的。给它一定的时间成长，高级AI一定会表现出创造性的。

公理力

子曰 发表于 2023-4-23 09:14
现在GPT-4比ChatGPT又进步很多了，不过升级很麻烦，需要美国信用卡。
微软的bing也行，不过倾向搜索，提供 ...

是的，升级到PLUS，其能力肯定有明显提升，但需要缴费。只是没啥实际的需要，用普及型玩玩也够了。

风铃清音飘渺

使用 ChatGPT 对公理兄来说应该很适用，可以减轻查找信息的工作量

公理力

河海森林 发表于 2023-4-23 09:08
有意思

只是初次接触，接触多了，应该会有更多发现吧

公理力

上岸 发表于 2023-4-23 08:46
我好奇，如果不同的人（或用不同ID设备）问同一个问题，答案是否会一致？

我推测，答案应该会有差别，依据就是其自学习能力。AI每时每刻都在接受新信息（包括提问和反馈），只有提问有时间差，答案就可能有变化。

另外，既然具备自学习能力，答案的组织应该也有或然性或随机性，而非唯一的逻辑算法。

风铃清音飘渺

ChatGPT 是个大资料库，适合查检获取信息，不是个创造性的工具

公理力

遇见未来 发表于 2023-4-23 07:32
有点浮夸。像是人灌输的只有一面，而不是多元。还是像复读机。你可以问它东方圣人是谁？看它如何回答。

...

这款产品上线才几个月而已，算是婴儿期，很多方面差强人意是肯定的。不过，预计其进步应该会很快。

关于东方圣人是谁？对这类记忆性“死知识”， AI产品应该没有难度。

公理力

金豆豆 发表于 2023-4-23 06:19
我不是高人，说不上高见。我的观点是，程序化的东西，无论它多么高级，也不过是一个储蓄库而已——所以礼 ...

仔细研究一下AI的概念，就会发现，有资格称为AI的产品，其前提之一就是自学习能力。不具备这个能力的，可以看成你提到的程序化产品。

关于台湾问题的那段对话，可以看成其学习能力的例子。

公理力

金豆豆 发表于 2023-4-23 06:11
它不会脑筋急转弯。。。尤其是多转几个弯。。。。

别急，以后AI肯定能学会脑筋急转弯这类“无厘头”逻辑

金豆豆

上岸 发表于 2023-4-23 08:46
我好奇，如果不同的人（或用不同ID设备）问同一个问题，答案是否会一致？

这也是我之前想到过的，我认为同一台AI的回答，应该是一样的~~~

金豆豆

遇见未来 发表于 2023-4-23 07:32
有点浮夸。像是人灌输的只有一面，而不是多元。还是像复读机。你可以问它东方圣人是谁？看它如何回答。

...

哈哈O(∩_∩)O，这也是一个尝试！~！~~