国富民强

周一楠

你们这些非黑即白的二维平板脑子，思考出来的结果能符合实际吗？只能是大话，套话，空话，白话，瞎话，胡话...
国富民强要一分为二，合二为一辩证的思考。国富前提下，民一定强？未必。反之，民强一定国富？确实。
国家富强，发展的红利势必波及到一批人，也就是世人所说的先富出来的一批人，承接资金划拨转移的第一顺序人，这些人是人民吗？是，但能代表全体人民吗？当然不能。只能代表某一部分人民群体。依据木桶幸福理论，桶的最低木板高度才是基准幸福点，高出即漏，撇开底层民众的实际现状，高谈上层主义快乐是狭隘的，也是不客观的。所以，作为世界公民，许多人就会觉得很惊悚，有代表中公人民买趴欧洲奢品牌的大妈，也有一掷千金买人扛轿登峰泰山的所谓善良之辈！
世道已经沦入为人所不齿的是非颠倒，美丑不论。钱已拔高超然于民族道德教化之林巅，涂脂抹粉，美化小三，坦然接纳非婚生子女之功利思维。钱本位扭曲了世道人情，这样的高度不要也罢。
为什么说民强则国富？因为郭嘉并不从事具体的生产建设，它的资金来源需要从民众中征收而来。民不强，税从何来？民强民富税源不脱，才有能力发展军事力量，维系郭嘉安全稳定，才能提供更好的服务反推民生福祉。没毛病啊！这是认知的先决条件。
撇开民强空谈国富为人不齿，有民才有国，没有全民的幸福谈何郭嘉的体面。水能载舟亦能覆舟，道理一直都在，认知几番浑浊，无非还是立心，持正，守一上出了问题。
如果人人能有独立之思想，盎然之风骨，又何来匍匐跪地之碌碌，拱臀跪舔之宵小。无论何时何地，民智不开，纵其形大亦不过纸样嚣张而已！

知音

牢骚满腹

绝对不主流

民富国未必强，小正府的民主国家仅雇佣最低数量的公务员，以警察消防员教师医生为主，一个城市的行政公务员只有几个十几个，仅保持象征性的军事力量（仪仗队），这样的国家百姓富裕，国家却请一顿满汉全席的国宴都困难

知音

蛋糕就那么大，看谁吃的多呗

河海森林

应该是民富国强

周一楠

规划这玩意在中过一直比较缺，都是干到哪是哪，然后头疼医头脚痛医脚。GDP这些年的发展，大多数归功于模式化的复制以及扩张。本身独创性的，可持续性发展方面的凸显不足。一伺发展滞缓，问题就会暴露出来。