读《与六星诸君书》后，三问无为公子

早过忘川

   第一.无为公子要文斗还是武斗？
   无为公子一篇《与六星诸君书》雄赳赳气昂昂的并且极富煽动性的教唆我们跟着他“整义兵、襄正义”搞暴动搞倒醉笑，这等同于在六星揭竿造反。因为醉笑已经是六星管理组任命的大理寺卿，这是既成事实。我们都是成年人，有自己的思想和主见，凭什么无为公子登高一呼，我们就得听他的去搞暴动？我们不听命于任何人，我们只遵从于自己的内心，以及民主赋予的自己手里的选票！我们是老百姓，“民不与官斗”，但是可以发挥民主监督的作用，文明、理性投票，表达自己的意见和诉求！我们相信水可载舟亦可覆舟。
    第二.无为公子到底想抽谁的脸？
    无为公子在他的《与六星诸君书》里，历数了醉笑的无德、无信、无仁、无耻种种“罪恶”，从公德到私德，从大事到小事以及种种事，那么反过来试问，倘若醉笑果真如此一个人，六星管理组是否有用人失查或用人不当之嫌疑而遭人诟病？这不是抽醉笑的脸，这是在抽六星管理组的脸。
    第三.无为公子对醉笑公正不公正？
    无为公子在他的《与六星诸君书》里写道：“历观六星之史，无道厚颜之人，机巧谄媚，贪残好乱，于孽为甚！”，这样说来，醉笑就是六星历史上最大、最坏、最不可宽恕的十恶不赦之人了，那么请问醉笑果真如此一个人，为什么在拉闸之后还能若无其事地回来并且身居高位？并且还拥有那么多支持者和粉丝？难道那些人眼瞎了？特别是那句“为师则女生危矣！”，个人认为，这点对身为教师的醉笑来说有些不公正，这已经不是网络问题了，而是现实问题了，除非无为公子拿出有力证据，否则就是对醉笑的造谣诬蔑。单就这点，我保留去大理寺状告无为公子的权利。

无为公子

第三.无为公子对醉笑公正不公正？
公子之文只言未曾提过醉笑，尔等却说是醉笑，说明大家的心里已形成一个事实了，你还问对其公正不公正，心口不一了直到不？
最后你说要去大理寺告我，去吧，去之前提请尔仔细读下公子原文，前有定语，“江湖有言”，告江湖去吧。
就这

无为公子

第二.        无为公子到底想抽谁的脸？
六星前有毁坛之痛，即有失察之实，当引以为戒，今又反复，可曾想新朝创建不易？你说该不该抽下管理组的脸。

无为公子

第一.        无为公子要文斗还是武斗？
虽然本公子内外兼修，文武兼备。若论斗，以文斗为宜。话说你这第一问就很模糊，文斗和武斗的概念不具体，何为文斗何为武斗，特别是武斗，不会尔等认知的泼皮脱裤，泼妇骂街吗，若此本公子自当远离。确定了斗的内容后，还要确定下斗的方向，是公子和孽斗还是公子和你斗，还是三方互斗还是。。。。。。误伤路人可不好！

无为公子

宵小马甲之问，本不欲回，奈公子悲天悯人，念你打字辛苦，且比六星新来的曰八星者，只会贴标签大字报的洋奴强了许多，粗略一答，尔当笑纳！另日后若有疑问，请以真身示人，否则公子不屑也！

小炸毛

榆园书话 发表于 2023-5-11 22:52
不会吧？我以为西湖早嘎了

那玩意儿的执念，莫小瞧

嘎，也得拉着你嘎

现在支持楼主的，等到真身露脸，艾玛，还真是西湖的话

你猜，是揍西湖呢还是先给寄几一巴掌

吃瓜群众不怕事大的猜测一下

榆园书话

小炸毛 发表于 2023-5-11 22:49
有没有一种可能：楼主就是西湖呢

不会吧？我以为西湖早嘎了

小炸毛

榆园书话 发表于 2023-5-11 20:07
那是西湖造的谣。

不用我解释了吧，西湖早已臭名昭著。

有没有一种可能：楼主就是西湖呢

我爱花香不爱花

牢记知音说过的话：嘴，仅是用来嗑瓜子的~~~

有花

小芳说的在理

爱丽丝

榆园书话 发表于 2023-5-11 21:29
小芳，此人不值得争辨。一笑而过。

无为公子说的话是正确的，真实的。
我本人跟谁要争辨？我很忙，无空。

榆园书话

大玲小芳 发表于 2023-5-11 20:40
你说出一个不利于他人名誉的事情，应该举证你所说属实，比如你截图醉笑自传这一段。

即使你所说属实， ...

小芳，此人不值得争辨。一笑而过。

爱丽丝

榆园书话 发表于 2023-5-11 20:07
那是西湖造的谣。

不用我解释了吧，西湖早已臭名昭著。

说臭西湖你就香了？

爱丽丝

大玲小芳 发表于 2023-5-11 20:40
你说出一个不利于他人名誉的事情，应该举证你所说属实，比如你截图醉笑自传这一段。

即使你所说属实， ...

“为师则女生危矣”
这句话说出来不是凭空捏造。
我只想讲到这一点。
我还管你加分给醉笑？

爱丽丝

榆园书话 发表于 2023-5-11 20:30
你哪只眼睛看出我急了？

我一对眼睛看出来的

金牌打手

文哥大字报。

莫过如此

大玲小芳

爱丽丝 发表于 2023-5-11 19:55
醉笑自传说过他自己曾睡过一个女学生，女学生的男友闹到教务处。

你说出一个不利于他人名誉的事情，应该举证你所说属实，比如你截图醉笑自传这一段。

即使你所说属实，也是过去的事情。即他睡过她，说明不了他骗她，没准自愿的呢。

即使是骗，他现在平安无事，说明他有足够能量摆平此事，或者女方原谅了他。而这些只会给醉笑加分。

我不是帮他说话，而是一种逻辑分析，证伪需要证据。

榆园书话

爱丽丝 发表于 2023-5-11 20:11
你急啥？真的假不了，假的真不了。
谁看过没看过，谣不谣言还有许多人知道的。

你哪只眼睛看出我急了？

知音

醉笑爱捅马蜂窝是有的，
其他的没有—

爱丽丝

榆园书话 发表于 2023-5-11 20:07
那是西湖造的谣。

不用我解释了吧，西湖早已臭名昭著。

你急啥？真的假不了，假的真不了。
谁看过没看过，谣不谣言还有许多人知道的。

按倒就亲

抛开事实观点，但就帖子来说，这个太弱鸡了。难怪无为公子不屑回应。
楼主，要加油吖~

榆园书话

爱丽丝 发表于 2023-5-11 19:55
醉笑自传说过他自己曾睡过一个女学生，女学生的男友闹到教务处。

那是西湖造的谣。

不用我解释了吧，西湖早已臭名昭著。

榆园书话

大玲小芳 发表于 2023-5-11 19:32
“为师则女生危矣”

我认为不会。

谢谢小芳。

内心得多龌龊的人才能想到这个？

爱丽丝

大玲小芳 发表于 2023-5-11 19:32
“为师则女生危矣”

我认为不会。

醉笑自传说过他自己曾睡过一个女学生，女学生的男友闹到教务处。

大玲小芳

早过忘川 发表于 2023-5-11 19:50
还是坐等无为公子来解释吧

我是顶帖的

早过忘川

大玲小芳 发表于 2023-5-11 19:32
“为师则女生危矣”

我认为不会。

还是坐等无为公子来解释吧

金牌打手

早过忘川 发表于 2023-5-11 19:30
那种三脚猫的文不文、白不白、文理不通的文言文还需要翻译吗？
我觉得没有必要。

要的要的。
我看不下去。
有点辣眼。

你好心做个翻译。

大玲小芳

“为师则女生危矣”

我认为不会。

第一，醉笑真名实姓，工资收入、家庭状况一目了然。如果有女生喜欢老师，我认为一定是因为老师的才学。否则谁会为了八千工资条还要养家的“财”去接近他？这个论坛还能找到未婚女性吗？连酸菜鱼都当娘了。即使能够找到，我认为谁骗谁还不一定呢。结婚的一般情况下理智且现实。

第二，年龄上醉笑不是猛男了，虽然心理年龄年轻。如果说为了性，也不是女士第一幻想。

第三，女生应该是独立的，年满十八岁即可独立做出选择。

综上所述，我认为那篇文章就是碰瓷醉笑古文，建议醉笑逐条驳之，或者无视。

作为吃瓜群众，感谢天天有大戏看。

早过忘川

金牌打手 发表于 2023-5-11 19:18
楼主先把无为公子的书做个文言文翻译。

圈重点，归纳中心思想。

那种三脚猫的文不文、白不白、文理不通的文言文还需要翻译吗？
我觉得没有必要。

早过忘川

按倒就亲 发表于 2023-5-11 19:22
@无为公子 快来，有人踢场子。

快喊他来。