【读甚书】批判海德格尔的存在

思想者

在海德格尔看来，“存在”本身不是存在者，是存在者得以存在的“条件”和“背景”；这一“条件”和“背景”无法感知，不是理性认识“对象”，所以“存在”本身是“无”。
===========================
那么，这个条件和背景是什么？既然它不在世界之中，不是认识对象，那么它就是不可说，所谓无，是一个空想出来的东西，无根本不存在，这正是维特根斯坦批判的东西，这是所有形而上的特征，

思想者

道路 发表于 2023-6-13 21:06
八星在我的启发下，开始清醒了。早就给你说，科学才是标准

科学是哲学的工具和奴仆，

道路

我都不用读什么鸟书，就知道他们在放什么屁

道路

从纯逻辑角度，世界是无没毛病。但是，就算你知道这个，也无妨你去研究有。研究有要用科学，哲学上就是实证主义

道路

有些哲学就是用来换脑子的

道路

八星在我的启发下，开始清醒了。早就给你说，科学才是标准

道路

要仔细看，才能看出来。你是赞成海德格尔还是维特根斯坦

道路

维特根斯坦批判海德格尔

思想者

按倒就亲 发表于 2023-6-13 13:24
按照你的理论，一切存在都是语言创造出来的，语言本身才是唯一的存在。
那么，证实或证伪毫无必要，因为 ...

野生奥特曼，是假命题，只有自然科学可证实的才是真命题，

按倒就亲

思想者 发表于 2023-6-13 13:03
必须科学实证，假想的东西不值一驳，

按照你的理论，一切存在都是语言创造出来的，语言本身才是唯一的存在。
那么，证实或证伪毫无必要，因为我已经说出来了。
昨天去抓了一条野生奥特曼，你说可以煮了补补我的特异功能吗？

思想者

按倒就亲 发表于 2023-6-13 13:00
曾经看过一些电影。情节忽略，直接说意思。
他们认为我们这个世界并非真实的世界，而是更高维度的某种投影 ...

必须科学实证，假想的东西不值一驳，

按倒就亲

曾经看过一些电影。情节忽略，直接说意思。
他们认为我们这个世界并非真实的世界，而是更高维度的某种投影或创造，
就像我们设置的某种电脑游戏，或者他们维度的投影。
不管哪一种，总之我们这个世界并非真实的存在。
所以，一个并不存在的世界里那些并不存在的人，却在讨论存在本身，是不是有点大脑宕机？

思想者

知音 发表于 2023-6-13 10:52
“条件”和“背景”在先，存在者在后。
阳光、空气和水分合适的时候，种子才会发芽，不要问种子哪里来的 ...

你说的“条件”和“背景”，就是海德格尔的存在者，不是“存在”，

知音

“条件”和“背景”在先，存在者在后。
阳光、空气和水分合适的时候，种子才会发芽，不要问种子哪里来的。