听力与理解：国际关系的实际案例

徐公孰

https://www.douyin.com/video/7244540587360242955




原文：Sustain compact is important to solve so speak fix Russia problem,we need a strong and stable Ukraine to ensure the permanent stability and peace on the European continent,and by that,we will refill sources to address the long term real channel,that means China

翻译：为解决俄罗斯这个问题，持续的压力是重要的；为欧洲大陆永久平安，我们需要一个强大而稳定的乌克兰；然后，充实调整资源去努力对付中国这个长期的真正的供应链问题。（这个人的话，开头是“持续的影响力”不是什么“安全条约”，结尾是“中国供应链”）

理解：因为俄乌交战拖后腿，目前对付中国力不从心。目前要继续对俄罗斯施加压力，长远打算努力应对中国。俄罗斯是他们的安全问题，中国是他们的财源问题。


评论：这种说法，算不上恶意，对国际关系而言，这算得上一个客观的看法。他们对付咱，咱就见招拆招。

知音

公理力 发表于 2023-6-20 22:34
她的标题就是“听力与理解”，意味着是她的翻译吧，只是南辕北辙了，小意思

乐死人了

公理力

知音 发表于 2023-6-20 22:15
我以为是网上的，是教授翻译的？佩服

她的标题就是“听力与理解”，意味着是她的翻译吧，只是南辕北辙了，小意思

知音

公理力 发表于 2023-6-20 09:42
段子同学这段语不惊人死不休的翻译，至少有4个错误：

1）头一个词就听错了！security和sustain的发音差 ...

我以为是网上的，是教授翻译的？佩服

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-20 11:10
你试试你和隔壁老王能不能改变中国的法律吧

可怜的呆子没词了，

湘女妃儿

刘庄主 发表于 2023-6-20 11:05
非常有见识！一个好汉三个帮是全人类都采用的招式。

能得你赏识不容易啊！
个人观点而已，我始终还是认为国际局势 合作共赢，和平共处是最好的。

段子的观点也不能说不对。总不能别人的一句挑衅的话就开战吧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-20 11:02
NBA曾因张伯伦身高和臂展而专门制定修改了规则，如：扩大三秒区 ，引入进攻干扰球的概念，以及罚球时的 ...

你试试你和隔壁老王能不能改变中国的法律吧

刘庄主

公理力 发表于 2023-6-20 09:42
段子同学这段语不惊人死不休的翻译，至少有4个错误：

1）头一个词就听错了！security和sustain的发音差 ...

耳朵耳朵，普通的耳朵。（老电影台词）

刘庄主

湘女妃儿 发表于 2023-6-20 07:23
那你想过没有，他们真正开始对付我们的时候，我们会不会跟俄罗斯一样感到吃力。有没有足够的把握见招拆招？ ...

非常有见识！一个好汉三个帮是全人类都采用的招式。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-20 09:45
他演讲的主题就是欧洲安全国际安全，对现有国际秩序和原则的挑战也就是对世界和平的挑战
和体育场上冠亚 ...

NBA曾因张伯伦身高和臂展而专门制定修改了规则，如：扩大三秒区 ，引入进攻干扰球的概念，以及罚球时的一些严格判定等等。联盟也曾因乔丹的1V1和突破而修订规则。这些都可以说成是：出色的个人能力挑战了比赛规则。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-20 09:41
“挑战”没错，“安全挑战”明显就是你这呆子的意淫么，最多是对现存秩序和原则的挑战。

他演讲的主题就是欧洲安全国际安全，对现有国际秩序和原则的挑战也就是对世界和平的挑战
和体育场上冠亚军之间的挑战不同，运动员们并不挑战比赛规则，并不打裁判

公理力

段子同学这段语不惊人死不休的翻译，至少有4个错误：

1）头一个词就听错了！security和sustain的发音差异还不够大吗？

2）后面的challenge听成channel，也是错的。

3）更糟的是，即使channel是对的，也不能翻译为供应链。供应链是supply chain，而不是channel！

4）至于将这位北约前秘书长多次提到过的安全条约（security pact ）翻译成“持续的压力”（听成Sustain compact ），就更是笑话了。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-20 09:35
隔壁老王对你的挑战，只是公序良俗层面，大不了他花钱就解决了
对国际安全的挑战，却是政治斡旋甚至是国 ...

“挑战”没错，“安全挑战”明显就是你这呆子的意淫么，最多是对现存秩序和规则的挑战。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-20 09:30
本质上一样的。在自由世界，无论国与国之间，组织与组织之间，无论是战争体育，国家政治，还是经济文化 ...

算了，不与贰币争论

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-20 09:30
本质上一样的。在自由世界，无论国与国之间，组织与组织之间，无论是战争体育，国家政治，还是经济文化 ...

隔壁老王对你的挑战，只是公序良俗层面，大不了他花钱就解决了
对国际安全的挑战，却是政治斡旋甚至是国与国战争层面的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-20 09:15
蠢材，对世界安全的挑战，可不是“霍利菲尔德挑战泰森”那个挑战

本质上一样的。在自由世界，无论国与国之间，组织与组织之间，无论是战争体育，国家政治，还是经济文化等方面都有明显的竞争性特征。竞争也好，挑战也罢，并不意味着你死我活，而是多元共存的一种方式。

恐怕只有一脑袋秩序与和谐的国人，才会把竞争或挑战视为洪水猛兽吧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-20 09:12
不主流对竞争／挑战的理解也是一脑袋的你死我活，应该和段教授差别不大。段教授只不过是认为，（你死我活） ...

蠢材，对世界安全的挑战，可不是“霍利菲尔德挑战泰森”那个挑战

螃蟹

不主流对竞争／挑战的理解也是一脑袋的你死我活，所谓“零和游戏”。应该和段教授差别不大。教授只不过是认为，（你死我活）这事儿要慢慢来，反正我们有准备，不着急，事缓则圆。呵呵。

绝对不主流

知音 发表于 2023-6-20 08:58
对立是必然的吗？

还记得墨菲定律么？
只要有多种决策可能，其中一种会导致灾难，就一定会有蠢人选择它

知音

绝对不主流 发表于 2023-6-20 08:57
你的见识和“俄乌战争只有和平谈判这个唯一出路”是一个层次的
意识形态的敌人，烈度和宗教战争差不多

对立是必然的吗？

绝对不主流

知音 发表于 2023-6-20 08:34
寻求合作是唯一的出路，对双方都是。

话说，为什么就对立起来了呢？

你的见识和“俄乌战争只有和平谈判这个唯一出路”是一个层次的
意识形态的敌人，烈度和宗教战争差不多

绝对不主流

知音 发表于 2023-6-20 08:33
把中国从全球供应链里踢出去？
-----------
咋踢，踢不了。

曾经还以为欧洲离不开俄罗斯的石油天燃气呢，结果如何

知音

寻求合作是唯一的出路，对双方都是。

话说，为什么就对立起来了呢？

知音

绝对不主流 发表于 2023-6-20 08:21
你和螃蟹一样，没能理解语境是“事关安全”，在这个语境里需要应对的全是对安全的威胁，要“调整资源应对全 ...

把中国从全球供应链里踢出去？
-----------
咋踢，踢不了。

绝对不主流

你和螃蟹一样，没能理解语境是“事关安全”，在这个语境里需要应对的全是对安全的威胁，要“调整资源应对全球供应链里的中国”，意思是把中国从全球供应链里踢出去，这是把中国定位为世界安全的敌人

思想者

你听错了，最后一句是namely China，

徐公孰

湘女妃儿 发表于 2023-6-20 08:00
你这是比较官方的发言。

原视频新闻我没看，我情愿相信这只是国际媒体自个的揣测。可能也估计肯定是西 ...

天安门广场人民英雄纪念碑的碑文写着呢：上溯到一千八百四十年……

中国的压力快二百年咯，比俄罗斯早得多。

国歌里写着呢：中华民族到了最危险的时候……


“最危险的时候”，中国一直绷着这根弦呢，何必在乎别人的恶意。


事来则应。事情不会因为别人的恶意而变大，所以戒躁。事情也不会因为别人的善意而变小，所以戒骄。

湘女妃儿

徐公孰 发表于 2023-6-20 07:37
实际上咱们确实有很多压力，这是现实。

但是，咱不能说人家是恶意。人家这也是现实需要。

你这是比较官方的发言。

原视频新闻我没看，我情愿相信这只是国际媒体自个的揣测。可能也估计肯定是西方国家有这个意图。敌不动，我不动。用你的观点来应对是对的。

如果是别人官方媒体发的。搬倒俄罗斯对付我们。那就是明目张胆的挑衅。

徐公孰

湘女妃儿 发表于 2023-6-20 07:23
那你想过没有，他们真正开始对付我们的时候，我们会不会跟俄罗斯一样感到吃力。有没有足够的把握见招拆招？ ...

实际上咱们确实有很多压力，这是现实。

但是，咱不能说人家是恶意。人家这也是现实需要。

咱做好自己，做好自己的事，不必要去揣测谁家的恶意，越揣测越舔自家的不自在。不揣测，不妄动，事来则应。

湘女妃儿

那你想过没有，他们真正开始对付我们的时候，我们会不会跟俄罗斯一样感到吃力。有没有足够的把握见招拆招？
个人觉得恶意还是有的，即是挑衅也是警示。