土猪王骂版引发的争议越来越烈，谁之过？

永远的金盾

事件经过“

1.土猪王在娱乐辱骂整个版面及版面女生

2. 醉笑首版删除土猪王相关帖子，禁足土猪王，并连带着禁足从未到娱乐版面发言的花香板油

3. 七七斑竹到大理寺投诉土猪王

4. 大理寺卿花若叶以程序争议为由，不认可七七斑竹的投诉，坚持必须由首版投诉

5. 大理寺卿花若叶参与评论，认为土猪王辱骂，情节比较轻

6. 六杂首席知音亲自到大理寺为土猪王喊冤，认为娱乐首席删除土猪王歌贴，惩罚措施太重

7. 娱乐版面的斑竹及板油坚持首版负责制，有权力删帖并禁足不受欢迎

永远的金盾

呼啸的老鹰 发表于 2023-7-15 11:03
老醉性格有缺陷。跟张知音有共同之处，武断。不同的是前者可叹，后者可爱。

你说張知音这次碰了一鼻子 ...

你性格没缺陷吗？

我们谁都不是完美的人

呼啸的老鹰

永远的金盾 发表于 2023-7-15 10:52
呵呵，你傻了你

老醉性格有缺陷。跟张知音有共同之处，武断。不同的是前者可叹，后者可爱。

你说張知音这次碰了一鼻子灰？哈哈哈哈哈

6星这些小圈子，如一个个肥皂泡，硬把一个虚拟的世界玩成真人间。

永远的金盾

呼啸的老鹰 发表于 2023-7-15 10:35
这帖发在哪？

张知音禁俺，主要是因为小段，俺并没违规。 罪名：版面建设需要罪，即看你不顺眼罪。

呵呵，你傻了你

呼啸的老鹰

永远的金盾 发表于 2023-7-15 09:31
北斗六星网-首版禁老鹰，与首版禁我爱花香不爱花是一回事吗？_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ...

这帖发在哪？

张知音禁俺，主要是因为小段，俺并没违规。 罪名：版面建设需要罪，即看你不顺眼罪。

禁就禁了。少上6星，保护眼睛。

呼啸的老鹰

版首负责制，是区别论圈与论坛的主要标志。若想把6星办成论坛，必须抛弃版首负责制。

呼啸的老鹰

什么情况？
土猪玩的挺火，唱的也不错。
醉笑敢得罪张知音，不给面子？

永远的金盾

北斗六星网-首版禁老鹰，与首版禁我爱花香不爱花是一回事吗？_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

永远的金盾

北斗六星网-从现实生活到论坛：谈谈规则的制定与规则的合理性_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

永远的金盾

北斗六星网-投诉北街土猪王_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

永远的金盾

北斗六星网-关于删除土猪的帖兼复江南与酸菜鱼_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

永远的金盾

北斗六星网-盘点“猪娱”事件：情绪的稳定太重要_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

永远的金盾

北斗六星网-关于醉笑删帖：聪明人错失焦点的高明立场！_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

永远的金盾

北斗六星网-对怡红院小姐姐投诉的申辩_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

永远的金盾

15. 当知音可以根据自己的喜好，利用首版负责制的规则，禁足一些板油的时候

    知音又有什么资格去质疑娱乐首席利用这一规则，禁足，删帖呢？


金盾  2023-07-14

永远的金盾

14. 最后提一下知音斑竹，知音作为六杂的首席，亲自跑到大理寺为土猪王被删帖喊冤

     个人认为，这是不妥的

      一般来讲，各个版面的斑竹，最好不要对其他版面的斑竹操作指手画脚

     哪怕你的观点是正确的，也会引发两个版面的敌对情绪

    因为娱乐版面如何处罚肇事者，跟六星杂谈这个版面是无关的

    当然你要坚持说：我是六杂的首席，但我也是普通板油，有权发表自己的看法

那你就当我的话是个屁，无需搭理

   但是，你作为六杂首席，去质疑娱乐首席的操作，为土猪王喊冤的样子

   一方面会赢得土猪王一方的喝彩

    另一方面，也会让其他一些板油，看清了你的样子，真的好丑！

永远的金盾

13. 不针对花若叶，而是针对这个必须首版投诉的规则

    七七斑竹的投诉，遭到大理寺卿花 若叶的严拒

   从规则上讲，花若叶没错

   从情理上讲，花若叶的做法，却引起了强烈反弹

   那么，如果说存在问题，那就是这个必须首版投诉的规则，本身是有问题的

    完全没有制定这个规则的必要

   当然，这又涉及到了首版负责制了，弊端很多啊

永远的金盾

12. 花若叶坚持程序正义，认为七七斑竹只是班副，投诉必须由首席投诉

    从规则上讲，花若叶是没有错的，

    从情理上讲，花若叶在七七提供了首版授权的截图后，仍然不接受七七斑竹的投诉

    个人认为，花若叶有刁难七七斑竹的线衣（抱歉，我又恶意揣测管理组的动机了）

也正是因为花若叶坚持首版投诉，引发了娱乐版面上的斑竹和 板油的强烈不满

   我个人认为：花若叶这次为他的不慎言论，会付出一些代价吧

   当然，花若叶白衣飘飘的样子，可能不在意负面评论

永远的金盾

11. 再来看花若叶的第一个观点：（我不去找原话了）

     花若叶认为：土猪王的骂词比较轻，不到禁言的程度

  前面我已经说了，我个人部分同意花若叶的看法：垃圾猪圈猪屎等次，的确算是比较轻微的，如果这只是针对个人的话

   但是，土猪王的谩骂针对的是版面，尤其是针对版面上全体女板油

   这个性质就比较恶劣了，影响也很严重

   那就不能认为，这个骂词比较轻
  

     

永远的金盾

10，而花若叶在投诉贴中的发言，让娱乐版面的斑竹和围观者很困惑
  
   究竟花若叶此时的发言，是以大理寺卿的身份做出最后裁决？还是以普通板油的身份发表个人看法？

    我个人认为，花若叶自己是没有搞清楚自己的身份的：你不能一边端着大理寺卿的架子，一边要求普通板油的权利

   在这里，我是从规则上质疑大理寺卿，是否有权利在投诉贴中发表看法？

  我个人认为：没有

   大理寺卿，用规则上讲，应该理解为是一个机器人，只按规则处事，而不能是一个普通人的身份去发表看法
   
   
  

永远的金盾

9. 问题在于七七斑竹去大理寺投诉之后，大理寺卿花若叶的发言，引发了更大的争议

    我个人认为：花若叶在做大理寺卿的日子里，大部分时候，是比较合格的执 法者，

    正如一些板油指出的：花若叶在裁决时，也喜欢说理，发表自己的看法，尽管这种造型很帅很骚，但是有一句俗话“反派死于话多”

   本来大理寺卿只需要发出最后的裁决，不管裁决是否合理，是否服众，因为裁决的严肃性，可能引发的争议通常比较小

   

  

永远的金盾

8. 评论完醉笑的惩罚措施，如果七七斑竹不去大理寺投诉，希望禁言土猪王

   可能这一骂版事件，不会引发更大的争议

    最多是娱乐版面的斑竹和板油，从此敌视土猪王

    而土猪王的支持者们会抗议醉笑的删帖行为

    其他引发不了什么冲突

永远的金盾

7. 再具体到禁足的程序，是版面斑竹提出申请 后，管理组成员不需要 考虑合理与否，而是直接执行操作

    这说明此时的管理 组，只是一个盖章机器

  从程序上，是比较繁琐的，无形之中增添了管理组的负担，还会导致没有效率

   用一句俗话说：脱了裤子放屁，多此一举

   可能六星管理者认为：为了避免放屁引起的泥石流污染裤子，脱了裤子放屁，是讲卫生的表现吧
  

永远的金盾

六。 所以，在这里，表面上看，是醉笑因为个人情绪比较愤怒，冲动之下删除了土猪王的歌贴

    实际上是反映了首版负责制的缺陷：这个首版的权力到底有多大？是否可以根据自己的个人喜好，来针对板油？

    比如，从未进入娱乐版面发言的花香板油，因此被连累，被禁足踏入娱乐版面，连看帖的权利都没有

    我个人认为，这个制度，是非常恶劣的

    但是，醉笑的这一裁决，又有先例可循；六杂和长江及其他版面，都有禁足板油（无限期）的先例

    所以，醉笑的这一裁决，表面上看是合乎规则的，实际上反映的是首版负责制的弊端

永远的金盾

五. 引发争议的是，醉笑首席在禁足土猪王的同时，还删除了土猪王在娱乐板块正常的歌贴

     对于这一点，我个人也是不赞成醉笑的这一操作的

    我在搜狐社区与版面斑竹发生矛盾时，也会受到删帖的错误处理，不过在上诉更高管理层后，会得到纠正，恢复被删除的帖子

    尽管站在娱乐版面的立场上，考虑到所谓的首版负责制，醉笑的这一删帖行为，从规则上是允许的，但是从道理上是不对的

   

永远的金盾

四. 如果是在搜狐社区，对于土猪王的处理其实很简单

比如我是斑竹，会这样裁决：鉴于土猪王辱骂全版及特别指向女板油，用词虽轻，但性质严重，影响恶劣，禁言土猪王3日（一周，或者1月）

相信这样的裁决，不会引发太大的争议
   

  
   
     

永远的金盾

三.  如果是在搜狐社区，斑竹团队的处理措施应该比较简单

     六星社区的禁足和禁言机制比较复杂：

     斑竹可以到管理组申请对某板油的禁足，禁止踏入自家版面，之后板油无法打开该社区的帖子（好像是，我不懂，没有体验过禁足）
   
而如果是管理组禁言某个ID，则是全版禁言（但是仍然可以看帖）

    搜狐社区没有禁足的处分，禁言也只是在本版面禁言，而不会牵连到其他版面能否发言

   从这点上看，我更支持搜狐社区的管理程序，斑竹可以拥有禁言权力，而不需要向更高一层的管理者申请禁足和禁言

    而六星管理者制定这样复杂的惩罚体系，却没有放权到各个版面

    作为我个人，是反对这样的管理制度的，但是我无法改变这样的制度，选择在六星社区玩耍，就只能接受适应遵守这个制度

   反正一般而言，尽管我经常挑刺管理者们，却也不至于因此被禁言禁足

永远的金盾

二. 对比土猪王谩骂娱乐版面这一事件，与金盾谩骂婆媳论坛相比

       二者既有相似性，又有严重的不同；

       相似性是指，这个谩骂，用花若叶的理解是的确不算严重。垃圾和粪坑，等等算是比较文明的谩骂

      区别是：金盾只是骂了版面是粪坑，而土猪王除了谩骂版面，同时直接指向了娱乐版面的全体女板油z

      这样，尽管辱骂的语言比较文明了，辱骂的性质及影响，却很严重

      

  

永远的金盾

一. 先谈骂版事件

    我在2005年12月10日，第一次进搜狐社区婆媳论坛发言，发现该论坛充斥着媳妇对婆婆的谩骂，声音几乎是一边倒

    对此，我愤愤不平，忍不住骂了一句“婆媳论坛真是个粪坑“”
   
   一个回帖而已，但因此被婆媳的女板油投诉，婆媳斑竹禁言金盾3日

    当然，这个事情影响比较小，作为一个新人，没人会为金盾喊冤，婆媳斑竹禁言理由也很清楚：“辱骂版面”

   金盾也接受这个禁言，

   所以风平浪静，没有闹出什么大的争议

   金盾与当时的婆媳斑竹团队，也没有什么怨恨，并在以后的日子里，和其中的3个斑竹成为朋友