支持子曰完成质疑

绝对不主流

就事论事，别扯其他的

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 09:33
简体中文世界为啥网络暴力这么多？就是因为你们这群文革前后出生长大，一点文明人基本教养都没有，狼奶喝 ...

道德家的嘴脸
“就事论事，别扯其他的”
你其实和子曰没什么区别，你正在关注的也是和事实无关的东西，而且还倒打一耙，网暴本身就是不谈事实谈意义

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-15 09:24
你记着点，论坛里没人负有倾听你吐露心扉的义务，所以你要感激不难为你的人，更要平静面对指责，如果你没 ...

简体中文世界为啥网络暴力这么多？就是因为你们这群文革前后出生长大，一点文明人基本教养都没有，狼奶喝到骨头里的老土鳖太多了。

你们仍然盘踞在网上……

等你们这些心存恶念，把互联网当丛林的老货们统统死绝，死光或许风气才会好一些。唉，可怜的中国人。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 09:17
别人晒自己皮夹里钱多，不是你偷盗的理由。你嚷嚷啥：谁让他晒了，他敢晒，我就敢偷。完全是无理取闹。

我只是嘲笑你皮夹里全是假币
你去告我偷盗吧，“法官大人，就是他把我钱包里的真钱全偷走了”

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 09:16
所以说，只要有你这种人存在，这个论坛就没多少人敢谈自己的家庭，谈生活，或者谈自己。因为怕一不小心， ...

你记着点，论坛里没人负有倾听你吐露心扉的义务，所以你要感激不难为你的人，更要平静面对指责，如果你没有一颗强大的心脏，就别把最柔软的部分露出来
你是成年人，要懂得言责自负的道理，你敢在论坛卖惨，就会有人挑剔你惨得卖相不够好，尤其是你还结过一些立场上的仇

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-15 09:06
吹牛逼者需遭雷劈，你敢在论坛里聊你的性生活，我就敢嘲笑你的小鸡鸡，不是我要揭你的私事，是你自己脱的 ...

别人晒自己皮夹里钱多，不是你偷盗的理由。你嚷嚷啥：谁让他晒了，他敢晒，我就敢偷。完全是无理取闹。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-15 09:06
吹牛逼者需遭雷劈，你敢在论坛里聊你的性生活，我就敢嘲笑你的小鸡鸡，不是我要揭你的私事，是你自己脱的 ...

所以说，只要有你这种人存在，这个论坛就没多少人敢谈自己的家庭，谈生活，或者谈自己。因为怕一不小心，就被你们这种“道德家”给道德批判或质疑了。

有趣的是，你们这类道德感爆棚的道德家们，大多还都是些道德相对主义者。
声称道德是主观的，没有啥客观标准，呵呵……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 09:05
能咋地？呵呵，和你没关系的非公共事务，你胡乱质疑，在街上那是要挨揍的。

前面我就说你个笨蛋缺乏语境理解力，你这就现身说法
你把论坛搬街上吧

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 09:03
张三信口开河，也仅涉及自己的私事。李四认真，认真的是他人私事，私德。

一个是权利问题，一个是道德 ...

吹牛逼者需遭雷劈，你敢在论坛里聊你的性生活，我就敢嘲笑你的小鸡鸡，不是我要揭你的私事，是你自己脱的裤子

螃蟹

能咋地？呵呵，和你没关系的非公共事务，你胡乱质疑，在街上那是要挨揍的。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-15 08:56
就不调侃你，就当成个事认真质疑，你能咋地？
你自己信口开河，还说别人认真对待有问题，要脸不？

张三信口开河，也仅涉及自己的私事。并没有伤害到谁。
李四认真，认真的是他人私事，私德。侵犯到对方私域。

一个是权利问题，一个是道德问题，权利优先于善……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 08:58
呆子，一个质疑的对象是人，另一个质疑的对象是行为。怎么能是一回事呢？

你说自己是堵枪眼的黄继光，质疑事和人有区别不？
其实论坛里质疑的是事件的真实性，是你个八婆以为质疑对方撒谎是质疑人品，你在把事情的真假问题混淆为人品问题

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-15 08:48
你不赞同的质疑，你可以选择闭嘴
但你最好别质疑别人的质疑，否则你将被你上面这段话请君入瓮，因为质疑 ...

呆子，一个质疑的对象是人，另一个质疑的对象是行为。怎么能是一回事呢？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 08:53
看说的夸张，熟人间随便调侃两句，当然无所谓，如果当成个事，认真去质疑，就是有问题。

就不调侃你，就当成个事认真质疑，你能咋地？
你自己信口开河，还说别人认真对待有问题，要脸不？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-15 08:46
你发帖说自己曾一口吞下两笼小笼包，大家会讨论你包子两个字写错了，或者你嘴长得太大脑袋装不下？

看说的夸张，熟人间随便调侃两句，当然无所谓，如果当成个事，认真去质疑，就是有问题。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 08:46
而且这种质疑，除了鸡毛蒜皮的八卦，扒扯些私事，供村夫村妇乱嚼舌头之外，有啥价值呢？如果当事人不来个真 ...

你不赞同的质疑，你可以选择闭嘴
但你最好别质疑别人的质疑，否则你将被你上面这段话请君入瓮，因为质疑也是一种帖子

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 08:40
那叫可以针对此文本进行相关讨论，不是质疑啥文章的真实性，更不存在啥作者是否撒谎的问题。

质疑者自 ...

你发帖说自己曾一口吞下两笼小笼包，大家会讨论你包子两个字写错了，或者你嘴长得太大脑袋装不下？

螃蟹

而且这种质疑，除了鸡毛蒜皮的八卦，扒扯些私事，供村夫村妇乱嚼舌头之外，有啥价值呢？如果当事人不来个真人秀，把自己的全部隐私都公之于众，也没法证实真伪，就算一切私事都曝光，也不见得能证明啥。所谓“人言可畏”指的就是这个。助长这种风气？你脑子是不是被啥东西踢了……本人是坚决反对。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-15 08:18
只要你把自己的私生活信仰或随便什么玩意儿发成帖子，别人都可以质疑你是不是在撒谎，听懂没？质疑的是你 ...

那叫可以针对此文本进行相关讨论，不是质疑啥文章的真实性，更不存在作者是否撒谎的问题。

这里所谓的就事论事，即就文论文，就是不论人，不评论作者。

质疑者自己也不能保证诚实，有啥权利质疑别人撒谎不撒谎呢？呵呵，人家私事范畴，撒不撒谎关你屁事呀？


你是道德法庭的法官？你够资格么？谁赋予你的权力呀。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-8-15 06:13
一个人的私生活和私德是可以被质疑的么？
一个人的信仰和人格也是可以被质疑的么？

只要你把自己的私生活信仰或随便什么玩意儿发成帖子，别人都可以质疑你是不是在撒谎，听懂没？质疑的是你帖子的真实性
你一天天的总是剥离语境去断章取义，我说一句“没有什么人或事是不能质疑的”，你就联想到大街上有陌生人拦住你质疑你和谁结婚，你蠢不蠢啊？我那话的语境是论坛帖子

螃蟹

什么叫自由以他人的自由为界？就是在他人可自由选择的范畴，你就应该止步。那些事和你无关，除非对方同意，否则你没有批评和干涉的权利。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-8-15 00:16
没有什么人和事是不可质疑的，但是毫无根据的质疑，涉嫌诽谤
所以你这大理寺卿要学会认定证明事实所需的 ...

一个人的私生活和私德是可以被质疑的么？
一个人的信仰和人格也是可以被质疑的么？

你承担了什么义务获得这样无限的质疑权？
——谁赋予你质疑这些的权利？你来说说。

公共事务可以质疑，可以讨论；公共组织和机构也可以质疑；但人（个体）是目的，本身是不能被质疑的。你能质疑的不过是对方的公共行为，对方的公职行为和社会公德。因为这些东西和你有关。

你个呆子的性向怎样，和谁结婚，是他人可以置喙的？
要不要民主投票一下……

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-8-15 00:09
不能这么说。
比如一个女生爱惜名声如同爱惜生命，你质疑别人的作风本身就已经是对人的伤害了，

没有什么人和事是不可质疑的，但是毫无根据的质疑，涉嫌诽谤
所以你这大理寺卿要学会认定证明事实所需的证据，对毫无根据的质疑，要有分辩力

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-8-15 00:06
只要有心栽赃，你很难证明自己，螃蟹没说错。

别人有意泼墨，谁能保证一点不被弄黑。

傻叉才去自证
谁主张谁举证，除非法律专门规定的某些举证责任倒置情况

花若叶

绝对不主流 发表于 2023-8-15 00:00
只要把问题限定在厘清事实上，再多脑残也掀不起风浪

不能这么说。
比如一个女生爱惜名声如同爱惜生命，你质疑别人的作风本身就已经是对人的伤害了，


就算以后证明了女生品格白璧无瑕，造成的伤害未必能够复原。

花若叶

绝对不主流 发表于 2023-8-14 23:58
蠢人们的疑惑他们自己去解决
那帖子不是我写过的最长的，甚至也不是我的第一个小说
尤其段干末，当年我在 ...

只要有心栽赃，你很难证明自己，螃蟹没说错。

别人有意泼墨，谁能保证一点不被弄黑。

心大无所谓的人还好，道行浅有洁癖的难免受影响。

人言可畏，胡乱指责有时后果很严重。

质疑别人不好的时候务必谨慎，无确切证据的猜疑只应苟且于下水道，

不能堂而皇之呈之桌面，当一盘自由表达的美餐。

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2023-8-14 23:54
我靠，我竟没想到。
那个可怜的傻叉更加想不到，终于把自己玩死了。

只要把问题限定在厘清事实上，再多脑残也掀不起风浪

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-8-14 23:29
你平时只会跟在别人帖子后面扯，最多写百八十字的回帖，
忽然拿出一篇数千字，让人眼前一亮的小说。

蠢人们的疑惑他们自己去解决
那帖子不是我写过的最长的，甚至也不是我的第一个小说
尤其段干末，当年我在天涯闲闲书话写的《伴舞水疗游记》，刻画的就是她自称书话版务首席版主的形象，只写了上部她就连个屁也放不出来了，但依然不耽误她时不时造谣我写不出长帖，然后她的小狗腿子东方安澜就顺杆爬
螃蟹看过我在红袖天涯写小品文，还不至于缺心眼儿跟着他们去扯这话题，他只是误以为造谣抄袭和质疑事件真假是相同的自证困难

按倒就亲

螃蟹 发表于 2023-8-14 21:40
人家只是质疑你抄袭，又没说你抄袭，提供啥证据呀？呵呵，讲疑点就完了。
然后在疑点中，把你贬低一番， ...

我靠，我竟没想到。
那个可怜的傻叉更加想不到，终于把自己玩死了。

花若叶

绝对不主流 发表于 2023-8-14 21:41
抄袭指控是要有证据支持的，因为有可对比的文字证据

但是在论坛陈述一个事件的真假没有证人证言视频材料 ...

你平时只会跟在别人帖子后面扯，最多写百八十字的回帖，
忽然拿出一篇数千字，让人眼前一亮的小说。

不是抄袭，难道是水平突然升天了？

要说这里面没有猫腻，打死螃蟹也不能信。