切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 关天三豆 超40年的民主叶公 弄不清“美式民主”咋回事
查看: 2395|回复: 85
打印 上一主题 下一主题

关天三豆 超40年的民主叶公 弄不清“美式民主”咋回事 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-8-14 22:44 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2023-8-15 00:50 编辑

话说,战斗鸡·高隐发一狠批公某上上帖的长篇“檄文——别计较其反射弧长短,能吭哧吭哧拼凑出来(凌晨3点还在写)就该肯定,可是,还没几个小时,就悄悄删除了!这是咋回事?

公某作为“当回事
人,不回应的话,难免有那啥之嫌。于是,公某一点也不居高临下地、十二分认真地评论道:

你吭哧吭哧写了这么一大篇,两点就够了:
1)你这篇东西在40年前,1983年前后,中国西化思潮泛滥的时候,勉强算是有点新东西,但行文,材料组织都混乱不堪,也不会有啥读者。
2)这篇东西充分暴露了你高隐,过去40年白活了!你的认识远远落后于时代,这又暴露了你的思维属于闭路死循环。跟你讨论问题,我拿出40年前学生时代的日记,都绰绰有余——比今天的你更尖锐,思维更活跃不羁。
结论:2023年的今天,你拼凑这等丢人现眼的心血之作,就是一个笑话。


可没想到,公某一个两点式评论,加上三个笑脸、四旬跨度,就让好威名的战斗鸡五脏六腑七荤八素,顿失九尊十美。结局就是主帖只剩下一个O——绝非公某一个人干的!

令人忍俊不禁的是,这个纠结中国崩溃的帖子,在众人批评声中,首先让作者高隐崩溃了!实在是一个悲喜剧。公某摸摸高隐的头:对不起了——其他人公某代表不了。

顺带提醒一句,我说没有“居高临下”,就是定论!恰似某女,一句罔顾事实的“断章取义”,就能瞒天过海!

关天一豆高隐对“美式民主”的不堪认知,仍停留在至少40年前!要害是纯属泛黄故纸堆里的鹦鹉学舌。而最大的事实是,美国已经从40年前意气风发地无视中国的噪音,坐等“1999:不战而胜”,蜕化为今日的神经过敏,驴象两党抱团取暖以期“困死”最可怕的敌人中国!其根本原因能与美版民主体制的老化无关吗?

再来看关天二豆螃蟹横着思维的不堪造型。

首先,不学无术地矢口否认“美式民主”提法合理性。“民主无论作为价值观,作为知识,还是作为一种政治制度,都既无国界,又无民族性。”——印度、中国等各种特色民主制度这些天大的事实,螃蟹小眼一闭,就不存在!

接着愚蠢地做了个暴露认知能力的类比:“谁听说过中式诚实,法式诚实或张三式诚实,李四式诚实?”其丢人现眼之出在于:

——诚实,作为一种表述人类同一品德的人性概念,固然不存在国家间定义之别。
——而体制,与“诚实”完全不是同类范畴,是表述不同国家政体的政治概念。由于世界上存在形形色色的政治制度,包括民主模式、政治架构等关键特征的交叉与分野,很多时候,用国家指代体制更简洁、准确。

例如,“美式民主”,这四个字就可以包含:总统制、联邦共和制、三权鼎立、选举人团制和间接民主等特征信息。而一提“英式民主”,大家起码能想到君主立宪制、议会代议制等……

顺便人道地关照一下关天三豆的忠粉老丑:你还觉得美式民主“这个概念十分可疑”吗?

螃蟹最不堪之处在于,根本不清楚,自己凭哪一条能否认“美式民主”这种简洁提法,纯属为了否定而否定的屁股决定脑袋行径!
而更具讽刺意味的是,屁股决定脑袋恰恰是他最痛恨、整天谩骂的思维模式!他竟然意识不到:他这番脑残粉眼中洋洋洒洒的表述,恰恰是在狠抽自己嘴巴。

关天三豆中的最后一位是不主流。一句话就暴露了其思维的低能和可怜。

老丑提问“美式民主″是什么意思?他的回答:【就是“西式民主、宪政民主”的意思,一种反智言论】!

没有一丝一毫冤枉,不主流乃典型的误人子弟的冒牌老师!不服,别狡辩,正面回答:

英、德、意都是“西式民主”体制,能代表“美式民主″的几个主要特征吗?!
不扯其它特征,英国有总统吗?德、意的总统和美国总统是一回事吗?!

更可怜的是,以喊口号为能事的不主流,竟然斩钉截铁:
“美式民主″提法是“一种反智言论”!其逻辑和造型堪比文革红文兵,再批都兴味索然了。


走笔至此,关天三豆之不堪,已经一目了然。有人或许还是会纳闷,既然他们都是针对公某那个帖子乱喷,为啥还不见你捍卫自己的观点呢?

嘿嘿,这仨其实就是十足的笑话,他们使出浑身解数狠批的东西,根本就不是公某的!不信?

公某那个帖子的表述是:
中国什么时候会崩溃? 答案也很简单,当中国全面实行美国版民主制度的时候。
道理甚至无需赘述,只需看看在现行体制下,过去这些年,台独、藏独、疆独、港独的鼓噪和蠢动等大量事实,就足以明白:假如中国各省区都实行美国各州那种体制,包括拥有大部分立法权和各种独立行政权,中国无需40年改开那么长的历程,早就得崩溃!


该文中甚至避开了“美式民主″这个惯常提法,而是刻意用了“美国版民主制度″——可简称为“美版民主″。一字只差,含义有讲究。

如西式、中式婚礼,“式” 这个概念往往相当粗略,仅限于核心特征的区别,如是否在教堂等。
“版”这个概念就很不同,不同版次的法规、著作等往往差异很小,所以,“版”隐含着连细微差异也不放过的某种整体!

公某之本意是,假如中国整体照搬美国联邦体制——细微部分也不遗漏,包括各省区也都实行美国各州那种体制,即拥有大部分立法权和各种独立行政、司法权的联邦性质。

这与那三​豆狠批的笼统的“美式民主”或不主流更不堪的“西式民主”,在概念上就有差异,他们连准确目标都搞错了!

最后,公某承认,用“关天三豆”不足以准确表征其不堪。公某的答案早就公开过:这仨
超40年的民主叶公,命名为“关天三废柴”,才更符合实际。

仨废柴如果不服,很好,拿出服人理据先推翻本文的每一条,再伸冤。





分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

86
发表于 2023-8-16 17:27 |只看该作者
感谢公丽丽给我带来了不少乐子。

使用道具 举报

85
发表于 2023-8-16 16:03 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-16 17:04 编辑
绝对不主流 发表于 2023-8-16 11:01
【“英国没有总统怎么能算美式民主”】
这个理解也是错的!!
原意是,英国没有总统,就是与美国总统制的差 ...

丽丽应该是天赋异禀,小学念完直接去读的大学。

使用道具 举报

84
发表于 2023-8-16 13:20 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-8-16 08:03
没有直接关系,但是公理力思维的混乱,辩论中的口水口号,以及重复打滚的体力,却是可供参考的。
不主流 ...

一码事归一码事

更何况,公理力是不是逻辑混乱,也只是你个人观感啊

使用道具 举报

83
发表于 2023-8-16 11:01 来自手机 |只看该作者
【“英国没有总统怎么能算美式民主”】
这个理解也是错的!!
原意是,英国没有总统,就是与美国总统制的差异!废柴看懂问题了吗?
————-
就你这智商,你当年怎么从高中毕业的?

使用道具 举报

82
发表于 2023-8-16 10:59 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-16 10:53
你这废柴睁着眼睛说瞎话!我从主帖到回帖,给你重复了3次!你竟然腆着脸说不敢提问!你还要脸吗?
很不 ...

你那一团浆糊问题我全回答了,但你看不懂,你没有逻辑思维,回答了一,你说那不是二的答案,回答了二,你又说不是一的答案,所有的智商仅够你不要脸用的样子
所以才需要你重新一个一个问

听懂了么?

使用道具 举报

81
发表于 2023-8-16 10:53 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-8-16 10:57 编辑
绝对不主流 发表于 2023-8-16 10:45
公谣棍,因为你蠢得无法表达清楚自己的问题,所以我前面都又给你机会一个问题一个问题去问,你没胆子再问 ...

你这废柴睁着眼睛说瞎话!我从主帖到回帖,给你重复了3次!你竟然腆着脸说不敢提问!你还要脸吗?【“英国没有总统怎么能算美式民主”
这个理解也是错的!!
原意是,英国没有总统,就是与美国总统制的差异!废柴看懂问题了吗?

很不幸,两个问题就把你打回了废柴原形。


不再浪费时间回复你这些耍无赖、说假话的杠精表演。

使用道具 举报

80
发表于 2023-8-16 10:45 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-16 10:39
哈哈哈哈~,你这杠精回答不出问题,又死不认错!说你是关天废柴,有半点冤枉吗?

公谣棍,因为你蠢得无法表达清楚自己的问题,所以我前面都又给你机会一个问题一个问题去问,你没胆子再问才是真的,你甚至都没想明白你到底想问啥
“英国没有总统怎么能算美式民主”这种蠢到你姥姥家的问题,我回答了你都听不懂

使用道具 举报

79
发表于 2023-8-16 10:39 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-8-16 10:32
我为什么要迁就你这草包的表达能力?
我关注的是话题本身,而不是教育你这白痴

哈哈哈哈~,你这杠精回答不出问题,又死不认错!说你是关天废柴,有半点冤枉吗?

使用道具 举报

78
发表于 2023-8-16 10:32 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-16 10:30
杠精,不要试图篡改我的原问题,任何篡改后的回复都是垃圾!

我为什么要迁就你这草包的表达能力?
我关注的是话题本身,而不是教育你这白痴

使用道具 举报

77
发表于 2023-8-16 10:30 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-8-16 10:28
草包,真实的问题是两个
一,美式民主的真实内涵
二,为什么这说法是官方意识形态下的谎言

杠精,不要试图篡改我的原问题,任何篡改后的回复都是垃圾!

使用道具 举报

76
发表于 2023-8-16 10:28 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-16 10:18
呵呵,你这杠精是来背书自己就是关天三豆之一的吧?

总共俩问题,主帖和回帖中给你列出不下3 ...

草包,真实的问题是两个
一,美式民主的真实内涵
二,为什么这说法是官方意识形态下的谎言

你说话啰嗦至极,表达能力差也就算了
问题是你的政治知识就是中学马哲那点稀屎,我给你讲的东西你根本听不懂,其实我只是讲了点真正的政治学常识,对你来说却看起来很难,其实一点也不简单,因为你是义务教育培养岀来的合格脑残

使用道具 举报

75
发表于 2023-8-16 10:26 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-8-16 10:28 编辑
战斗鸡 发表于 2023-8-16 07:51
@永远的金盾 ,来参观一下。美式民主这个概念,人家不主流早就讲得清清楚楚。而你公兄这里拢共三句话,全 ...
你这关天废柴也来帮一下不主流那废柴,他的那条回帖回答了我主帖给他提出的那两个问题???

你俩可怜的货,争先恐后地来背书自己就是关天废柴!太有喜感啦

使用道具 举报

74
发表于 2023-8-16 10:23 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-8-15 12:58
全是口水空话。
这是传说中的教授水平??

你高隐更不堪,开口就给人嘲笑的理由!

口水空话不正好是狠抽你自己的嘴脸吗?

你自己说说,你在这楼里的所有跟帖中,哪一条不是口水空话???

使用道具 举报

73
发表于 2023-8-16 10:18 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-8-15 12:52
宫里立,再给你机会,你一个一个问题问,这次我不做新的回答,只拷贝我前面的答复,再次让你体验一下你连 ...

呵呵,你这杠精是来背书自己就是关天三豆之一的吧?

总共俩问题,主帖和回帖中给你列出不下3回了,就是再笨的小学生,也起码知道列个1、2,给出正面回答!

你还有脸要求一个一个问题问?你是来证明你是脑残的吗?

你从来没进过学校吗?对你这脑残,试卷都是一次只有一个题吗?你不会分段,不会编号回答问题吗?

丢人现眼的废柴,整天给关天抹黑!

使用道具 举报

72
发表于 2023-8-16 08:03 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2023-8-16 07:56
这跟公理力和鱼小溅的冲突有关吗?

在六星,我最不愿意对话的男ID,应该就是这位不主流了

没有直接关系,但是公理力思维的混乱,辩论中的口水口号,以及重复打滚的体力,却是可供参考的。
不主流这人,当然我也很不愿意对话。但公允地说,这并不影响此人在美式民主话题上的正确见解。

使用道具 举报

71
发表于 2023-8-16 07:56 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-8-16 07:51
@永远的金盾 ,来参观一下。美式民主这个概念,人家不主流早就讲得清清楚楚。而你公兄这里拢共三句话,全 ...

这跟公理力和鱼小溅的冲突有关吗?

在六星,我最不愿意对话的男ID,应该就是这位不主流了

我可不想,浪费时间,看公理力跟不主流的对话

使用道具 举报

70
发表于 2023-8-16 07:51 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-15 12:31
跟你讨论太累人!

自己明显的愚蠢回答,非要翻来覆去地狡辩!

@永远的金盾 ,来参观一下。美式民主这个概念,人家不主流早就讲得清清楚楚。而你公兄这里拢共三句话,全是口水结论外加情绪,而且都是前面的重复打滚。

使用道具 举报

69
发表于 2023-8-15 12:58 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-15 12:31
跟你讨论太累人!

自己明显的愚蠢回答,非要翻来覆去地狡辩!

全是口水空话。
这是传说中的教授水平??

使用道具 举报

68
发表于 2023-8-15 12:52 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-15 12:38
还有脸提你的回答,全部答非所问!
你就是小学生的水平,证据已经给你指出。

宫里立,再给你机会,你一个一个问题问,这次我不做新的回答,只拷贝我前面的答复,再次让你体验一下你连一个问题都讨论不了的感受

来,现在提出你的第一个问题,还是老要求,别啰嗦

使用道具 举报

67
发表于 2023-8-15 12:38 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-8-15 12:35
草包,没有一个问题我没回答,但没有一个回答你能看懂
你就一中学生的政治水平,甚至未必能毕业

还有脸提你的回答,全部答非所问!
你就是小学生的水平,证据已经给你指出。

使用道具 举报

66
发表于 2023-8-15 12:36 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-8-15 12:26
北洋时代应该是中国历史上最好的时代了,仅次于我大清晚期。
你是被后来的国共宣传体系给洗脑了……
广 ...

你得了吧,最好的时期?
明明是战胜国,巴黎和会上,为啥最终还是屈辱?德国在青岛的租界不是归还中国,而是转给日本!

使用道具 举报

65
发表于 2023-8-15 12:35 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-15 12:31
跟你讨论太累人!

自己明显的愚蠢回答,非要翻来覆去地狡辩!

草包,没有一个问题我没回答,但没有一个回答你能看懂
你就一中学生的政治水平,甚至未必能毕业

使用道具 举报

64
发表于 2023-8-15 12:33 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-8-15 12:26
北洋时代应该是中国历史上最好的时代了,仅次于我大清晚期。
你是被后来的国共宣传体系给洗脑了……
广 ...

北洋正府虽然是共和总统制,但军人不干政的宪政体制没落实,形成了军阀并最终导致军阀混战

使用道具 举报

63
发表于 2023-8-15 12:31 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-8-15 12:17
美式民主是中国官方整出来的概念,是丑化宪政民主西方民主用的,然后我又给你讲中国官方是怎样使用这个 ...

跟你讨论太累人!

自己明显的愚蠢回答,非要翻来覆去地狡辩!

我的回复中几个问题,你都答不上来。这个问题不再回应。

使用道具 举报

62
发表于 2023-8-15 12:26 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-15 12:15
你总没法否认广州镇府吧?

何况,各地方的问题,我说的是军阀割据。

北洋时代应该是中国历史上最好的时代了,仅次于我大清晚期。
你是被后来的国共宣传体系给洗脑了……
广州有正府正常,现在也有地方正府,那时并没有独立建国的。

使用道具 举报

61
发表于 2023-8-15 12:17 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-8-15 12:11
还狡辩!主帖说得还不够明白?
你是在回答老丑的提问说得那个概念不清的答案!这个事实能否认吗?



美式民主是中国官方整出来的概念,是丑化宪政民主西方民主用的,然后我又给你讲中国官方是怎样使用这个词的,“垄断资产阶级推行霸权主义”,这是帝国主义概念的新马甲,能听懂不?
啥也不懂的草包玩意

使用道具 举报

60
发表于 2023-8-15 12:15 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-8-15 12:18 编辑
螃蟹 发表于 2023-8-15 12:10
北洋镇府时期,恰恰是国家处于分裂状态,南方有孙中山领导的广州镇府,还有几大军阀割据问题。而蒋后来基本 ...
你总没法否认广州镇府吧?

何况,各地方的问题,我说的是军阀割据。

那个时期国家四分五裂,这是公认的说法,你也没法否认吧?

你这结论就是没有道理的犟嘴、强辩!

使用道具 举报

59
发表于 2023-8-15 12:11 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-8-15 12:22 编辑
绝对不主流 发表于 2023-8-15 12:03
我只是转引,草包
我说那是反智的谎言,你认为那是接受?你蠢得没有基本阅读理解力
还狡辩!主帖说得还不够明白?

你是在回答老丑的提问。说出那个概念不清的愚蠢答案!这个事实能否认吗?

何况,老丑需要你给他官方回答??

他自己会不清楚官方回答??


愚不可及的是你不主流!

使用道具 举报

58
发表于 2023-8-15 12:10 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-15 12:14 编辑

北洋镇府时期,恰恰是国家处于分裂状态,南方有孙中山领导的广州镇府,还有几大军阀割据问题。而蒋后来基本统一起来,恰恰靠得是非民主方式!但还是有早期红色苏区和后来的延安镇府的不受管控。
================================================================
哦,原来你认为北洋ZF时代,那些省份就都已经独立了呀,都自立国号,认为非中国了?呵呵。
恐怕只有一个要武装保卫苏联,叫苏维埃政权的吧,那的确可称得上是独立/分裂了。
但你别忘了,那可是发生在北伐结束,东北易帜,全国统一之后。也就是说,在蒋光头的特色民主下,才又出现了一个真正的分裂势力。

还是特色民主会导致分裂,美式民主恰恰导致统一。这叫统一和分裂的辩证。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部