|
记得很早以前聊过这个话题，对于同一件事情，不同的人总是有很多不同的看法，有的人相信，有的人质疑，这是很正常的事，不管是选择相信还是选择质疑，本身都没什么可指责的，不过，既然表达了看法，就说明你在表达自己的思想，你的思想脉络轨迹心路历程就基本一览无余了，除非你说：“我要表达的其实不是我的想法，而是别人的。”首先，别人想什么你一定不知道，而你自己表达的又不是自己的真实所想，这种情形就是我们平时统称的“撒谎”。撒谎这件事在很多人看来是一件很愚蠢的事，因为要掩盖事实需要付出太多的成本，而在另一些人的眼中，撒谎是一件很平常的事，这些人甚至会认为这世界没有人会说实话，除非他是个傻子。当然，每个人在一生之中为了不同的目的多多少少都撒过谎，包括各种善意的谎言或不那么善意的小恶作剧，但是认为到处都充满谎言和欺骗就过分了，这样的人不是时时刻刻都在受到谎言的欺骗，就是时时刻刻都在用谎言欺骗别人。
信与不信，其实是一个人自身能力、眼界、以及认知水平的侧面体现，举个例子：当一个小孩对另外几个小孩说：“我能数到一千！”的时候，比较笨的那个会说：“我不信！”因为他目前拼尽全力才数到80，而另一个比较聪明的会说“这很简单，我能数到1万”，而最聪明的那个可能只是笑笑，心想“这也太小儿科了”。我们还可以举更多的例子，比如一个孩子说我可以跳30公分那么高！而那个笨一些的孩子会大喊：“你吹牛！”因为他拼尽全力只能跳10公分，他怎么也无法想象别人能跳30公分那么高，而那个运动能力更强的孩子早就突破50公分了，而且他知道有很多人能跳到1米多的高度，所以他也选择相信。
质疑，表面看似质疑的是别人，其实真正的内涵是在衡量自己，几乎没有一种质疑可以隐藏自身的真实想法，每次质疑都是在以己度人，如果自己能做到的事，几乎不会产生怀疑，基本只有在坚定地认为自己“不可能做到”的时候，才会信誓旦旦的质问“你不可能做到！”比如一个打死他都不会去做好事的人，让他相信别人会毫无目的的助人为乐，他是万万不可能相信的，一个认为“只有⊙﹏⊙才不撒谎”的人，他一定笃信世上没有诚实的人，所以当他听到有人说讨厌撒谎的人的时候，他的第一反应一定是感觉受到了攻击，接下来就是“你不撒谎？你一定撒谎了！”的质疑，尤其是当这二者不幸的集于一身：一个或一群爱撒谎又不相信世上有好人的人，看到一个讨厌撒谎的人说自己做了好事，而且是高危的扶老人一类的好事，其结果可想而知，结局惨不忍睹，一群蠢货争先恐后的暴露自己的不诚实和内心的邪恶，纷纷质疑“扶老人”事件的真实性，毫不犹豫的认为当事人“一定撒了谎”，我只能说这些人不仅人品有问题，同时智商存在明显的缺陷，果然人以群分、物以类聚，同一伙人在任何时间任何地点都会做同样的蠢事。
那么质疑本身是否就是一件蠢事呢？当然不是，质疑的事件不同，性质不同，结果也完全不同，这是智商和能力的差距造成的，比如同样的场景：一个孩子对另外几个孩子说：“我能数到一千！”，一个孩子大声说：“不可能！我去年就能数到一千了，你一定能数的更多”其他的孩子一定能投来羡慕的目光。不过质疑的目的不是为了耍小聪明表现自己的，质疑的根本目的还是用来戳穿谎言的，俗话说假的真不了，真的假不了，真正的谎言在质疑面前一定漏洞百出，不堪一击，就像很多社会乱象和肮脏的潜规则，再怎么掩盖解释，在群众的质疑面前都在瑟瑟发抖，它们所倚仗的无非是手中还有强权，在强权的维护下苟延残喘，不过这些苟延残喘的蠢货只会让维护它们的强权越来越虚弱，蠢货只做蠢事，蠢事积累的多了，强权也就到头了。
质疑本身是一件好事，质疑虚假可以去伪存真，质疑邪恶可以惩恶扬善，质疑是一件工具，用好了可以造福人类，有质疑精神的民族，不会逆来顺受，一定比那些没有分辨能力和独立思考的民族更有前途。但是用这件造福人类的工具去攻击良善混淆是非就很邪恶了，而且去质疑一件明显是事实的善行，就不仅是邪恶，更是愚蠢的表现，除了让人了解你的蠢与坏之外，你将一无所得。
后记：我这一生做过的好事无数，扶老人、让座、帮忙搬东西一类的就不算什么了，我救过的人应该至少有三个到五个吧，之所以不确定，是因为不拉架这种事不好说会不会死人，如果我不伸手一定会死的应该有三个，有时间我也会写一写，欢迎有质疑精神的人都来质疑，看看我撒谎没有。
| 
雷达卡
发表于 2023-8-15 17:41
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-8-16 15:33
