切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 质疑梁老的迷惑行为
查看: 867|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

质疑梁老的迷惑行为 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-8-16 07:50 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 徐公孰 于 2023-8-16 07:54 编辑



就问誰能不疑惑?

就问誰不想求证?

梁老竟然是六星排名第八的美女
梁老之美,竟然才排第八




请读此图先























附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

11
发表于 2023-8-16 12:08 |只看该作者
按倒就亲 发表于 2023-8-16 11:43
我一直没反对过质疑,只是反对他逼人自证清白的逻辑。
我也不反对他为了整人的动机,那不重要。我惟一反对 ...





“谁主张谁举证”不完全是你的这种理解,你的理解太不完整。

民法里“谁主张谁举证”分两种情况:

1,谁主张自己应得某种利益,那么谁就要提供过硬的证据链。

2,诉讼双方里,甲提供出自己的主张,如果乙有充分的理由不同意甲的主张,那么甲需要继续补充更多令人信服的证据,此时,乙不需要提供证据。

行政法里“谁主张谁举证”需要倒置。一个老百姓依法去申请对行政部门某些事情的知情权,此时,显然是行政部门提供,而不是“谁主张谁举证”。

学术领域里的“谁主张谁举证”比较有意思,双方互相提供证据。阿狸说“刍狗”是草扎的狗,我不同意。于是,他也出示证据,我也出示证据。

准确来说,“谁主张谁举证”你理解得太狭隘。你此处的理解还有一个硬伤,不说了。













使用道具 举报

10
发表于 2023-8-16 11:43 来自手机 |只看该作者
我一直没反对过质疑,只是反对他逼人自证清白的逻辑。
我也不反对他为了整人的动机,那不重要。我惟一反对的就是举证责任。

使用道具 举报

9
发表于 2023-8-16 09:30 |只看该作者

抢了我的位置

使用道具 举报

8
发表于 2023-8-16 09:28 |只看该作者
这个质疑有理有据~

使用道具 举报

7
发表于 2023-8-16 09:27 |只看该作者
哈哈哈~

使用道具 举报

6
发表于 2023-8-16 08:51 |只看该作者

原来如此!怪不得每每想削她的时候,会很自然的从内心涌出一丝丝不忍。。。。

使用道具 举报

5
发表于 2023-8-16 08:15 来自手机 |只看该作者
哈哈 欢迎在段子帖子里群殴老梁。

使用道具 举报

地板
发表于 2023-8-16 07:57 来自手机 |只看该作者
必须质疑 到底是不是裙钗?哈哈哈

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-8-16 07:55 来自手机 |只看该作者
笑晕 这都被你发现了。

使用道具 举报

沙发
发表于 2023-8-16 07:51 |只看该作者


这个必须质疑!花钱了吧?~

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部