在一个假设场景里面，我大声叱问子曰；现在麻烦他自证清白。

卖真方子的

你子曰一家人跑到公共餐厅的大堂去吃饭，然后你对你老婆孩子说，你今天收到奖金2000元。

我恰好在你的邻桌吃饭，听见了你说话，然后我站起来，大声叱问你：你很可能在撒谎！因为我没有看到你收到奖金2000元，现在请你子曰拿出你的奖金记录，否则你就是个撒谎的畜生！

行不行啊？子曰。

战斗鸡

　　我在子曰主帖那里也作了意思相近的表达：花香即使在公共论坛说她救助老人，陈述的依然还是她的生活私事，不具公共性。

　　花香在论坛上对国人的批判具有公共性，但这跟花香救助老人这个私人事件的真实与否，并无关系。后者不能因为前者而由私事变成”公共事务“。

　　要反驳花香可以，提出相反论据来证明国人道德素质完全不是花香所”诋毁“的那样，而不是文不对题地把话题转到花香的私德上来。花香私德即便不咋地，也不能证明国人的道德素质一定不低下。

战斗鸡

花香在论坛谈论她个人私人领域内的事情，你子曰就以为这是“公共事务”？你子曰就以为这是“公共利益”？
--------------------------
这是要害。

卖真方子的

私域与公域
社会学术语

私域与公域是指私人生活领域与国家或社会及两者的关系。私域即私人生活领域，是以个体独立人格为基础的私人或私人间活动界域。私人性是其特质。它以个人独立、自主及其享有相应的平等自由权利为基础，以个性化的生活为中心，是一个他人、社会和国家无权干预的领域。公域有两种含义，一指国家，二指社会或黑格尔哲学中讲的市民社会。社会作为公域，是拥有平等自由权利的私人们通过交往活动所构成的公共生活领域，在这里，每一个参与者都能自由地发表意见，捍卫自己的正当权益。 [1]


术语介绍
国家作为公域是由公共权力当局依照宪法和法律的授权所管理的公共生活领域。公共性是公域的基本规定性，公民权利或独立个人及其平等自由权利是公域的价值正当性的根据，私人生活领域与公共生活领域的分化，是社会文明进步的一个显著标志，也是社会由前现代性向现代性转化的一个显著标志。

——————————————————————————————

私域与公域的界限，主要指的是“个人/权利”与“公共利益”的界限。

个人/权利理论，在西方的法学中居于“核心地位”，在西方，几乎所有的宪法与下位法，都以保障“个人天赋权利”为核心展开立法。

花香在论坛谈论她个人私人领域内的事情，你子曰就以为这是“公共事务”？你子曰就以为这是“公共利益”？

简直是荒谬至极！

另外，学术打假属于公共利益，你子曰用这种举证来类比你质疑花香扶助老人的事情，根本就是不恰当的。