感觉自己走得太远了

论金

    我在论坛，认真得不像话，真诚得不像话，好好学习，贯通中西，又在工作中实践，我想我得超过民国那些什么什么大师了。

    然而我，并没有高高在上，不食人间烟火，我对论坛里的笨蛋们，居然耐心地回答问题。但是我越来越发现，论坛里的人多数都是不学无术胡搅蛮缠的人，就像公园里屁也不懂的老大爷，梗着脖子争论天下大势一样。我参与这样的讨论，忽然发现自己都觉得脸红。

     我确实走得太远了。很多东西，已经没有交流或者争辩的必要，写出来有人读没人读也就拉倒了。还辩论个什么鬼。。

薄荷味

我看看，跑哪儿去了？还需要追不追啊？

论金

醉笑陪君三万场 发表于 2023-10-3 17:58
庸僧谈禅，俗人赏月，醉汉饮茗，村夫议天下事，皆天下之大不堪也，

也不是不可以谈，要认真学习，不要不懂装懂。

醉笑陪君三万场

庸僧谈禅，俗人赏月，醉汉饮茗，村夫议天下事，皆天下之大不堪也，

醉笑陪君三万场

论金 发表于 2023-10-3 08:57
没生气
昨天和柳二聊资产负债，这人连资产负债都分不清，和我辩论。
还有那个真方子，资产和净资产都分 ...

哈哈哈

东方安澜-

论金 发表于 2023-10-3 10:47
你压根就没看中国政.府质疑的是什么。耿爽在联合国质疑的就是IAEA的程序有问题，包括质疑日本的安排不够 ...

现在中国已经暂时停止对IAEA交会员费了。

就应该这么做。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-10-3 11:34
中国外交部发言人胡搅蛮缠的笑话还少吗？
当然，你这智商的确看不出来。
现在问题是，IAEA不是法院， ...

IAEA这个国际原子能组织可不是联合国下属的机构，咋中国还向联合国提出申请?申请你个鸡头！别出丑了！

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-10-3 10:23
我不懂核物理，但我有IAEA可以相信。你也不懂核物理，还不相信IAEA。你不是在搞笑还让人瞧不起么？

你相信IAEA? 这个国际原子能组织可不是联合国下属的机构。

按此逻辑，同样你也更应该相信比如《联合国教科文组织》，《联合国世界卫生组织》，《联合国人全理事会》吧？绝对正宗的联合国的机构。

但是，你美爹可不相信啊！说退就出啊！IAEA你信个P啊？

啊哩哩啊

随遇而安吧

论金

战斗鸡 发表于 2023-10-3 12:48
发言人的水平，我只能对你呵呵呵，不能说更多了。你懂的。

你呵呵，和哈哈，都没人在乎。外交部发言人说的话。全球领导人都要思考。
你这只井底蛙够夜郎自大的。

没有原因

按照金刚经无我相无人相无众生相的无相观来看，外交部发言人说话肯定是着相了，而且着的相还比较深，和高老师的家常话相比，差了十万八千里

战斗鸡

论金 发表于 2023-10-3 12:20
中国外交部发言人什么时候胡搅蛮缠过了？别造谣。也别拿你的智商来说你看出来了什么。因为蠢的只能是你。 ...

发言人的水平，我只能对你呵呵呵，不能说更多了。你懂的。

没有原因

论金 发表于 2023-10-3 12:42
高老师满足的是门大师。
我不需要。

你不是说外交部说的话好吗？

人家几天几十号人憋出来的一篇稿子，和家常话能相提并论？

论金

没有原因 发表于 2023-10-3 12:40
高老师天天都有说话，可以满足你24小时的需求，外交部有吗？

高老师满足的是门大师。
我不需要。

没有原因

论金 发表于 2023-10-3 12:22
明显不一样。
外交部发言人说话是严肃的，严谨的，有政治含量的。
像你高隐这种渔民胡说八道几句是没人 ...

高老师天天都有说话，可以满足你24小时的需求，外交部有吗？

论金

战斗鸡 发表于 2023-10-3 11:35
这里讲的是两者相同的逻辑，跟质疑者的身份没关系。

明显不一样。
外交部发言人说话是严肃的，严谨的，有政治含量的。
像你高隐这种渔民胡说八道几句是没人在乎的。

论金

战斗鸡 发表于 2023-10-3 11:34
中国外交部发言人胡搅蛮缠的笑话还少吗？
当然，你这智商的确看不出来。
现在问题是，IAEA不是法院， ...

中国外交部发言人什么时候胡搅蛮缠过了？别造谣。也别拿你的智商来说你看出来了什么。因为蠢的只能是你。IAEA可以不答复啊。做缩头乌龟。既然有理有据，为什么不做解答呢？专业领域的事情，不是都有专家可以交流吗？
其实你只需要关注一个问题：你的屁股。
因为你说的这些东西都是你不了解，不懂，不能确信的东西。你说来说去干什么。

战斗鸡

论金 发表于 2023-10-3 11:22
美国登月，中国征服有正式提出质疑吗？

这里讲的是两者相同的逻辑，跟质疑者的身份没关系。

战斗鸡

论金 发表于 2023-10-3 11:21
你又假设问题了。
耿爽代表中国征服提出的质疑，中国国际地位有那么差吗？中国在公开的场合提出疑问，代 ...

中国外交部发言人胡搅蛮缠的笑话还少吗？
当然，你这智商的确看不出来。
现在问题是，IAEA不是法院，没有二审程序。因此不可能专门为了中国在联合国的质疑，专门破例特设调查程序。中国有向联合国提交申请并被各成员国表决通过了吗？没有的话，IAEA还真没义务必须回答中国的质疑。

论金

子曰 发表于 2023-10-3 11:22
成年人，行所当行，止所当止。

好见地

论金

战斗鸡 发表于 2023-10-3 11:18
美国登月，一帮外行粉红不也一直在质疑造假么？还个个说得貌似很专业似的呢。

美国登月，中国征服有正式提出质疑吗？

论金

战斗鸡 发表于 2023-10-3 11:15
要是耿爽说的，在IAEA专业行家眼里，根本就不是事儿呢？还是老问题：你说如何就如何了？

你又假设问题了。
耿爽代表中国征服提出的质疑，中国国际地位有那么差吗？中国在公开的场合提出疑问，代表严肃关注。
你比IAEA还不尊重中国的诉求。中国可是五常国，能这么儿戏吗？

战斗鸡

美国登月，一帮外行粉红不也一直在质疑造假么？还个个说得貌似很专业似的呢。

战斗鸡

论金 发表于 2023-10-3 11:13
你去搜索一下耿爽的质疑啊。
说得清清楚楚，明明白白，是如何不公开不合理不透明的并且不负责任的。
我 ...

要是耿爽说的，在IAEA专业行家眼里，根本就不是事儿呢？还是老问题：你说如何就如何了？

论金

战斗鸡 发表于 2023-10-3 11:10
怎么就不公开不合理了？这跟我质疑你有私生子，然后你就有私生子的逻辑又何不同？？

你去搜索一下耿爽的质疑啊。
说得清清楚楚，明明白白，是如何不公开不合理不透明的并且不负责任的。
我都说了，你不仅仅不懂核物理，甚至也不知道中国zf质疑什么，如何质疑，你单纯就是日本人的立场而已。不要装作一副很公正，很科学的样子。其实你很渔民。不过是国际渔民。

战斗鸡

论金 发表于 2023-10-3 11:07
你没听明白？中国政.府质疑的就是程序不公开，不合理。既然质疑的是程序，尊重什么结果？

怎么就不公开不合理了？这跟我质疑你有私生子，然后你就有私生子的逻辑又何不同？？

论金

战斗鸡 发表于 2023-10-3 11:04
允许质疑，但要尊重结果。这就是程序正义。特朗普落选至今还愤愤不平呢。

你没听明白？中国政.府质疑的就是程序不公开，不合理。既然质疑的是程序，尊重什么结果？

战斗鸡

论金 发表于 2023-10-3 11:02
我可没说质疑他有问题，他就肯定有问题。
首先，允许质疑不？
既然允许质疑，能答复不？为什么要遮遮掩 ...

允许质疑，但要尊重结果。这就是程序正义。特朗普落选至今还愤愤不平呢。

论金

战斗鸡 发表于 2023-10-3 10:52
你这逻辑无非是，只要有谁质疑程序有问题，就等于程序真有问题。
我质疑你生活作风不端，外面有私生子。 ...

我可没说质疑他有问题，他就肯定有问题。
首先，允许质疑不？
既然允许质疑，能答复不？为什么要遮遮掩掩呢？
中国zf质疑，觉得排核污可能对全球环境产生影响，为什么不能按照公开的程序走呢？
你的屁股坐在哪里？坐在日本那边，你不仅仅不懂，甚至都不了解，单纯就是为日本洗地。

战斗鸡

论金 发表于 2023-10-3 10:47
你压根就没看中国政.府质疑的是什么。耿爽在联合国质疑的就是IAEA的程序有问题，包括质疑日本的安排不够 ...

你这逻辑无非是，只要有谁质疑程序有问题，就等于程序真有问题。
我质疑你生活作风不端，外面有私生子。然后你就真有私生子了。

论金

战斗鸡 发表于 2023-10-3 10:34
　　当然，你可以不相信IAEA，你甚至可以信誓旦旦IAEA如何屁股坐歪，如何弄虚作假，但无非都是些外行们查无 ...

你压根就没看中国政.府质疑的是什么。耿爽在联合国质疑的就是IAEA的程序有问题，包括质疑日本的安排不够公开。你就是眼睛一闭，IAEA就是正义的。连中国质疑什么都不知道。
其实你才是洋渔民。