与尊重自己的对手辩论

余大寒

辩论中如何尊重对手？不如与尊重自己的对手辩论。如果这样的眼力都没有，活该受撕。

其实，三观不同，不必争吵。当别人是空气，或者被人当空气都无所谓。人要学会及时闭嘴。先闭嘴，就会少诸多烦恼。烦恼只为强出头，颠扑不破的道理。

有时，辩论避免不了，但选择不争的态度是可控的。其实，面子上过不去时，一两句话点到为止，就可以应对过去。一泻千里的争面子，失去的反而更多。

以前我很赞成李敖的话，不仅要骂人是王八蛋，还要用文字证明对方是王八蛋。可有此功力的能有几人？现在的人，不仅文字证明不了对方是王八蛋，相反却容易证出自己也是蠢货，可谓得不偿失。

实力相当的对手，才能擦出火花。既然把对方视为对手，那么实力最好不要太悬殊。一个真正的聪明人，不会撕一个真正的笨蛋。而真正的笨蛋，也只能胡搅蛮缠，试图抹去智商上的差距。

罢了，遇到真正的智者，求教都来不及。遇到实力相当的人，取长补短，互相帮衬，岂不更好。遇到自我感觉良好的人，完全可以还施彼身，被他忽视的情况下，把他忽略，也不坏。所谓，君子为而不争，故无与之争。有时候，不争就是福气。

有花

赞成楼主的观点。
有些人不值得争论，那就不要争论。

余大寒

有期啊 发表于 2023-10-29 18:34
确实，互相尊重才能算真正的对手

只有真理，没有私仇，是一种互相尊重。

有期啊

确实，互相尊重才能算真正的对手

余大寒

徐公孰 发表于 2023-10-29 16:18
怎样评价有益还是无益呢？

标准不一样

有时候，我就不知道自己究竟想在论坛里干嘛、目的不纯，或者骑驴找马，说不上来。

徐公孰

怎样评价有益还是无益呢？

标准不一样

有的人上论坛是启蒙别人的

有的是搬弄是非逞口舌之快的

有的是上来唠闲嗑的

有的是喝酒之后上来不知干什么的

有的人上来抬杠，对任何人任何事都说  不，这也不，那也不

……

余大寒

徐公孰 发表于 2023-10-29 16:13
多写多说，好是好，也有弊端，容易争执。

有争执比没有争执好。这个也要明确。

是的，在可控范围，随便怎么争执，更精彩。

徐公孰

接下来才是看看怎么争论，什么样的争辩是好的，什么是不好的。


好的争辩，不是益于甲方就是益于乙方，有益就好。

无益于甲，有伤于乙，就不好。

余大寒

徐公孰 发表于 2023-10-29 16:11
论坛，肯定要说话，要立文字。否则就不成其论坛。

在论坛上，多说话的人实在。有些人故作矜持而不 ...

恩，确实要多说话，看到不发帖的，我就烦。但是看到写着写着就开始吵架的人，就更烦了。
可是有什么办法，那是他的自由。

徐公孰

多写多说，好是好，也有弊端，容易争执。

有争执比没有争执好。这个也要明确。

徐公孰

论坛，肯定要说话，要立文字。否则就不成其论坛。

在论坛上，多说话的人实在。有些人故作矜持而不说话，虚。

这是大前提。

余大寒

薄荷味 发表于 2023-10-29 15:55
面子是别人给的，脸是自己丢的
这句话大概也只在熟人和亲朋好友之间才能成立的。
在一个陌生的空间里不 ...

恩，确实熟人之间，面子观念更强烈。

薄荷味

余大寒 发表于 2023-10-29 15:53
想起一句话，面子是别人给的，脸是自己丢的。

面子是别人给的，脸是自己丢的
这句话大概也只在熟人和亲朋好友之间才能成立的。
在一个陌生的空间里不存在脸和面子的。

余大寒

薄荷味 发表于 2023-10-29 15:51
我觉得吧，面子这个事，只能在熟人或者亲人之间，才能成立，一个人，就是一个觉得自己很有名的人，走进一个 ...

想起一句话，面子是别人给的，脸是自己丢的。

薄荷味

我觉得吧，面子这个事，只能在熟人或者亲人之间，才能成立，一个人，就是一个觉得自己很有名的人，走进一个陌生城市，也没人认识。所以面子只存在自己认知的范围之内，认知之外，面子真等于零。

余大寒

薄荷味 发表于 2023-10-29 15:47
只要不去意会，就没有面子只说吧？

是的，有的人对面子之说敏感些，有的人相对迟钝些。
只要不去过多的想象，面子之说，等于零。

薄荷味

余大寒 发表于 2023-10-29 15:45
面子只可意会，难以言传的感觉。

只要不去意会，就没有面子只说吧？

余大寒

薄荷味 发表于 2023-10-29 15:37
面子是个啥？只要自己不在乎，别人的看法一毛钱也不值的

面子只可意会，难以言传的感觉。

余大寒

薄荷味 发表于 2023-10-29 15:33
实力相当，辨得有劲儿

恩，是的，悬殊太大就没意思了。那是碾压。

薄荷味

面子是个啥？只要自己不在乎，别人的看法一毛钱也不值的

薄荷味

实力相当，辨得有劲儿