【人的创造-6】动物进化的“目的性”

公理力

【人的创造-6】动物进化的“目的性”

文：公理力

　　21世纪的今天，科技虽已非常发达，进入所谓知识爆炸的信息时代，但就生物演化的过程和机制而言，特别是关于人类出现和加速进化的全部真相，尚未得以完全破解。某些方面甚至仍处于知之甚少的状态，有太多相关疑问，尚无令人信服的答案。有鉴于此，在讨论该类主题时，秉持开放的态度，就是必要的，也是明智的。

　　生物进化领域的先驱拉马克，比达尔文早半个世纪提出了进化论。但他所谓后天获得性状能够遗传的假说则被后来的研究者们否定。在这位先驱提出自己的学说两个世纪之后的今天，这种否定可以认定是真理吗？不见得。考虑到该领域的研究尚有太多不足，对拉马克假说持开放态度，同样是必要的。

　　在此，仅举一个科学界轻率得出结论的例子。20世纪初，德国动物学家、新达尔文主义代表人物魏斯曼完成了一个著名实验，即切除老鼠尾巴试验。在连续切掉22代试验鼠的尾巴之后，第23代小鼠仍长出了尾巴。他正是基于此，否定拉马克的获得性遗传说。

　　但在笔者看来，这个实验存在严重缺陷。首先，该实验把获得性遗传理论严重夸大了！虽然动物界不乏器官消失的例子（如蛇类四肢，猿类尾巴等），即使获得性遗传真实存在，亦远远达不到在短期间内让一个器官消失的程度，导致器官某种功能一定程度的强化或弱化，或许是可能的。毕竟，一个器官的消失意味着相关基因组完全不表达；而器官功能的渐变，或许只需基因表达水平的微小变化，即可实现。

　　假如实验不是切除尾巴，而是把每一代试验鼠的尾巴都与其身体某部位固定——如绑在一后肢上，经过足够多代连续试验之后，或许就能显示试验鼠尾巴功能某种程度的退化，且有可能导致相关基因表达水平的微小变化，表现为代际遗传。这个实验的另一个好处是，可以同时观察捆绑有尾巴那条后肢的器质性或运动功能等可能的遗传性变化。

　　而另一个关键问题是，该类实验仅仅观察23代，远远不够！或许需经千百万代的累积，才能体现出进化的显著变化。而这样的时间跨度，在实验研究上，是无法做到的。

　　就实质而言，这个切除尾巴实验,与拿钢琴家的儿子不会弹钢琴说事儿,一样没有说服力。试想，走出非洲的人类分道扬镳不过5~8万年左右，各民族间就进化出众多遗传差异，诸如相貌特征、体格、肤色、眼睛和头发的颜色，甚至性格气质等。其中除了环境因素，应该无法排除后天获得性遗传的可能性。例如，基于生活经验，一个千百年来一直能歌善舞的民族，其后代的乐感和律动感似乎或多或少会更突出一些。

本篇主旨并非要为拉马克翻案，仅限于通过动物肢体演化的众多实例，从一个方面审视生物进化现象，究竟有没有“目的性”？而下一篇将集中讨论拉马克“获得性遗传”假说的命运。

【楼下继续】

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-12 13:42
整个小脚趾全部消失也是完全可能的。而其余四个脚趾也会进一步缩短。甚至有一天，人脚演变成无趾结构也不是 ...

前面已经给你回答过的问题。你再提一次就能变得有理？

按你不堪的逻辑，恐龙的前肢当然有用，为啥会进化成翅膀？？

谁告诉你，只要有用的，就一定不会改变？？？

你懂啥叫基因突变吗？其特点是啥？自然选择的特点又是啥？
继续展览你幼齿的思辨力 {:4_134:}

南天牧云

整个小脚趾全部消失也是完全可能的。而其余四个脚趾也会进一步缩短。甚至有一天，人脚演变成无趾结构也不是不可能！毕竟人类脚趾已经失去辅助攀爬、抓握等基本功能，没有什么实际用途，用进废退将不可避免。
——-
来，你再说说，人类的脚趾头有没有实际用途
参考一下我那篇“公教授的新年礼物”，助力功能、平衡功能、增高（踮脚）功能。。。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-12 13:11
那就是说，你原先以为恐龙是爬行动物了

呵呵，井蛙的特征不限于无知，更要命的是：
自己知道的本来就很有限，还以为自己知道的那点可怜的东东别人都不知道呢！
说你大嘴井蛙一只，精准到连我都感到意外！{:4_134:}

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-12 13:06
【你不知道鸟的始祖是恐龙】

这类常识我早前就说过，何况，主帖题图就是恐龙进化为鸟类的 ...

那就是说，你原先以为恐龙是爬行动物了

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-12 12:55
嚇，都九次方啦
鸟翅膀这个常识性错误，没有别的解释，只能说明1、你不知道鸟的始祖是恐龙；2、或者你不 ...

【你不知道鸟的始祖是恐龙】

这类常识我早前就说过，何况，主帖题图就是恐龙进化为鸟类的一个概念示意图！你的愚蠢你自己不知道。

借用一位老网友的话：你这种货开口就给人嘲笑的理由！{:4_134:}

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-12 11:35
再说一遍，恐龙不是爬行动物，就像鸡也不是爬行动物一样

呵呵，你这是脑残傻子在呓语人人都清楚的废话！

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-12 12:33
南方江浙、闽粤等地很多人的先祖来自北方；四川有些人的祖上是“两广填四川”时期来的；很多东北人的祖辈是 ...

嚇，都九次方啦
鸟翅膀这个常识性错误，没有别的解释，只能说明1、你不知道鸟的始祖是恐龙；2、或者你不知道恐龙不是爬行动物
再狡辩下去就是在展览你的人品了

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-12 11:38
这张图也是粗制滥造，两栖类都没有标明

你这话就表明，你是狗屁不通。进化树也会有省略，这与文字简述同理。

公理力

知音 发表于 2023-12-12 11:31
这张图，看不出来人是哪一枝的呀

从人和熊猫那一支（省略了灵长目到人类的中间一些阶段）倒着往前（下）看，就可以找到与今天爬行动物分叉点，该点与下面青蛙的分叉点之间，就有两栖类演化为陆地爬行动物的一支，属于人类的陆地祖先，与后面分叉出去的爬行动物不是一回事。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-12 11:30
他就是压根不懂进化论，他自己使用着“先祖”概念，却不知道说“先祖进化成人”和说自己是先祖生的是一回 ...

是你这臭嘴杠精首先恶意拿家人说事，对你这种犯贱找抽行径，公某当然要满足你，你他么没资格抱怨。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-12 11:25
把遗传的“中间过程”省略，鸟类一下子就从冷血动物变成了温血动物，这叫隔着锅台上炕
你说鸟翅膀直接从爬 ...

南方江浙、闽粤等地很多人的先祖来自北方；四川有些人的祖上是“两广填四川”时期来的；很多东北人的祖辈是山东人。
当人们在这个意义上谈论“先祖”、“祖辈”时，从古至今的每一代都必须列出来？不能省略吗？你这是蠢不可及的八次方！
----------------------------

科学的结论是：人类更早的进化始祖是一种海洋生物。
你却在愚蠢地扯什么冷血、热血！按你愚蠢的逻辑，难道科学界连海洋生物与人类特征都分不清吗？？

你这是蠢不可及的九次方！

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-12 11:34
不是告诉你了吗，每次提交之前从后往前抹去一句话，就正好了

你要学会加上最后一句，那是文眼

知音

南天牧云 发表于 2023-12-12 11:35
再说一遍，恐龙不是爬行动物，就像鸡也不是爬行动物一样

好好好，记住啦

南天牧云

知音 发表于 2023-12-12 11:31
这张图，看不出来人是哪一枝的呀

这张图也是粗制滥造，两栖类都没有标明

南天牧云

知音 发表于 2023-12-12 11:33
一个省略中间过程，就乱了。

另外，论坛发帖不是学术论文，你也得翻白眼儿了。

再说一遍，恐龙不是爬行动物，就像鸡也不是爬行动物一样

知音

绝对不主流 发表于 2023-12-12 11:30
他就是压根不懂进化论，他自己使用着“先祖”概念，却不知道说“先祖进化成人”和说自己是先祖生的是一回 ...

不是告诉你了吗，每次提交之前从后往前抹去一句话，就正好了

南天牧云

绝对不主流 发表于 2023-12-12 11:30
他就是压根不懂进化论，他自己使用着“先祖”概念，却不知道说“先祖进化成人”和说自己是先祖生的是一回 ...

一方面是不知道这些常识，另一方面就是故意胡搅蛮缠

知音

南天牧云 发表于 2023-12-12 11:31
被气糊涂了都

一个省略中间过程，就乱了。

另外，论坛发帖不是学术论文，你也得翻白眼儿了。

知音

公理力 发表于 2023-12-12 01:33
这恰恰是你的理解力和语文水平太不堪。

就目前科学所知，物种的最初起源，原始单细胞生物诞生于海洋中， ...

这张图，看不出来人是哪一枝的呀

南天牧云

知音 发表于 2023-12-12 11:29
倒数第二句，多一个“不”字

你不知道不恐龙是爬行动物。

被气糊涂了都

绝对不主流

南天牧云 发表于 2023-12-12 11:25
把遗传的“中间过程”省略，鸟类一下子就从冷血动物变成了温血动物，这叫隔着锅台上炕
你说鸟翅膀直接从爬 ...

他就是压根不懂进化论，他自己使用着“先祖”概念，却不知道说“先祖进化成人”和说自己是先祖生的是一回事
他就是个啥也不懂的民科，嘴巴还贼臭，没学品更没人品

知音

南天牧云 发表于 2023-12-12 11:25
把遗传的“中间过程”省略，鸟类一下子就从冷血动物变成了温血动物，这叫隔着锅台上炕
你说鸟翅膀直接从爬 ...

倒数第二句，多一个“不”字

你不知道不恐龙是爬行动物。

南天牧云

把遗传的“中间过程”省略，鸟类一下子就从冷血动物变成了温血动物，这叫隔着锅台上炕
你说鸟翅膀直接从爬行动物的前肢演化而来这个谬论，原因只能是：你不知道鸟类是由恐龙演化出来的，或者，你不知道恐龙不是爬行动物。二者必居其一。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-12 01:53
你爷爷生了你父亲，你父亲生了你，能不能因此说你爷爷生了你？
进化论里的进化，是同一个道理，爬行动物 ...

上面的解释已经说得足够清楚，作为一种进化关系简述，那是省略了中间阶段的“先祖”概念。
而你非要把我上面的“先祖”局限于父子代际关系，才是典型的把你爷爷当成你亲爹的愚蠢。


至于后面的蠢话【进化论里的进化，是同一个道理，爬行动物与人类没有进化关系】

你这是将人类“陆上始祖”——由两栖生物演化而成的远古时代陆地爬行动物的一支，与今天的爬行动物故意混淆在一起，加以否定！

实质上，这就相当于你不承认你父亲之前的直系先辈（如你爷爷的爷爷）是你家祖先 ，扔了他们的牌位！

你这叫不肖子孙、孽种行径，懂吗？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-12 01:33
这恰恰是你对进化论基础知识的无知。

就目前科学所知，物种的最初起源，原始单细胞生物诞生于海洋中，所 ...

你爷爷生了你父亲，你父亲生了你，能不能因此说你爷爷生了你？
进化论里的进化，是同一个道理，爬行动物与人类没有进化关系
包括“公理力是从类人猿进化而来”都是错误的表述，进化概念不能这么用，是物种间的关系

你这民科呀，无知且缺乏学习能力，再加上知道一点就要说的习惯，你沦为论坛笑话就是不可避免的个人悲剧

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-12 00:00
这说明你压根不懂进化论
如果说人是从爬行类动物进化而来，人类就应该归类为爬行纲某亚目而不是类人猿亚 ...

这恰恰是你的理解力和语文水平太不堪。

就目前科学所知，物种的最初起源，原始单细胞生物诞生于海洋中，所有陆地动植物的起源也都是海洋生物。

其中有一支由两栖生物演化而成的陆地爬行动物，是所有哺乳类动物和鸟类的陆上始祖。

而人类又是由哺乳类动物中的一支一步一步演化而来（其中有几个具体演化阶段）。

说“鸟类的一双翅膀是由爬行动物的双前肢演变而来”，“人是由海洋生物演化而来”等，都没有任何问题。

你和牧云纠缠这种问题，只是在展览你们自己的无知而已。
这里是论坛环境，根本不是牧云呓语的“学术环境”，更不是你扯的“进化论的核心作用就是给物种划分科纲目”！

这里只是一种简述。贴一张进化树示意图。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-11 23:22
还是废话！

“人也是由爬行动物演化而来”；“人是由海洋生物演化而来[/back ...

这说明你压根不懂进化论
如果说人是从爬行类动物进化而来，人类就应该归类为爬行纲某亚目而不是类人猿亚目，进化论的核心作用就是给物种划分科纲目，“人是猴子变的”并不是进化论内容

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-11 23:11
公教授的鸟翅膀由爬行动物的前肢演化而来说法，相当于说汽车是由钢铁厂制造的

还是废话！

“人也是由爬行动物演化而来”；“人是由海洋生物演化而来”。你有脸说不行？

公理力

知音 发表于 2023-12-11 23:04
无限放大的话，什么都是一个祖先—细胞

我不能拦着任何人出丑，我能保证的，就是让他们的出丑落到实处，如不断打他们自己嘴巴啥的