关于酒巷征文某评委十问飞梅弄晚

过路的鱼

飞梅是六星的总监，她为酒巷请来的疑似红尘老散仙评委的文学审美先不谈，就这位评委的拎不清打分体系我提出了质疑。结果被飞梅给好顿损，让六星全体网友见笑了。下面是我回复飞梅的，请站方管理组和六星全体网友看看，我是不是在闹在作在不配质疑飞梅请的评委恶搞呢？
1、现在的评委到底是五个还是六个。因为活动帖子三里明确是五个，为什么多了一位？
2、你以什么身份请的评委啊？再直接一下吧，六星论坛成你飞梅家的后花园了，你个人可以凌驾在所有版块，规则，网友之上了吗？
3、这位评委是不是红尘老散仙？是的话，他可以发帖子攻击辱骂参赛网友和准备参赛的网友是看中了奖金是穷渣渣，我为什么不能拿100元说事？
4、文无第一的道理，这位评委和飞梅不懂，以为自己发表过作品就是天花板了，那么我告诉你写和评是两回事儿。在阅读理解上，谁也不比谁高，收起你的傲慢，要说不配，也是我送给这位评委的心态和对他的这帖子里的随意打分说声他不配啊（你看看我说他不配是有事实，而你飞梅说我不配就是句口水了，那么做为一个论坛总监，网友问你问题，你根据什么说我不配拿我的审美来评价评委不配的？请问包括飞梅你在内的评委成了中国文坛世界文坛天花板了？诺贝尔文学奖也是你们评出来的吗？你们脸可真大啊！）
5、飞梅，我们就用这位评委自己的审美来分析一下他的行为吧。这位评委给1号2号征文打分，人家点评怎样另说那是文学审美问题，就说他的打分体系吧，这两篇他说给个题目分3分因为内容他是看不上的，这里也就是确定下来后面的征文不管内容如何题目就值3分，可到了第三篇《风月夜归人》题目就不够3分了？给个2.5分。这是文学审美问题还是评委精神心里问题啊？就这样的连自己的打分体系都没有正形的人配当评委吗？
6、从飞梅的这个回复来看，这位评委既然在你心里是中国甚至世界级的文学评论家评论界的天花板了，我不配拿我的审美说他的行为了，你是不是也直接跪了？当其他评委打分跟他不同时，是不是其他评委都不配当评委了？那么你干脆直接就留这位评委得了，何必虚伪的既瞧不起其他评委又让人家干活呢？
7、我的审美不配，请飞梅辛苦一下列出你认为六星谁配质疑评委？六星网友谁配参加你们这次的征文活动？既然参赛网友都不配，你也列出你认为谁配参加你们的活动，避免一些在你心目中的不配之人进来打扰了你们。
8、什么叫可以闹可以作？我在这里的问题是空穴来风凭空捏造吗？不是，有事实支持，你飞梅凭什么给我扣帽子？难道你是总监就可以信口开河镇压网友吗？
9、飞梅你请这位评委来的目的是让他为征文活动添砖加瓦锦上添花的，还是让他来恶搞恶心参赛网友的？如果是请你来破坏征文活动恶心人，你的目的达到了！我恭喜飞梅你啊！
10、飞梅你在这里的回复是代表个人还是管理组？代表个人我只能送你呵呵，说明你的素质和认知确实不配以后再跟我沟通。代表管理组和站方的话，因为有你这个管理组站方代表请的评委，他的打分显失公平对参赛网友是种伤害。鉴于本次征文已经偏离了公平公正没有必要进行下去了。请你终止本次活动，给参赛的几位网友发六星勋章，把钱退给小芳吧。（我最讨厌又做又立。要是飞梅直接告诉六星所有网友，酒巷的这次征文你就是要搞个人葱白，压根就不要啥公平公正，我给你点赞，收回上面的话，祝你们评委都从此走上神坛成为中国文坛世界文坛评论界的天花板！）

过路的鱼

百分制。如果评委十分制打分，将来由活动主办方进行换算。例如10分制下的6分，就是100分制下的60分。
@大玲小芳
评委只需把握文学问题，数学问题由主办方负责。主办方尽力保持公平对待每一部作品。
————小芳啊，因为我们黄金的周一楠被你下版了，我声援周一楠，不想过多去你那里发言。在这里问一下你吧，主办方的这个【尽量】是不是已经在承认本次活动已经不公平了？还有，评委恶搞还是在为你们活动服务你们都掌控不了，说什么保证每一部作品公平？难道还要像红杂那回，分出来了，为了维护某评委的面子，在搞几次分数计算方案大讨论吗？我真不明白，每次飞梅请回来的老六星怎么都这幅德行？难道飞梅本身就是一个搅屎棍，人以群居了吗？