物极必反有道理吗？

思想者

例如，坏人坏到极点就变好了？好人好到极点就变坏了？

闹热

支持八球的质疑精神，不过此话流传千年岂能没有道理。你别总急着批判，先琢磨下人家的道理在哪儿？

道路

数字是不是符号？公式也是形式，所以说形式逻辑没毛病，物理学家研究世界既用到数学，也用到了中国古代的哲学思想。现代文明发源于西方，但是总源头是中国

道路

从易经的高度可以看出，世界文明的源头在中国

道路

准确地说，一切皆形式逻辑

思想者

道路 发表于 2024-3-15 11:59
管你咋个定义，数学是最高的形式逻辑，基础是易经

你这是形而上学，最高的形式逻辑是语法，

道路

八星，光研究哲学没有出路。

道路

无穷才是好耍，通过形式逻辑竟然得出了与直觉相反的结论

道路

数学，主要是公式多，推理多，不然我去弄起耍，哲学可以淘汰了，呵呵

道路

管你咋个定义，数学是最高的形式逻辑，基础是易经

思想者

道路 发表于 2024-3-15 11:17
哲学要讲逻辑，形式逻辑才是严谨的

不是形式逻辑，而是语法，

思想者

不忍 发表于 2024-3-15 11:15
八球一直自说自话，不能也不愿意认真理解对方的意思，确实没法沟通。
就让他自娱自乐吧。

我说过，辩证法是把非常有限的现象当成普适的方法论，

道路

八星，尼采是笨疯的，我说得没错吧，哈哈。

道路

八星，只有我能说服他，呵呵

道路

春泥只能算中，没有苹果种，春泥长不出苹果，所以反不反看动因

道路

哲学要讲逻辑，形式逻辑才是严谨的

河海森林

不忍 发表于 2024-3-15 11:15
八球一直自说自话，不能也不愿意认真理解对方的意思，确实没法沟通。
就让他自娱自乐吧。

你的跟他聊性，这个他在行

道路

左极是中，右极也是中

河海森林

思想者 发表于 2024-3-15 11:12
他理屈词穷，仓皇逃窜，

我们都受不了，都得逃

道路

用形式逻辑解释，左中右，物极必衰是对的，左极是中，反不反看动力

不忍

河海森林 发表于 2024-3-15 11:06
不忍都给你解释过了，是你理解有问题，哎，老维来了也得疯

八球一直自说自话，不能也不愿意认真理解对方的意思，确实没法沟通。
就让他自娱自乐吧。

思想者

河海森林 发表于 2024-3-15 11:06
不忍都给你解释过了，是你理解有问题，哎，老维来了也得疯

他理屈词穷，仓皇逃窜，

河海森林

思想者 发表于 2024-3-15 10:00
你左到极点就变右派？

不忍都给你解释过了，是你理解有问题，哎，老维来了也得疯

思想者

不忍 发表于 2024-3-15 10:43
再这样瞎扯，我就会以为你不具备辩论的资格了。
苹果有多种烂法，“化作春泥”也是一种烂法，春泥—果树 ...

春泥是什么鬼？是怎么烂成的？腐烂怎么就成了肥料？

不忍

思想者 发表于 2024-3-15 10:33
苹果烂了，就变成各种病菌危害果树生长，怎么会变成肥料呢？奇葩，

再这样瞎扯，我就会以为你不具备辩论的资格了。
苹果有多种烂法，“化作春泥”也是一种烂法，春泥—果树—开花，结成新的苹果，可以当作物极必反的例子。

思想者

不忍 发表于 2024-3-15 10:13
比如你说:坏人坏到极点就变好了？好人好到极点就变坏了？
我可回复你，是的。
很简单，因为你没法确定“ ...

苹果烂了，就变成各种病菌危害果树生长，怎么会变成肥料呢？奇葩，

思想者

不忍 发表于 2024-3-15 10:16
这样看，物极必反有道理吗？
当然有。
一是你先得能确定“极”在哪儿，二是对“物”的理解，不能太局限。 ...

机点还理解不了？就是一种性质完全统治，没有任何对立面的成分了，

思想者

不忍 发表于 2024-3-15 10:13
比如你说:坏人坏到极点就变好了？好人好到极点就变坏了？
我可回复你，是的。
很简单，因为你没法确定“ ...

苹果烂了就变成一个好苹果？你会变魔术？

思想者

不忍 发表于 2024-3-15 10:08
不能这样偏激。
比如物辩证法所说的对立统一、质量互变、否定之否定，目前为止，仍然不失为认识和改造世 ...

辩证法那一套只能在非常有限的领域适用，不能作为普遍的方法论，

不忍

这样看，物极必反有道理吗？
当然有。
一是你先得能确定“极”在哪儿，二是对“物”的理解，不能太局限。这就是辩证法。
辩证法怎么能是鬼扯呢？