《刘备遗言》的中心思想是？

闻所欲闻

                                                     《刘备遗言》的中心思想是？
                                                               作者：闻所欲闻

      三国时期的“刘备遗言”，一千多年来一直是个有争议的历史课题。于是就有了对于“刘备遗言”的多种解释并存的局面。
      我在一段时间内感到，“刘备遗言”好像有什么不为人所理解，不为人所认识的东西？越是有争议的历史话题，其中或多或少藏有不为人知的“猫腻”，而且非常重要，搞清楚以后甚至能达到改写历史真相的效果！
      于是我不断探索对于刘备遗言新认识……。本文意欲撇开后人对“刘备遗言”多种解释，重新认识“刘备遗言”的真实思想，抛弃一切不符合《刘备遗言》本意的历史评价；维护诸葛亮对于《刘备遗言》使命的执行者身份。。
      首先，罗列一下刘备遗言的主要内容：

                                                        一、刘备遗言的基本内容
      1、“刘备遗言”说给其后代的：
      “诸葛亮集载先主遗诏敕后主曰：‘朕初疾但下痢耳，后转杂他病，殆不自济。人五十不称夭，年已六十有余，何所复恨，不复自伤，但以卿兄弟为念。射君到，说丞相叹卿智量，甚大增脩，过於所望，审能如此，吾复何忧！勉之，勉之！勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服於人。汝父德薄，勿效之。可读汉书、礼记，间暇历观诸子及六韬、商君书，益人意智。闻丞相为写申、韩、管子、六韬一通已毕，未送，道亡，可自更求闻达。’”《裴注·三国志·刘备传》
      “先主又为诏敕后主曰：‘汝与丞相从事，事之如父。’”《三国志·诸葛亮传》
      “临终时，呼鲁王与语：‘吾亡之后，汝兄弟父事丞相，令卿与丞相共事而已。’”《裴注·三国志·刘备传》
      2、“刘备遗言”说给诸葛亮的：
      “三年春二月，……先主病笃，讬孤於丞相亮，尚书令李严为副。”《三国志·刘备传》。
      “章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。’亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’”《三国志·诸葛亮传》。
      3、“刘备遗言”说给李严的：
      “先主病笃，讬孤於丞相亮，尚书令李严为副。”《三国志·刘备传》
      “三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；（以严为中都护，统内外军事，留镇永安）。”《三国志·李严传》。
      4、“刘备遗言”说马谡给诸葛亮听的：
      “先主临薨谓亮曰：‘马谡言过其实，不可大用，君其察之！’”《三国志·董刘马陈董吕传》。
      以上就是刘备遗言的基本内容。

金豆豆

闻所欲闻 发表于 2024-4-6 13:12
《刘备遗言》是中国历史上最著名的君王遗言。历代史学家都对刘备遗言的意思，有各种各样的假设和猜测 ...

等我看完了再说吧。这几天忙着训练实验操作。迎考。有点马不停蹄的感觉~~~

知音

这个我要好好学习学习

闻所欲闻

风吹锦衣印梨花 发表于 2024-4-6 19:15
刘备对诸葛亮估计太高了。应取守势，却七次北伐，自不量力也

守也是死，打也可能死，刘备叫诸葛亮打，因为“君才十倍于曹丕。”
过了这个村就没这个店了。

风吹锦衣印梨花

刘备对诸葛亮估计太高了。应取守势，却七次北伐，自不量力也

刘庄主

闻所欲闻 发表于 2024-4-6 17:02
这话一针见血，抓住了关键
我的文章就是这个意思

闻所欲闻

刘庄主 发表于 2024-4-6 16:58
玄德絮絮叨叨，其实就是“革命尚未成功，同志继续努力”。

这话一针见血，抓住了关键
我的文章就是这个意思

刘庄主

玄德絮絮叨叨，其实就是“革命尚未成功，同志继续努力”。

闻所欲闻

绝对不主流 发表于 2024-4-6 16:47
早告诉你了，你这是把历史当成积木的愚蠢唯物史观

没话讲了，癫痫又发了

闻所欲闻

螃蟹 发表于 2024-4-6 16:06
太啰嗦了，事无巨细，面面俱到就没重点。

现在是读视频时代了（读图时代都过去了）。你应该把自己的观点 ...

【不然，别人看了一上午，还没看出你要说啥呢，很难有兴趣继续看下去。前戏忒长，等你有板有眼把前戏一折折演完，妞都已经鸡皮鹤发，老掉牙，快噶屁了。花开堪折直须折，莫待无花空折枝……】
我看许多历史文章也一样，没兴趣的看几行字就不看了。但是，只要我感兴趣的话题，或者有用的理论、方法，或者对手的回复，我硬着头皮也要看下去，并且找到关键问题以后下狠手。
你其实只要问一下本文的关键在哪，我解释一下不就瞬时解决了吗？文章长是有原因的——那些对此有研究的学者，你不把问题说细了，说得没有漏洞，他根本不鸟你的文章！

绝对不主流

闻所欲闻 发表于 2024-4-6 16:45
历史假设不是假设历史具有有无限的条件，也不是不顾历史条件的任何限制去假设。只是变动一个或者几个重要 ...

早告诉你了，你这是把历史当成积木的愚蠢唯物史观

闻所欲闻

绝对不主流 发表于 2024-4-6 16:01
假设是分析时的常用手段，但“假设历史”是两回事
做分析进行假设时必须遵循“有成为现实的可能性”，而 ...

历史假设不是假设历史具有有无限的条件，也不是不顾历史条件的任何限制去假设。只是变动一个或者几个重要的历史条件。这个或几个历史条件也是在历史可以实现的范围内做变动，一点不违背历史可能性。比如：毛泽东只要签署租赁旅顺大连中长铁路给斯大林，马上历史就不是原来的历史了，可以肯定的是——台湾必然解放、朝鲜战争根本不会发生、苏联西伯利亚资源得到中国劳务支持开发、中国南方由大连港海路得到廉价的西伯利亚资源矿产……变动一两个历史条件就能得到这么多滴好处，这种历史教训，不比你干巴巴滴历史说教更能看清毛的错误，更能驳倒对手的伸辩？
你不能说毛的大脑只能想到不租，不能想到租赁吧？任何人都有这个智力——放弃香港不就证明毛泽东有这个智商？
什么“只是搞穿越剧创作”，这种话等你驳倒对手再讲，否则说什么不在频道的话都只能为自己积累糗事。

闻所欲闻

螃蟹 发表于 2024-4-6 16:06
太啰嗦了，事无巨细，面面俱到就没重点。

现在是读视频时代了（读图时代都过去了）。你应该把自己的观点 ...

现在是读视频时代了，——可惜，我看那些扯蛋的视频，还不如没有的好，实在干扰视力。
十个视频几乎没有一个能制作得和文字相呼应，除了中央文件的视频、国家电视台的制作。

绝对不主流

“假如曹操不杀吕布，会不会提前统一三国”这是个二币的历史假设，从假前提去推导屁用没有的假结果
“假如曹操不杀吕布，忘了丁原董卓的遭遇么？”这不叫历史假设，这是曹操当时的一个决策依据

螃蟹

太啰嗦了，事无巨细，面面俱到就没重点。

现在是读视频时代了（读图时代都过去了）。你应该把自己的观点，要论证的东西，简明扼要的拎出来。然后再啪啪啪上证据并论证。三下五除二结束。

原文也只选和你观点相关的段落摘录一二即可。

不然，别人看了一上午，还没看出你要说啥呢，很难有兴趣继续看下去。前戏忒长，等你有板有眼把前戏一折折演完，妞都已经鸡皮鹤发，老掉牙，快噶屁了。花开堪折直须折，莫待无花空折枝……

绝对不主流

闻所欲闻 发表于 2024-4-6 15:52
你也学着分析一下历史假设的种类、学着区分一下“历史分析”中包含的各种假设。把“历史分析”当成没有任 ...

假设是分析时的常用手段，但“假设历史”是两回事
做分析进行假设时必须遵循“有成为现实的可能性”，而假设历史，直接违背历史事实，这种假前题只能得出假结论，完全谈不上历史研究，只是搞穿越剧创作

闻所欲闻

绝对不主流 发表于 2024-4-6 15:37
你学着区分一下“历史分析”和“历史假设”

你也学着分析一下历史假设的种类、学着区分一下“历史分析”中包含的各种假设。把“历史分析”当成没有任何假设的，或者把假设排除在“历史分析”之外的，都是不懂历史假设，甚至不懂什么叫假设的小盆友。

绝对不主流

闻所欲闻 发表于 2024-4-6 15:28
那说明你还是不懂历史假设。
史学家们对刘备遗言中心思想的假设不下5、6、7、8种，一个不鸟一个。易中天 ...

你学着区分一下“历史分析”和“历史假设”

闻所欲闻

绝对不主流 发表于 2024-4-6 15:22
我只是举例教你，刘备对未来的预测不叫“历史假设”
你不能照葫芦画瓢

那说明你还是不懂历史假设。
史学家们对刘备遗言中心思想的假设不下5、6、7、8种，一个不鸟一个。易中天在百家讲坛就演讲自己对刘备遗言中心思想与众不同的假设。

绝对不主流

闻所欲闻 发表于 2024-4-6 15:15
不懂历史假设的也来啦
刘备这么说过么？是你假设刘备这么说的吧

我只是举例教你，刘备对未来的预测不叫“历史假设”
你不能照葫芦画瓢

闻所欲闻

绝对不主流 发表于 2024-4-6 13:31
你说“假如诸葛亮当皇帝会怎样”，叫可笑的历史假设
刘备这么说，那叫政治动议，能一样么？

不懂历史假设的也来啦
刘备这么说过么？是你假设刘备这么说的吧

绝对不主流

你说“假如诸葛亮当皇帝会怎样”，叫可笑的历史假设
刘备这么说，那叫政治动议，能一样么？

闻所欲闻

知音 发表于 2024-4-6 13:17

知音

闻所欲闻

      《刘备遗言》是中国历史上最著名的君王遗言。历代史学家都对刘备遗言的意思，有各种各样的假设和猜测。只有闻所欲闻摸到了刘备遗言的真正意图，即——命令诸葛亮、李严等后人北伐曹魏，振兴汉室、统一天下！
      别人对于《刘备遗言》的解释都是不正确、不准确的假设。不信的请来抬杠，请！
      不懂历史假设的请靠边站：吃瓜听书。

闻所欲闻

      由于没有人考虑到诸葛亮的专权是刘备的临终北伐战略给予诸葛亮的必要条件，于是就有各种各样的推理：如评价诸葛亮的专权是个人专  制、或想当皇帝的表现；既然诸葛亮的专权是诸葛亮个人的专  制，刘备的不放心就有正当理由；“君可自取”就成为刘备考验诸葛亮忠诚度的话语而不是要诸葛亮把天下交给刘备的最有才能的子孙；“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”就成为诸葛亮摆脱刘备疑心，聊表忠心的话语，而不是诸葛亮继承刘备遗志“伐曹兴汉平天下”的誓言保证。
      陈寿作为直接了解蜀汉历史的史学家，更应清楚刘备遗言与诸葛亮的关系。是有政治原因吗？——晋朝政府要求陈寿把诸葛亮的事迹写出来给晋朝官员们学他的人品、忠诚与才干，因此不能把诸葛亮描绘成秉承刘备的意志，振兴大汉朝、反魏（也就是反晋）的死硬分子？或其它什么原因比如“然亮才，於治戎为长，奇某为短”，刘备不至于用其所短而伐魏？也未可知。
      总之，后人大都中了陈寿“当此之时，亮之素志”的先入为主的“圈套”，思维方向跑偏了，因此对《刘备遗言》的中心思想产生了误解。
      当然，也有一心想把诸葛亮弄成想当皇帝的。或以为刘备作为政客就是老谋深算，不管你什么授命也好、素志也好，他有他的思维逻辑证明自己的假说而不管刘备遗言是什么思想。

      再一次确定，《刘备遗言》的中心思想是：授命诸葛亮、李严等后人北伐曹魏，振兴汉室、统一天下！

全文完

闻所欲闻

                                            五、为何后人对《刘备遗言》的中心思想产生误解
      诸葛亮的北伐是秉承刘备的授命，《三国志》的作者陈寿知情吗？好像并不知情：
      “臣寿等言：
      及备殂沒，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。于是外连东吴，內平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不罚，无善不显，至於吏不容奸，人怀自励，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
      当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇內。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韓信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亞匹也，而时之名将无城父、韓信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。”《三国志·诸葛亮传》
      陈寿在对诸葛亮的评述中，把诸葛亮的南征北伐行动看成是诸葛亮本人的“素志”：“进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇內。”而不是秉承刘备之命，好像还有诱导人们不去想诸葛亮与刘备遗言的授命关系之意：
       “又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武”。这倒是诸葛亮的想法与做法，但这是诸葛亮在履行刘备的遗命“必能安国，终定大事”而振兴汉室的行为，也是诸葛亮在刘备面前所下保证“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”的具体行动，并非仅仅是诸葛亮的自我表现。
       人的思想会为“先入为主”的事物所诱导。一本《三国志》，陈寿从未指出诸葛亮北伐曹魏是刘备授命诸葛亮重振汉室统一天下的行为。相反，陈寿大谈“及备殂沒，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。于是外连东吴，內平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不罚，无善不显，至於吏不容奸，人怀自励，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。”“当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇內。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。”
      对于诸葛亮的专权、外交、内政、法度、完善兵器运输机械，陈寿只是陈述诸葛亮的才干，而没有将其作为诸葛亮秉承刘备授命北伐的准备工作。诸葛亮的南征北伐，陈寿更是指认为诸葛亮本人的“素志”和诸葛亮本人的担心“自以为无身之日……”。这就把刘备遗言和诸葛亮过去、现在和后来的言、行都分离开来看，使刘备遗言和诸葛亮的言行形成“失联”状态。而从刘备与诸葛亮相遇、相知、相托，二人共同的思想目标：“汉室可兴”、“光武中兴”、“重振汉室”，则更加无从谈起。

闻所欲闻

      总之，李严被刘备看好做诸葛亮的助手，一文一武，“功人”牵着“功狗”（刘邦语），其事可成。而诸葛亮废了刘备为他找来的李严，先是提拔刘备不看好的马谡要换李严之任，马谡死后提拔蒋琬替换李严之位——诸葛亮亲自出战曹魏，当然副手李严应留守朝廷主管朝政，管理各类国事：“部分如流，趋舍罔滞，正方性也”（诸葛亮本人之语）。
      诸葛亮违背刘备遗言的人事安排，刘备的担心成为事实：刘备特地为弥补诸葛亮的弱项而找来的李严副手被诸葛亮甩掉换成了马谡和蒋琬！把李严换为马谡和蒋琬，虽不能说是重振汉室的大势已去，但刘备的遗愿已经受到重创！而在诸葛亮亲自北伐的战略战术运用不当之后，刘备的遗愿就真正、彻底滴泡汤了，不谈。这可以写另一篇文章。
      诸葛亮、魏延、刘巴，作为蜀汉的一流人才，都是刘备本人亲自扶上马护送一程，他们才得以站住脚，作出杰出的成绩。而遗言的遗憾事是：刘备扶李严“上路”后立薨，没有时间、没有机会护送李严一段路程，李严无法担起他应担的重任，直到诸葛亮死，李严在流放地仍不甘心被大众看成是不臣之人，仍想着岀仕以证明自己是大汉忠臣，因此得病郁郁而亡，哀哉李严，惜哉李严！


                                                    4、刘备遗言与马谡
      马谡不是刘备遗言的执行者，然而马谡与刘备遗言有一层特殊关系，因刘备临终特别嘱咐诸葛亮“马谡言过其实，不可大用，君其察之”！甚至所有军人都认为马谡不足以担负街亭阻击的重任，而诸葛亮就是不听，还轮不到李严、魏延，就轮到马谡了！以致造成第一次北伐迅速失败，是为北伐机会最好而损兵折将最多的一次。联系到刘备确定李严足以做为诸葛亮的副手，而诸葛亮非要弃之如敝屐，则诸葛亮的人才观大有问题！
      刘备最担心诸葛亮的人事安排问题就是马谡和李严。刘备看到平日诸葛亮和马谡打得非常热乎，而和李严很少有交集（这也是性格使然，李严几乎从小就没有朋友，人称“李鳞甲，不可狎”，现在或叫“宅男”），所以特别把李严确定安排为诸葛亮副手，又和诸葛亮并列托孤，以为这样一来诸葛亮就非用李严不可了。而马谡，作为帝王遗言特别交代臣下诸葛亮后，他一定会警觉而不用！
      诸葛亮和马谡其实是一类人。马谡“好论军计”，在抽象性很高的国家军事、战略理论上很强，比如对于诸葛亮南征的大政方针的提示。而在具体作战的战略战术上，特别是带兵作战和对具体地形环境利用的经验认识非常欠缺。诸葛亮的优缺点也大体如此，“隆中对”作为国家军事战略正确而有效，对于北伐的具体战略作战方向，战术的快速、灵活、变化上非常欠缺。而李严的那种以少击多、以速击缓的军事冒险战略战术（论证请见文章《李严诸葛亮不是兄弟》第三节、遗言的遗憾事），无法得到诸葛亮的认可。
      正所谓“物以类聚，人以群分”，诸葛亮答应了刘备遗言的人事安排（当然不会在刘备面前否认），却在刘备死后，违背了刘备人事安排的指示，“晾晒”李严，换马谡上马。
      马谡，要按刘备的安排，不可大用，只是小用，比如先作为魏延的副手、参军之类，到街亭参与、观察魏延老将是如何安营扎寨、如何与张郃周旋、如何等待与诸葛亮合击张郃……马谡有文化、有军事理论功底，或许能很快增长实际战斗经验，成长为文武双全的人才也未可知。而诸葛亮急于求成，恨不得马谡马上立一大功劳，好很快替代李严的位置？诸葛亮在培养人才方面能力有限。
      马谡去守街亭，诸葛亮力排众议，——这大致是诸葛亮、马谡早已商量好的路数。诸葛亮和马谡又打得热乎起来，甚至比从前更加激情洋溢，刘备的警告早已被诸葛亮抛到九霄云外去了。
      马谡的死也是一个谜案，有空我还得破解一番。
      哀哉马谡，惜哉马谡！

闻所欲闻

      刘备是如何看出李严的军事才能足以担当起主管全国军事重任，直接带兵北伐曹魏的呢？刘备遗言虽未直接说由李严北伐、诸葛亮守家（曹操对合肥直接分派李典、乐进、张辽的守家、出战任务），然“统内外军事”的重任，自然包括带兵北伐曹魏这个重中之重项目。在写本文之前，我有一篇论诸葛亮和李严关系的文章《李严诸葛亮不是兄弟》发表在网上几个论坛，其中第三节（三、遗言的遗憾事）说明刘备为什么会叫李严统内外军事。我也偷懒不再重复写一遍使文章过长，读者想追问的请搜我文章《李严诸葛亮不是兄弟》的第三节看。
      李严知道刘备把北伐曹魏如此的重任放在自己的肩上吗？当然知道！半年前或许不知道，到刘备死前李严已经被刘备征到身边做尚书令半年了，刘备对李严的情况哪样不了解得深透？诸葛亮所谓“部分如流，趋舍罔滞，正方（李严）性也”《三国志·李严传》。李严又对刘备的遗愿哪样知道得不清楚？李严答应刘备而统内外军事（当然要带兵北伐曹魏），就和诸葛亮答应刘备重振汉室一样，都是无比艰巨的重任，一般人难有胆量接手。所以，就有：“严与孟达书曰：‘吾与孔明俱受寄讬，忧深责重，思得良伴。’”《三国志·李严传》。又有李严训练了两万人的军队准备北伐：“亮命严将二万人赴汉中。”《三国志·李严传》
      诸葛亮知道李严的“统内外军事”身份吗？当然知道：“建兴元年，（李严）封都乡侯，假节，加光禄勋。四年，转为前将军。”《三国志·李严传》。“八年，迁骠骑将军。”《三国志·李严传》。
      “前将军”、“骠骑将军”，这都是李严所在当时蜀汉军官最高官爵。而“光禄勋”则是负责守卫宫殿门户的武卫之臣，又是宫廷杂务主管。加上封都乡侯，假节，正是“统内外军事”的必要军权、军职、官爵。这皆是诸葛亮遵守刘备遗言的人事安排的表现。刘备死后李严啥重要的内外军事也没干，军衔却嗖嗖滴往上窜。八年，魏延打了大胜仗才升了个杂号征西大将军，李严坐家却弄了个骠骑将军！骠骑将军不知比征西大将军大好了去。
      至于李严是如何“统内外军事”的？又如何直接带兵北伐曹魏的？用一句话说：李严根本没有“统内外军事”，更没有带兵北伐曹魏！李严“统内外军事”的官职官爵，只是白拿薪水、“无所统领，从容而已”。原因还是请读者看我作为本文分论的文章《李严诸葛亮不是兄弟》全文，我又偷懒一回。

闻所欲闻

                                                         3、刘备遗言与李严
      李严在刘备遗言里占什么位置？他又是如何理解刘备遗言和执行刘备遗言的呢？
      前文论证刘备遗言主要内容是托孤诸葛亮“兴复汉室，还于旧都”，那么在刘备遗言里李严的作用是什么？有说是牵制诸葛亮……。不谈这个。
      由于刘备向来没有把诸葛亮“当枪使（直接带兵作战）”，或许诸葛亮过去哪些言行让刘备看来不适合直接带兵作战？至少有这次：“先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有”《三国志·刘备传》。如果这次刘备听诸葛亮话拿下刘琮荆州的几个城池没问题，但曹操大队人马很快就到，又无外援（还未和孙权联系），刘备自知无法在此站住脚，或许有全军覆没的可能，所以诸葛亮的此话不能听。
      刘备托孤诸葛亮是要发挥诸葛亮管（仲）萧（何）的才能和谨慎识大体、又和自己有着共同的政治目标追求的主管国政作用。而一人不能身兼数职，特别是军事作战，李严比诸葛亮更适合作为北伐曹魏的作战主帅。而李严过去地位不高，不为大多蜀汉官员包括诸葛亮所知信，因此，直接加上李严作为托孤大臣、诸葛亮副手，别人也就不好争了：“先主病笃，讬孤於丞相亮，尚书令李严为副。”“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”
      这个“以严……统内外军事……”，有许多人主要是业余历史爱好者，不愿意承认刘备是叫李严掌管蜀汉军事大局、扛起北伐出兵的重任，这样不就显得诸葛亮带兵北伐是抢班夺权李严的职务了吗？他们强调“以严……统内外军事……”的前后项“以严为中都护，……留镇永安”才是刘备遗言的安排。有说“中都护”官太小，不能统内外军事，还是诸葛亮官大，诸葛亮才是统内外军事的主官；有说“留镇永安”就是叫李严统领永安城池内外的军事，与国家级的军事重任无关。本文就不去壹壹说服了，怕也说服不了，有时间写个分论再谈吧。