姜萍事件之我看

金牌打手

姜萍作弊不作弊不是重点。
重点是，中专生在现有的教育体系之下，为何被笃定无法逆袭？

查了下姜萍的一些报道。其中一点是，分数高却只能分流至中专。（不是说中专不好，而是从研学的角度来说，高校比中专更有性价比）。

也就是说，同等的分数情况下，不同地区的学子所得到的教育待遇是不同的。

至少说明一点，所谓的公平，不过是圈地利益输出。

其次，拜互联网的通衢，由此窥见所谓高知圈的骚操作。一些研究生准博士，集体为导师的小孩捉刀。为中学生孩子做课题研究报告。课题竞赛竟输给其他学生娃。

这不是个别现象。它是普遍存在的。
是几乎所有人都心知肚明的现象。只不过没有大面积爆发出来而已。

质疑姜萍举报姜萍的一个主要揣测，就是姜萍老师联手他人一起为姜萍提供答案。

反过来，其实也可以佐证一件事。质疑者对作弊这种操作，是谙熟于心的。他本人，曾经，参与，或间接参与，至少是清楚，作弊套路。

问题来了。

假设姜萍确实作弊了。

那么阿里巴巴的这种竞赛，整体是不严谨的，漏洞百出的。

那么，其他选手也有作弊的可能性。何以言之凿凿，作弊目标只限定于姜萍。

仅仅是因为她来自底层的中专。

如果要姜萍自证，为何同期选手不需自证？理论上讲，高校在为了保卫自己学校的学术地位，更倾向于联手作弊。推出一个学神，以巩固江湖地位。

为何不质疑。

仅仅是因为慕强心理作祟。自然地为高校出身做道德背书。


一个中专生没有正规的教育系统下的正常发育，高校正规军们是无法理解她的飞跃。

在高校正规军们的思维里。正常发育应该是，从小参加各种赛制。通过为他们打造好的学术竞赛平台，一路集攒积分，各种高大上的课题，被提前量身定做好。再由上一级经过核选，进入学术体制内。

由此你可以看到贾平凹的女儿在作协里写一些屎尿屁。

由此你可以看到中学生们能轻松驾驭对苏轼的诗词研究课题。

往普遍里说。
你可以看到新华书店，仅凭卖教辅，就能养活整个集团。

这是一套永不亏本的生意。

熟视无睹。无人站出来质疑。
根本没人跳出来说。

烈士子女高考加分顶多二十。
而一个舞蹈特长生可以加六十分进入北大医学院。

假如说哈。
假如赵斌方舟子敢带头跳出来，挑战整个教育系统。
别说五百万。
一千万，都会众筹给他们。

连他们自己在质疑声中。
都忘我的说出了心底的不可告人的秘密———

数学界是最后的净土。

好一个高贵的净土！

恶心！

浅浅珍珠蓝

理科不懂，文科能跨年龄跨学历碾压。
我在初一时，搞什么古文知识、诗词竞赛，碾压初三的人轻轻松松，不需要准备。（其实还有高中的）

令箭

偏微分方程的兴趣甚至可以让你判断世界。
比如有与无，大与小，多与少，彼与此，等。
这些无限的量化延伸，已经不是偏微分的判断，而是对生活的判断了。

令箭

从中学开始对偏微分方程一直很喜欢。觉得数学太有趣了。

不纯粹是为了分数。
之所以没有继续探微。
是因为发现了更有趣的，比如法律逻辑学。
所以，对于打手和大美丽以及小徐的辩论有些想法。
大美丽是微观的数学方法论看法，打手是宏观的数学态度看法，小徐的是数学教育论。
我支持并赞成打手和小炸毛的观点。
看上去是偶然事件，实际上是必然事件。
怎么看不重要，只是每个人处理和应对突发事件的应对能力的粗糙考察。

呼啸的老鹰

法律要对小段之流的喷粪教授严打！堵住粪囗。

中国，过去是生长神话的地方，现在是生长笑话的地方！

呼啸的老鹰

“赵斌已经涉嫌诽谤罪等罪名，如果"道歉"有用，要法律干什么？”

“我们江苏要组织最大的律师团讨这500万。支持”

“不管怎么说，二点必须做到，一是兑现500万，二是承担法律责任。”

呼啸的老鹰

美女写的不错！
又是为美帝准备的人才。
中国教育，误国误人。

小炸毛

大美丽 发表于 2024-6-26 11:34
这么说就没错了，枪打出头鸟，自古都是这样。
既然有这么多错误，被质疑怎么就不行了？阿里达摩院一样被 ...

我复制的是金狗子主贴就有的原话

和你讨论的也是质疑有分合理和不合理啊。。。

比方说跳的最早最蹦跶出五百万对赌的某高知，打着质疑的旗帜笃定人家99.99%是作假做秀

结果舆论压不住出来道歉本意是发朋友圈安抚花钱补习的家长们的，还一副受害者的嘴脸

这种高知团毫无证据全靠有罪推论的质疑合理么，不恶心么

初赛的第26名还是初中生呢，因为姜萍是中专生动了高知圈天价补习的奶酪，所以恶心的质疑就更合理化了

大美丽

徐公孰 发表于 2024-6-26 08:06
听起来好像你一直都在80分以下徘徊？反正就是80分以上的时候不多呗。

以你这样的理解能力，你就别谈数学了，语文都是文盲教的。

大美丽

小炸毛 发表于 2024-6-26 11:11
其次，拜互联网的通衢，由此窥见所谓高知圈的骚操作。一些研究生准博士，集体为导师的小孩捉刀。为中学生孩 ...

这么说就没错了，枪打出头鸟，自古都是这样。
既然有这么多错误，被质疑怎么就不行了？阿里达摩院一样被质疑了，只不过没有这么声势大而已。
假如姜萍作假了，说明是证伪了，那么阿里达摩院的名声首当其冲就毁了，以后就没什么公信力了。

不管真假，质疑都没有问题。


再一个，我支持的只是质疑，至于那些判定姜萍99.99%是作假的，我很唾弃。



事情发酵这么大，群舆汹涌，阿里达摩院为什么没有出来解释这件事，之前有网友说阿里达摩院请姜萍再做几道题证明一下，阿里达摩院赶紧出来撇清说没有过。不管真假，他们对姜萍都是不公平的，这波操作真够恶心，让人怀疑只是为了炒作。

大美丽

小炸毛 发表于 2024-6-26 10:57
什么逻辑？谁的逻辑？

你的几个比方说，前提是达摩院阅卷评分给名次的

有啊，也有很多质疑阿里达摩院联合作弊的，但那毕竟是谁也没看见而推断的，说不出多少根据来，再说就像阴谋论了。

说姜萍，是因为有很多实实在在的不合逻辑之处。

小炸毛

其次，拜互联网的通衢，由此窥见所谓高知圈的骚操作。一些研究生准博士，集体为导师的小孩捉刀。为中学生孩子做课题研究报告。课题竞赛竟输给其他学生娃。

---

事实上，举着质疑的旗帜却笃定99.99%是作假做秀的某高知出来道歉了

人家本意是发朋友圈安慰花了高价报名竞赛补课的那些家长的

然后被人截图发抖音了，骑虎难下就顺势再骚操作一波

舆论压不住了，然后道歉

质疑，不是所有的质疑都合理，姜萍不管是板书错误或者公式错误，阅卷给分排名的是阿里达摩院，应该质疑的也是阿里达摩院

而不是姜萍本萍，只是因为她一个中专生在比赛里面排名比较亮眼，动了数学赛道很多所谓高知的奶酪，所以就得承受

这种质疑很恶心

小炸毛

大美丽 发表于 2024-6-26 09:53
我去，你这是什么话，我神经啊，以为你们针对我？针对我干什么？
还有，你们都说是在质疑姜萍的资格，或 ...

什么逻辑？谁的逻辑？

你的几个比方说，前提是达摩院阅卷评分给名次的

你的几个比方说的质疑对象应该是阿里达摩院，而不是同样参赛者的姜萍

能明白吗？

投入

一些研究生准博士，集体为导师的小孩捉刀。为中学生孩子做课题研究报告。
课题竞赛竟输给其他学生娃。
---------------
你举的这个例证，

反而说明了，僵化制式的思维，干不过新鲜的思维啊。----也就是，体制的腐化，正好给草根机会的啊。

投入

金牌打手 发表于 2024-6-26 09:59
我的意思是，以彼之矛戳彼之盾。
数学的基础不就是套公式吗

我的意思是，以彼之矛戳彼之盾。
----------------
嗯，有问题的吧。

金牌打手

投入 发表于 2024-6-26 09:56
大美丽。----学问已经成熟化、系统化了。---不是草莽阶段了。
金牌打手。----体系已经官僚化了、世袭僵化 ...

我的意思是，以彼之矛戳彼之盾。
数学的基础不就是套公式吗

金牌打手

大美丽 发表于 2024-6-26 09:53
我去，你这是什么话，我神经啊，以为你们针对我？针对我干什么？
还有，你们都说是在质疑姜萍的资格，或 ...

板书已经有官方解释了。

投入

大美丽。----学问已经成熟化、系统化了。---不是草莽阶段了。
金牌打手。----体系已经官僚化了、世袭僵化了。----打击异己而已。

是这样的么？

投入

看了半天，没看懂、你们在辩论什么。呵呵

大美丽

小炸毛 发表于 2024-6-26 00:33
卧槽

金狗子你特么说到我心坎上了

我去，你这是什么话，我神经啊，以为你们针对我？针对我干什么？
还有，你们都说是在质疑姜萍的资格，或者到质疑门槛的地步了，哪跟哪啊，想多了

人家给出的理由不是姜萍是中专生，而是以她之前的种种不合逻辑之处，比如她的板书错误很多，比如她的笔记问题，比如她的每次很一般的成绩……

徐公孰

大美丽 发表于 2024-6-25 23:17
我也给你举个例子：我小学只上了3年，16岁考上大学。
0-80都是相对容易的，80-100就要艰难得多，而数学 ...

听起来好像你一直都在80分以下徘徊？反正就是80分以上的时候不多呗。

金牌打手

小炸毛 发表于 2024-6-26 00:45
踏啥踏啊

我生怕她碰瓷好伐，你也小心点

睡觉睡觉。

装死大法其奈我俩何。

小炸毛

金牌打手 发表于 2024-6-26 00:41
心连心啊
踏平大美丽指日可待

踏啥踏啊

我生怕她碰瓷好伐，你也小心点

金牌打手

小炸毛 发表于 2024-6-26 00:33
卧槽

金狗子你特么说到我心坎上了

心连心啊
踏平大美丽指日可待

小炸毛

金牌打手 发表于 2024-6-26 00:27
我对姜萍事件的一个看法就是。

你怎么证明自己没有作弊。

卧槽

金狗子你特么说到我心坎上了

大美丽不但懒还不甚聪明，居然认为咱俩针对她

明明就是所谓的高知针对人家小姑娘

小炸毛

大美丽 发表于 2024-6-25 23:07
我就事论事而已，如果非得抬杠，那什么话也没法说了。

难道我不是在就事论事？

达摩院的这个比赛，初赛就是没有门槛的开卷考

就因为姜萍是中专生，就得逼着人家非得自证没有作弊，这又是什么理

门槛是非名校不能参加吗？

质疑的参赛者胡不先自证自己再发起质疑？

名校才是敲门砖吗？

比赛的赛制就是无门槛的开卷考，凭什么要人家自证？

比赛规则都没搞清楚，拿着质疑当口号，本身就是谬论

还有流程严谨的决赛，人菇娘不是参加了么不是也考完了么，等出成绩的耐心都没有一个个的先指责上了也配不上专业领域的高知

括号，高级知识分子

活脱脱一出道貌岸然还理直气壮欺负人的戏码







①没有门槛

②开卷考

这里更有意思的是达摩院红字建议使用谷歌浏览器

你能使用谷歌浏览器吗？

这些国内报考的那些发出质疑吼声的所谓高知，是不是也可以合理质疑都是使用了违法翻墙系统作答的？

这才叫合理质疑，不是所有的质疑都合理

比方说，我质疑现在梁朝伟睡在你家里，你就得自证清白？

哦，不对，得换个丑八怪举栗，你自己随便脑补一个丑八怪先，这种质疑合理吗

金牌打手

金牌打手 发表于 2024-6-26 00:18
你的主观已经先认定了数学不是姜萍之类的群体能学习，或者说学好的。

在这个主观的认识下，从模糊的所 ...

我对姜萍事件的一个看法就是。

你怎么证明自己没有作弊。
怎么证明的了，你们没有联手作弊？

对吧？

你如果说无需自证。
则姜萍亦可适用。


否则，一切质疑 都是针对。

金牌打手

大美丽 发表于 2024-6-25 23:03
质疑姜萍有什么问题么？因为她的条件推断不出这样的结果啊，又不是无缘无故质疑的啊，人家是给出很多理由 ...

你的主观已经先认定了数学不是姜萍之类的群体能学习，或者说学好的。

在这个主观的认识下，从模糊的所谓证据里硬推出姜萍作弊。


这叫做刻板印象。

从概率上讲，姜萍作弊有百分之五十的可能。
这个概率是站在一般的常识上得出来的。即，你所谓的以她的条件。

那么，从你这种推断方式。
我亦可以按照我对整个学术界的学术不端的认知推断。
参赛选手为了夺冠联手作弊。

这是合理的质疑。
在依据常识来质疑姜萍的同时，他人也合理质疑其他参赛选手。

整体的推导在性质上是一致的。

一个板书上的小瑕疵被放大并板上钉钉的作为质疑的证据。
这不是数学生们应有的严谨态度。
这是针对。


当质疑声中冒出一句，保持数学界的净土。
这句话本身就是一种反讽。
你只有意识到这片净土不干净了，才会拼死维护。
其不干净，并非姜萍带来。

这个道理。
精通数学的你。
应该理的清自上而下的因果。

由点及面来讲。
我们本质上是在谈论同一件事。

大美丽

徐公孰 发表于 2024-6-25 17:19
继续说两句数学思维吧。

按照现在的教育模式，小学生是无法理解负数的，对不啦？

我也给你举个例子：我小学只上了3年，16岁考上大学。
0-80都是相对容易的，80-100就要艰难得多，而数学更是越高阶进阶越难，这么说能理解吧？