也谈“中国的民营企业家究竟是不是资本家？”

闻所欲闻

                                                                             也谈“中国的民营企业家究竟是不是资本家？”
                                                                              湖北石锋 · 2024-07-21 · 来源：作者投稿

总之一句话，资本家就是凭借所占有的生产资料，所拥有的资本，通过雇佣劳动剥削工人创造的劳动成果的人。
　　公知极右派们一直否认中国的民营企业家（实质是私营企业主）是资本家。有个“马秀川”专门撰文大谈“中国的民营企业家究竟是不是资本家？”他的态度很明确，当然是否认民营企业家是资本家，并振振有词地摆出三点理由。下面，我们就具体分析分析他的三点理由。

　　他首先说：“一是肯定不是资本家。中国的民营企业家和资本主义的资本家有着原则性的区别。”有什么“原则性的区别”？他没有说。他的潜在理由不外乎就是右派们一直强调的，中国是社会主义国家，社会主义国家只有企业家，没有资本家。这条理由是完全站不住脚的。是不是资本家，主要是看具不具有资本家的本质特征。具有，就是资本家；不具有，就不是资本家。这跟整个国家没有关系。

　　他接着说：“二是中国的民营企业家虽然也利用资本来追求利润最大化，但经营目的并不完全是为了剥削工人。”这种说法真是荒唐可笑！既然“民营企业家虽然也利用资本来追求利润最大化”，这就具备了资本家最本质特征，你承认了这一点怎么又否认他们的资本家身份呢？是的，资本家“经营目的并不完全是为了剥削工人”，他们经营的目的是为了赚钱，为了实现利润最大化，为了发财致富，过着人上人的奢侈生话。但在经营的过程中，资本家凭借所占有的生产资料，所拥有的资本，通过雇佣劳动残酷剥削工人创造的劳动成果。他不剥削工人们创造的剩余价值，他就赚不了钱，他就发不了财，他就成不了千万、亿万富翁。这一客观事实，任何人也否定不了。

　　他还说：“三是中国的民营企业家并不完全占有生产资料，而需要在国家相关政策的扶持下靠自身的努力去整合各种资源维持扩大再生产。”这是自相矛盾的说法。你既然能“靠自身的努力去整合各种资源维持扩大再生产”，你不占有生产资料能做到吗？事实上，民营企业是私企老板开的，企业的厂房、机器设备、原材料等生产资料都属老板所有，所以，企业赚的钱就装进了他老板个人的腰包。不占有生产资料，并通过占有的生产资料敛取巨额利润，他们能成为千万、亿万富翁吗？

　　总之一句话，资本家就是凭借所占有的生产资料，所拥有的资本，通过雇佣劳动剥削工人创造的劳动成果的人。中国的私营业主具有这种本质特征，所以，他们就是资本家。除非他去掉这个本质特征，才能去掉资本家的身份。只要私营企业主凭着所占有的厂房、机器设备、原材料等生产资料，通过雇佣劳动榨取工人创造的剩余价值，赚的钱都装进自己的腰包，就摆脱不了资本家的身份。右派们就是摆出再多的“理由”，也摘不掉资本家这顶帽子。

　　（文中资料见7月11日《今日头条》）

©乌有之乡 | 京ICP备11022560号 / 北京市公安局海淀分局备：1101081545号

闻所欲闻

以下网上的一篇评述中国民营企业家与外国的资本家区别的文章，用文学小品搞怪的方式讲述。由于其内容我基本上已经说过，也不知作者理论水平如何，我就不再评价这位了。把这篇文章奉送给读者，读者有兴趣可以发挥一下。

                                             储殷之惑：中国的民营企业家与外国的资本家有何区别？
                                                                   作者： 储殷  

       过去，曾有学生问我，外国的资本家与中国的民营企业家有何区别？
       我回答：外国的资本家相对于中国的民营企业家，有两个显著特点：经济上垄断，政治上垄断。以社会主义的马云为例，如果他在资本主义的外国，在两党制体制之下，他可以两头下注，无论谁当总统，最后他都可以成为总统身后的最大“金主”，作为总统的最大“金主”，他对内阁各部的部长人选有绝对的话语权。换句话说，如果资本主义的马云，在媒体上点某个内阁部长的名，意味着这个内阁部长就要下台，滚蛋！

       资本主义的马云要想请自己喜欢的某位女明星一块吃个饭，一个电话，就可以把总统叫过来，让其作陪。如果总统不乐意，资本主义的马云只许对总统说一句话：你以后还想不想再选了？下一任总统，你还想不想接着干吗？
       听到资本主义的马云说这样的一句话，总统立刻服软：马哥，只要您一句话，你往西，我决不往东……
       资本主义的马云只要跺三脚，资本主义的政坛就会大地震，资本主义的马云就是这么横！

       学生又问我：如果马云生在多党制的资本主义国家，两头下注的那个套路，是不是就不好使了？
       我回答：多党制的资本主义国家，到了总统选举的决赛阶段，会形成“两雄相争”的格局，两边还是会求着马哥下注，此后资本主义的马云还是会成为总统身后的最大“金主”。

       所以资本主义的马云，相对于社会主义的马云，会有两个显然特征：经济上的“大财主”，政治上的“大金主”，后者为前者获取更多垄断利润。

       在我们国家，法律会限制社会主义的马云搞经济垄断；在政治上，蚂蚁金服事件，就足以说明，社会主义的马云不具有那个政治能量和政治影响力，马哥就是想玩，也玩不起来！
       所以社会主义的马云，作为我国的民营企业家，不仅要守法合法，还要保证自己不要触碰经济垄断和政治垄断这两条“红线”。如果闲钱多，投资公益事业比较好，或者像华为那样，投资高科技产业，带动中国高科技发展，那是最好！


      储殷简介（1977年生）：
      吉林省长春市人。 中国人民大学博士，曾担任国际关系学院公共管理系教授（已离职）。比利时布鲁塞尔自由大学交换研究人员、比利时欧洲大学跨区域整合研究中心访问学者。 从学校离职前曾任教授、经济学家、国际问题学者、中国与全球化智库研究员、一带一路研究所副所长、一带一路百人论坛专家委员会委员。 著有《转型社会的法律治理：基层法院的结构与运作》《嬗变与论争：公共治理转型的焦点问题》《权力之路：36面透视美国政治》 。
      2021年12月29日，时任国际关系学院公共管理系教授储殷在自媒体上宣布离职。

闻所欲闻

       对张光宇教授的文章《有感于“民营企业家”与“资本主义国家的资本家的在本质上是有区别的”》评论到此结束。歪秀才长长的裹脚布，在闻所欲闻老师面前也就是小菜一碟，无需使用大杠子砸，ko几下没有难度。
       难得一见的是，希望能遇到那种理论深刻、论述严谨、结论有创见的文章，闻老师能够亦搏亦学！

闻所欲闻

       【包括私企在内，一切经济中的自然人和法人主体在法律上一律平等，但“民营企业家”和“民营企业”在中华人民共和国的宪法上只能是团结的对象，只能是社会经济的补充部分，从而不是能与共产党、无产阶级和国有经济平等的成分。】
       闻所欲闻：
       “一切经济中的自然人和法人主体在法律上一律平等”，所以，包括民营企业家在内的“民营企业”能够“成为重要执政力量”。“民营企业”的所有职工是中华人民共和国的宪法上依靠的对象而不是团结的对象!“民营企业”职工完成的生产经济、市场经济部分是社会主义经济的重要部分而不是补充部分！从而就是与共产党、无产阶级（包括“民营企业”的所有职工）和国有经济平等的成分。——不要再小看人、歧视人啦！
       闻所欲闻老师在此又有新的历史发现噢，噢？

闻所欲闻

薄荷味 发表于 2024-8-11 15:00
不见回忆录的文字了呢
问好闻所欲闻，周末快乐哦

有，还有，忘了发了。

薄荷味

不见回忆录的文字了呢
问好闻所欲闻，周末快乐哦

闻所欲闻

　　 【决定性的是社会主义的市场经济只能和必须是无产阶级性质的共产党领导的人民民主专政的政治统治规制的至少是这样的政治统治下的国有经济占主导地位的市场经济。】
       闻所欲闻：
       这是什么句子？歪秀才的文章估计口水兵们看不懂。我承认我也看不懂，瞎猜一下：社会主义的市场经济只能是社会主义国有经济占主导地位的市场经济。其余罗里吧嗦的没有必要，只能让人头昏，要啰嗦你就专门写一篇文章啰嗦，让闻所欲闻老师审计。

       【私企是必要的，但在经济上不能占主导地位。决不能让它“成为重要执政力量”。】
       闻所欲闻：
       私企为什么是必要的？“社会主义公有派”居然说私企是必要的！为什么社会主义需要私企、为什么社会主义需要资本家（民营企业家）、为什么社会主义需要市场经济、为什么社会主义市场经济需要公私联合？既不懂也说不清这些基本前提、基本为什么，就奢谈所谓经济上的主导地位、“重要执政力量”，理性逻辑这叫建设空中楼阁。

闻所欲闻

　　 【顺更指出，市场化，不是什么都要市场化，教育、医疗，还有许多公共事业，就不能市场化。中国的房地产等只能半市场化 。市场化不等于私有化，更不能等于外资化。国有经济的比重至少不到少于30%。否则国有经济不仅主体地位谈不上，连主导地位都是问题。】
       闻所欲闻：
       这种市场化逻辑从张光宇小盆友的嘴里冒出来，难道张光宇小盆友也承认社会主义需要市场化，不当红蝼蛄了？张光宇小盆友难道承认列宁的新经济政策是对滴、斯大林滴社会主义公有制是错误滴、中国前30年是照斯大林的葫芦画瓢？所以闻所欲闻老师经常会遇见这种自相矛盾、自己抽自己的小盆友嘛。
       至于什么事业什么企业能市场化不能市场化，能外资化不能外资化，这要以社会主义实践为导向，“摸着石头过河”，总结正反两面教训，给出一定规范。而且，制定规范也是随着客观规律的变化而发展的，不是祭出一个什么一句顶一万句的句子来就能定乾坤。

闻所欲闻

有期啊 发表于 2024-8-11 09:04
闻先生还是知道的多啊

现在的社会理论界，无非就是社会主义改革派和“社会主义公有派”、“资本主义改良派”这两种扯后腿的博奕。我只要抓住这两种一“左”一右滴小盆友打屁屁就行了。

有期啊

闻先生还是知道的多啊

闻所欲闻

　　 【柴松岳也许是政治上的糊涂人。像柴松岳这样的中共高级干部中的政治上糊涂的人，三十多年来造就出来的则更多，更无需说中下层了。】
       闻所欲闻：
       柴松岳是不是黑蝼蛄我不知道，那个要仔细了解以后才知道。张光宇小盆友是红蝼蛄我却知道，不仅因为这篇文章，而且闻所欲闻老师读过好几篇张光宇小盆友的文章，基本上都是说要照红蝼蛄的办法种田。

　　 【正如我在红歌会网《香港动乱之坏事可以变成好事》所指出：“中国的生死存亡问题并没有得到解决，对此必须有清醒的认识。”】
       闻所欲闻：
       介个就是喜欢添油加醋、大惊小怪、咋呼吓人、杞人忧天倾滴公有制、公有制大人物崇拜者——张光宇小盆友的拿手好戏：吓唬你们一吓唬。

闻所欲闻

　　 【把它说成是没有起码政治经济知识的假冒伪劣的高级官僚文人的怪论是没有说到实际的要害。实际的要害是，尽管经过七、八年的坚决有效的反腐败和整党治党，虽然已经在反对资本渗透和平演变上取得了重大的成效，但是，从根本上清除三十多年来已经占据着重要位置甚至重要领导岗位的意识形态上的资本主义的脱化变质分子和本来就是混进党内的国内外资本主义的代理人，没有继续紧紧抓住不放，不断深入的整党治党的政治斗争，中国必将步苏联解体的后尘，而且中国人民遭受到的将是苏联人民所没有的空前浩劫。】
       闻所欲闻：
       看样子，添油加醋、大惊小怪、咋呼吓人、杞人忧天倾，这是公有制、公有制大人物崇拜者——张光宇小盆友的拿手好戏。

　　【早在2010年10月初，本人就从中央电视台的新闻联播领教到了中国改革以来在政治领域问题的严重性。某显赫的正国级党政大员在访问西方国家的多个场合，公然表示，为了“自由民主”不惜以身家性命相搏的气慨。好在此后从官方中央级的宣传机构再也没有听到此人和如此重量级的大员的如此叫嚣了。不过从国务院发展研究中心党组书记、副主任马建堂博士的这篇署名文章看来，十八大以来已经八年，这些人在中国高层还相当有有势力，更无需说在中国当权的中下层了。】
       闻所欲闻：
       农民田里的蝼蛄有两种颜色，一种是黑色滴，即“资本主义改良派”；另一种是红色滴，即“社会主义公有派”。除了农民伯伯能够认清这两种蝼蛄，一般人不种田，还真不容易搞清楚哪种叫声是黑蝼蛄，哪种叫声是红蝼蛄。我闻所欲闻老师当然属于农民伯伯之类人，黑蝼蛄、红蝼蛄，一看一听便知道。而且还常常蹲在一旁看、听黑蝼蛄和红蝼蛄在互相吵嘴打架：黑蝼蛄说要照黑蝼蛄的办法种田；红蝼蛄说要照红蝼蛄的办法种田，哈哈。

闻所欲闻

       【“持政”其实就是实行政治统治，“持政力量”，就是实行政治统治的力量。“重要执政力量”，就是实行政治统治的重要力量。中国实行政治统治的重要执政力量成了资产阶级，中国还能是共产党领导的无产阶级性质的人民民主专政的国家？】
       闻所欲闻：
       “民营企业”作为“重要执政力量”，当然包括“民营企业”的工人阶级力量，而不仅仅是“民营企业”的所有者资本家。张光宇小盆友的逻辑思维混乱，即把“民营企业”的所有者资本家，当成“民营企业”所有职工的“鸡头”，又把这种“鸡头”当成中国实行政治统治的主要执政力量。共产党领导的无产阶级性质，难道不包括“民营企业”的工人阶级？
       重要执政力量不是主要执政力量，中国特色社会主义的主要执政力量当然是无产阶级性质的人民民主专政，——从工人阶级专政逐步发展到全民阶级专政、执政。“民营企业”的所有者资本家，只是全民阶级专政、执政的一个部分而已，不能随便酱紫添油加醋、大惊小怪。

闻所欲闻

       【“真正使民营企业”“成为重要执政力量”，只能是“民营企业”的私有者——资本家，从而资产阶级成为“重要持政力量”。】
       闻所欲闻：
       这种推论是张光宇小盆友的想当然，——错误认识“民营企业”的方方面面。
       “民营企业”在这里，是指出了包括企业所有职工在内的人的精神力量，而不是专指民营企业属于资本家所有的企业物质生产资料。因此，张光宇小盆友说：使民营企业成为重要执政力量的只能是“民营企业”的私有者——资本家，这是把民营企业被资本家雇佣的工人阶级、普通职工，只看成是资本家购买的生产必要“物资”——劳动力。
       张光宇小盆友目中无人，张光宇小盆友看不起工人阶级的力量，张光宇小盆友拿工人阶级不当人看，张光宇小盆友拍资产阶级的马屁。

闻所欲闻

　　 【从红歌会网夏小林同志的《2019——私企岂能“成为重要执政力量”》得知，2019年1月10日中国经济网-《经济日报》 发表国务院发展研究中心党组书记、副主任马建堂博士的署名文章《以思想再解放激发民营经济发展活力》，就公然力主“真正使民营企业”“成为重要执政力量”。
　　  所谓“真正使民营企业”“成为重要执政力量”，决不可能是“民营企业”“成为重要执政力量”。因为除了近代殖民地外，一切国家，从来就没有“企业”成为执政力量，也不可能让“企业”成为执政力量，更不要说“成为重要执政力量”。而殖民地不是国家，而是殖民帝国主义国家政治统治的领地。】
       闻所欲闻：
       “使民营企业成为社会主义建设的重要执政力量”，这种理念属于创新思想。张光宇小盆友拿此事与历史上的殖民地政治统治力量类比，也属于能够启发理性思考的奇思怪想。我是“老革命遇到新问题”了，得好好考虑考虑……。

闻所欲闻

       【抹煞“民营企业家”的资本家的本质，把中国改开以来的经济发展成就归功于私有化或私有化出来的“民营企业家”的类似这位浙江前省长那样的中共高干不在少数，甚至据此理由力主“民营企业家”“成为重要执政力量”的在中共党内高干中也不乏其人。】
       闻所欲闻：
       这位浙江前省长抹煞“民营企业家”的资本家的本质，是栽进张光宇小盆友之类挖滴坑里了：有资本家的社会就不是社会主义。
       所以柴松岳小盆友抖抖呵呵滴不敢承认“民营企业家”就是资本家、不敢承认特色社会主义阶段需要有资本家的存在与发展。
       遇到闻所欲闻介种大杠精，没有过不去的理性门槛，大杠子一抡，什么门槛也给砸飞了：“民营企业”和“民营企业家”当然应该“成为重要执政力量”，——共-产-党现在是为全国人民服务的全民党（其中的历史性变化、向何处变，论证从略。每当我说论证从略的事情，都有人们纠结不清之处），自然（符合党员标准的）公民有权利加入中国共-产-党。

闻所欲闻

　　 【看不到中国政治体制是决定中国改开前和改开后所取得的世界瞩目的成果的决定性因素，将其归因于是市场化和私有化或其它的什么的结果，如我在红歌会网的《“中国式基础设施干预：诠释中国增长的新思路”质评》所指出的，是一个根本的错误。】
       闻所欲闻：
       看不到中国社会主义政治体制和道路的巨大区别，把中国改开前“以阶级斗争为纲”的一地鸡毛的错误，和改开后“以生产斗争为纲”的世界瞩目的成就，搞成“混成旅”、“拉郎配”、“张冠李戴”，这就是张光宇小盆友在红歌会网《“中国式基础设施干预：诠释中国增长的新思路”质评》的文章内容？不归因于改开以后市场化、私有化和国有制的协作联合滴特色社会主义制度，难道归因于“以阶级斗争为纲”的文化大革命政策？

闻所欲闻

       【离开了中共领导的无产阶级性质的人民民主专政的政治统治，像印度等等大体在同一起跑线人口众多的落后国家，又没有得天独后的自然资源可依靠，能像中国那样“解决了大量的社会就业问题”的有几个？】
       闻所欲闻：
       不能和日本战后比，为什么不和迅速崛起的亚洲四小龙比，却和印度比？——和尚专找秃子比，越比心里越开心——秃子星光点点，和尚全颅透亮。
       能像中国那样“解决了大量的社会就业问题”的是改革开放以后的事，是实行了社会主义市场经济制度以后的事，不是前30年照斯大林的葫芦画社会主义公有制瓢时候的事。那时候“解决了大量的社会就业问题”的办法就是赶城市青年下乡“抢粮”、并且严禁农民进城打工糊口！
      混淆“社会主义公有制”和“社会主义市场经济制度”的社会主义两条道路的区别（过去把社会主义市场经济制度叫做修正主义复辟，不共戴天），把“社会主义市场经济制度”解决了大量的社会就业问题成果，张冠李戴滴戴到“社会主义公有制”头上，这个张光宇小盆友，人虽小，鬼头心思还不少。

闻所欲闻

　　 【“解决了大量的社会就业问题”同样是中共领导的无产阶级性质的人民民主专政的政治统治规制的社会经济发展的结果，而不是本身都是被这种政治体制培育、规制出来的“民营企业家的结果”。】
       闻所欲闻：
       又来讲这种无厘头逻辑。
       ——同样是中共领导的无产阶级性质的人民民主专政政治统治的“社会主义公有制”，能解决大量的社会失业问题？不就是把大量失业的城市知识青年逼下乡种田、严禁农民进城打工嘛？农民本来守着一亩三分地吃不饱穿不暖，你既不给农民进城打工混两个钱补贴家用，还要把城市青年送到农村抢食一亩三分地里的农民口粮，这样就“解决了大量的社会就业问题”？
       ——同样是中共领导的无产阶级性质的人民民主专政政治统治的“社会主义市场经济制”，不仅使城市青年就业，不必下乡“抢粮”。而且使大量农民进城，在城市扎根做工，彻底缓解了的城乡社会的失业问题，提高了国民整体的生活水平，促进了国民经济的高速发展。不可否认，这里当然有民营企业家的功劳。
       张光宇教授小盆友要是不顾及面子问题，最好来《马克思主义幼儿园》跟闻所欲闻老师上学听课，闻老师有求必应，分文不取，你来听课就是大赚。因为有民营企业家来听课，闻老师是要收钱滴，他们赚大钱，我薅他们滴羊毛。     

闻所欲闻

       【何况只能是如此创造的社会财富，除了没有能偷税得手的税金和雇佣工人的工资等外，包括暴发起来的企业的财产，都被“民营企业家”私人拿去了。】
       闻所欲闻：
       张光宇小盆友认为“民营企业家”天天都在想如何偷税漏税、如何扣发工人工资吗？他们不是在想如何发展高科技、生产高科技产品占领世界市场，成为世界制造大国强国？——这就叫“以小人之心度君子之腹”。
       ——“民营企业家”中很有志大才疏，不不不，是志大才高滴高手。今天中国之所以能被世界认可为世界制造大国强国、中国制造遍布世界，这与那些几十年如一日、不懈努力、不惜财力提高产品科技水平和产品产量质量的“民营企业家”是分不开的。
       张光宇小盆友酱紫贬低“民营企业家”在社会主义经济建设中的重要作用，闻所欲闻老师不服啊。不服不是因为闻老师自己当过“民营企业家”发过财（一次没有），或者是有资本家亲戚（一个没有），而是因为闻所欲闻是个有一说一、有二说二滴人。本人看见那些讲假话不讲事实、讲歪理带骂人不脸红滴，就从脚板底来火，非把他ko不可。

闻所欲闻

       【包括资本主义国家的资本主义企业在内的一切人或组织“创造的社会财富”，其实都只能是政治统治规制的统一有序的社会的结果，离开了政治统治规制的统一有序的社会，任何人或组织都不能创造社会财富。因此，在当今的世界各国绩效优其突出的包括上缴的税金在内的中国“民营企业创造的社会财富”，只能是中国无产阶级性的共产党创建的政治体制的政治统治规制的中国社会经济发展的结果，离开了中国这样的政治统治规制的中国社会，就不可能有今天人们说的“民营企业创造的社会财富”。所以，“民营企业创造的社会财富”是伪命题。】
       闻所欲闻：
       张光宇小盆友还是叫授，这是咋说滴？——什么“民营企业创造的社会财富”是“政治统治规制的统一有序的社会的结果”？
       什么“统一有序的”“政治统治规制”不是人所认识的客观历史需要、客观历史规律的表现？我们今天的特色社会主义支持“民营企业”创造私有财富和社会财富，不是历史发展的客观需要，仅仅是“政治统治规制”的需要？这个“政治统治规制”可以和历史发展的客观需要、历史发展的客观规律相违背滴吗？
       张光宇小盆友还是叫授，这种历史唯心主义的论调：把“政治统治规制”看得比历史发展的客观需要还重要。——能对得起《二级教授，博士生导师，广东省决策咨询基地创新理论与创新管理研究中心主任、广州市哲学社会科学重点研究基地技术创新与文化传承研究中心首席教授。曾任广东工业大学经济管理学院院长、人事处处长、研究生院院长、校学术委员会副主任、校学位委员会副主任、广东工业大学副校长。曾被评为南粤教坛新秀（1998年）、南粤优秀教师（2001年）、广东工业大学10大师德标兵（2006年）、广东省师德建设先进个人（2007年）》等等芥末耀眼滴身份嘛。像我介种“三无人员”，想当张光宇小盆友滴一个职务都当不到，能有一个职务我也不会对不起这个职务哎。

闻所欲闻

　　 【世界上私人所有的企业在世界经济占了绝大比重，世界上有几个国家的私人企业家能像共产党领导的中国“民营企业家”能那么快的暴富、那么快的发展和那么快的“创造的社会财富”?】
       闻所欲闻：
       世界上有几个国家的私人企业家能像共产党领导的中国“民营企业家”能那么快的暴富、那么快的发展和那么快的“创造的社会财富”？连资本主义世界都没有这个能力让自己的私人企业那么快的暴富，所以中国的资本家感谢中国共-产-党的政策，依靠中国共-产-党政府、“热爱”中国共-产-党的领导。

闻所欲闻

　　 【连“民营企业”的大发展，“民营企业家”私人的大发财，都是共产党领导下的社会主义的中国改开的结果，都是“民营企业”用雇佣工人在中国特色的社会主义社会获取的利润，“解决了大量的社会就业问题”的功劳，怎么能归于作为结果的“民营企业家”?】
       闻所欲闻：
       正确、准确滴说：“民营企业”的大发展，“民营企业家”私人的大发财，都是共产党领导下的社会主义的中国改开的“手段”，运用这种发展私有制手段的作用是快速发展中国特色的社会主义市场经济。如果“民营企业”在共产党领导下的社会主义社会不能发展，“民营企业家”大亏损，连棺材本都亏光了，怎么能解决大量的城市知青失业问题，还搞知青插队——接受贫下中农再教育？一亿农民工也跟知青一起下放回家种田去？

闻所欲闻

　　 【与世界上所有国家在本质上没有什么不同，向国家提供税金是国家对包括“民菅企业家”在内的一切有能力纳税的社会经济主体施加的强制性义务。如果没有强制性，】
        什么“如果没有强制性”？革命时代有暴力强制性，和平时代有法律强制性，什么时候没有强制性——无政府主义时代。你张光宇小盆友希望当无政府主义滴鸡头？

       【或者共产党腐败下去，“民营企业家”用金钱美女或其它各种形式的好处实现了与政治统治当权的官员的结合，或者是政治统治当权官员的直系新属，甚至本人也理所当然地成了“民营企业家”，能有“民营企业家”的“特别是为国家提供了大量税金”?不官商钩结，把国家或人民的财产以各种方式输送给“民营企业家”,再由“民营企业家”以回扣等方式输送到贪官污吏的腰包里，那才是怪事！】
       闻所欲闻：
       张光宇小盆友又开始诅咒改革开放和特色社会主义了！有这精力，为什么不琢磨琢磨给党中央提出好建议，——抑制、消除这些有待客服的缺点困难？难不成特色社会主义在张光宇小盆友眼里，应该一个缺点也没有？或者只有回到公有制你才满意？贪污腐败从解放初、从延安时代，甚至从党的早期时代就有了，比如先有一大代表多人脱党，后有顾顺章等人腐败叛变……。张光宇小盆友咋也不当个怪事，就当没看见，这不是嘴歪怪茶壶漏嘛。

闻所欲闻

　　 【没有共产党领导的无产阶级性质的人民民主专政的稳固的政治统治，“尤其是他们生产的物质财富，客观上是为共产党执政服务”能成真？】
        这个不是白啰嗦了嘛，——当然是有了共-产-党领导的稳固的政治统治，“民营企业家（资本家）”才有了稳固的经济发展环境条件，他们生产的物质财富，客观上为共产党执政服务成为当真。

        【而且“客观上是为共产党执政服务”能等于“民营企业家”们主观上是为共产党服务?】
        闻所欲闻：
        这个又是白啰嗦了，所谓“主观为自己；客观为别人”，正常人大家都这么干，这有什么可疑？
        这个张光宇小盆友的“幼稚可爱”，使我又想起这个段子：
        一个民营企业家老板招秘书，考核题很简单——1+1=几？
        来应聘的无一答对——=2不行，=3不行，=1不行，=0不行，=N不行，……
        来了一个傻不啦叽的小盆友问：董事长爷爷，您要几？
        老板一拍桌子把小盆友吓一跳：就是你了，明天早上你来上班！

闻所欲闻

　　【如此与时具进的理由果真成为中国化的发展了的马克思主义，共产党迟早必然会成为骗人的空名号，变成通过相互之间一致，自愿同意的交换关系实现对企业的组织经营，以追逐利润为目的人的私产党。共产党领导的中国，就脱变成私产党领导的中国，而且是比资产阶级更为恶劣的官僚资产阶级领导的中国。不仅名共产党、实官僚资产阶级私产党领导下的”体制外“的“民营企业家”，而且政治统治当权的“体制内”的“民营企业家”就统统原形必露成资本家和官僚资本家了。】
       闻所欲闻：
       这个张光宇叫授小屁孩，酱紫骂人，就跟巫婆制作巫蛊一样，一边喋喋不休滴诅咒，一边用针刺木偶人像。闻老师已经解释了社会主义经济建设需要“民营企业家（资本家）”的生产积极性，并且解释了列宁的新经济政策，张光宇小盆友难道也想用针像卡普兰一样刺杀列宁？
      人吃了猪肉就变成猪了？吃了鸡肉就变成鸡了？吃了胡萝卜，还得蹲在地里让小白兔来啃？当然不。这就是利用“民营企业家（资本家）”获取社会主义市场经济营养，自己并不会变成资本家、变成资本主义国家的道理，也是列宁采取新经济政策、邓小平搞改革开放的正当理由。

闻所欲闻

　　【“民营企业家”的收入，所攫取的社会财富，普遍远远超过了以上的水准。因此，是剥削者的事实无法抹煞。】
       闻所欲闻：
       列宁的“新经济政策”，张光宇小盆友知道不？列宁请美国朋友——海默大资本家和苏联做粮食生意，把美国粮食卖到苏联；请海默回美国邀请美国资本家来苏联租赁国有企业，帮助苏联提高生产力和科技水平。这些美国资本家当然要在苏联“攫取社会财富，普遍远远超过了以上的水准，是剥削者的事实无法抹煞”，张光宇小盆友不要骂列宁无知哦哦？

闻所欲闻

有期啊 发表于 2024-8-6 09:43
挺细致。学习起来有理论意义。其实这个问题一直很困扰，就是觉得无关紧要。看你这样解读很好

好，就是要得这种效果。
有些口水一辈子也搞不清的问题，认真滴进行理性思考就可以搞懂，干嘛不仔细看看这类文章哩？
我期待有人来博奕我的文章和评论的观点，是否正确？

有期啊

闻所欲闻 发表于 2024-8-6 08:46
　　【不能否认作为企业家的资本家的劳动，当然主要是他的脑力劳动再加上他为经营管理工作的其他行为活动的 ...

挺细致。学习起来有理论意义。其实这个问题一直很困扰，就是觉得无关紧要。看你这样解读很好

闻所欲闻

       【三三得九。就是说，不管一个资本家投资经营的公司有多么巨大，顶多，他的收入是平均工薪收入者的九倍到顶了。就算考虑到社会对这些所谓精英要加以激励，再抛开些算，充其量不能超过十五倍。这是指所有经营公司的资本家的那些不可一世的顶尖公司的顶尖精英的顶尖收入。超过这个数，理所当然就是对其他人社会创造的财富的剥削。这是指超大型公司或企业。至于一般的大[指一万人以上的、中[几千人的]、小[一千人、几百人的]型企业的资本家，超过十倍，七、八倍，五、六倍，甚至三、四倍，就应算是剥削。”】
       闻所欲闻：
       我非常记得，——也是扳着指头算各地翻个命占人口百分比有多少，结果连地主滴一岁两岁的孙子也算翻个命枪毙，三三得九——老翻个命不够，小翻个命来凑（介个有史料）。
       “扳指头理论”完全违反历史唯物主义，——什么三三得九、九九八十一，小学生学算数哩？
       既然“肉肉烂在锅里”，闻老师我也不抖呵，你张光宇小盆友怕怕什么？还怕没有肉吃？ “民营企业家（资本家）”赚钱了，一起买肉吃了？还不是把主要金钱投进生产资料里，扩大再生产吗？ 这不就是为国家增加税收、增加就业、提高国民生活水平多做贡献的具体行动之一？这就是社会主义对“剥削”、“利润”等等私人占有的利用理由。
       过去文革时期批判刘少奇同志说的剥削有功论，大概也是这个意思吧：——不是指剥削本身有功，而是指剥削以后产生的效果对社会有功，这叫“剥削有功论”。