【转帖】对真正的社会主义者来说, 社会主义是什么?

闻所欲闻

                                                                              对真正的社会主义者来说, 社会主义是什么?
                                                                                                    作者： 李陀


       【人境网，编者按】《对真正的社会主义来说，社会主义是什么》，是著名学者李陀的最新文章，他将中国社会主义革命、建设和改革的历史放在世界社会主义运动史的视野下进行思考，提出了一些重大的理论和历史命题，如究竟什么是社会主义，国家资本主义和科学社会主义的关系，列宁”新经济政策“和列宁主义及斯大林主义，马克思主义和新马克思主义之间的关系，毛泽东关于五种经济成分和改革开放后多种所有制并存的异同，以及对改革开放和当代中国社会性质的总体判断等等，具有极其重要的讨论价值，值得深入辨析。人境网转载此文的目的亦在于此，欢迎各方人士发表不同意见，来稿请寄：379448642@qq.com

       李零建议我在这次讨论里，可以就知识分子的问题说上几句，老实说，这题目太大，我讲不了。不过，在“两个运动”那篇访谈里确实有不少和知识分子相关的内容，那就接着访谈里所涉及的一些方面说几句。我是做文学批评的，比较注意实际，所以今天想说的也是个比较实际的问题：当下知识分子该怎么看社会主义和社会主义运动，应该取一个什么样的态度。
       但是这次绕个远，从历史说起，从列宁说起。

       一
       在“两个运动”那篇访谈里，我有一个看法：认识社会主义的复杂性，最好能够宏观一些，注意研究社会主义运动史的实际发展，特别是要研究这个实际发展中一个往往被忽略的方面——社会主义运动的历史始终伴随着持续不断的社会实验，它们有的成功了，有的失败了。然而，今天回顾起来，可以清楚地看到，不间断的社会实验其实是社会主义实践的一个不可分割的组成部分。
       但是在“两个运动”那篇访谈里，这个想法没有展开，现在借这个讨论会的机会，把这个想法展开，多说几句。
       这不能不涉及历史，尤其是社会主义的实践史。

       回顾一下，这种社会“实验”早在社会主义运动的最初期，在空想社会主义阶段就已经有了。其中，欧文于1824年到美国去，在印第安纳州南部沃巴什河岸边买下1214公顷土地，进行的“新和谐公社”社会实验曾经轰动世界。虽然这个梦想的世外桃源，只坚持了四年就失败了，但是，它毕竟是在资本主义世界建设理想社会的第一次尝试，所以我们还是应该把它看作一个了不起的新历史的开端。

       半个世纪之后，巴黎公社进行了一次更伟大的实验。
       巴黎公社的胜利仅仅维持了72天。在这短短的72天里，巴黎无产阶级不仅建立了第一个工人阶级政府，而且他们推出的一系列政治经济和文化举措，比如废除常备军和国家官吏，废除官员的高薪制，取消议会制，各级公务员实行民主普选，不仅在建立于私有制基础上的历史发展里，是前所未有的，并且从人类社会实践史的层面来看，公社的所有革命举措都是第一次，为此它们自然都具有实验的性质——革命实验。

       虽然这实验只坚持了短短72天，就由于血腥的镇压而淹没在血泊中，但马克思在《巴黎公社一周年纪念大会决议》中指出：“英勇的三月十八日运动是把人类从阶级社会中永远解放出来的伟大的社会革命的曙光。”在这曙光的照耀下，后来以推翻资本主义制度为革命目标的社会主义运动虽然发展曲折，但是各种革命实验此起彼伏，从未停止——这是巴黎公社为社会主义革命遗留下来的一个最宝贵的遗产。

待续……

闻所欲闻

       【三、人民公社失败了吗？
       李文中说“或者，人民公社运动，其实是一种试图不迂回，不绕弯子，直接过渡实现“‘完整的’社会主义”的实验？或者，人民公社的失败，是不是反过来又证明了直接过渡实现“‘完整的’社会主义”的不可行？”
       此言大谬！】
       闻所欲闻：
       社会实验是有环境条件控制的。在“社会主义公有制海市蜃楼”控制下的社会实验，必然是朝向社会主义公有制的方向，他决不会搞一个市场经济的社会实验作为公有制的对立面。大寨、人民公社就是这种社会主义公有制社会实验，它们的存在，只是给“社会主义公有制海市蜃楼”裱糊门面，涂脂抹粉。
       再一次重申：没有“完整的”社会主义，即所谓真正的社会主义公有制，只有社会主义市场经济制度。真正的社会公有制是平等社会（共产主义）。

闻所欲闻

       【斯大林问题是认识苏共亡党苏联亡国基本原因的切入点和一把钥匙，由于立场的不同，使用这把钥匙会得出不同的甚至尖锐对立的结论。自苏共二十大全盘否定斯大林以来，关于斯大林的问题至今争论不休，特别是一切修正主义分子“时时刻刻感觉到斯大林的阴魂不散，在威胁着他们”。戈尔巴乔夫搞政治改革就是从大反斯大林入手的，结果搞得国破家亡。可是，国内国外却流行着一种十分离奇而矛盾的思想逻辑，斯大林带领苏联共产党和苏联人民，战胜了法西斯和打下了丰厚的社会主义经济基础，而戈尔巴乔夫这样一批人把这份雄厚的家产败了个精光，可是有些评论家却把历史的板子不是打在戈尔巴乔夫这些败家子身上，而是打到了斯大林身上，要斯大林的伟大成就为戈尔巴乔夫的亡党亡国承担历史责任。西方资产阶级思想界为此编造了“斯大林主义”和“斯大林模式”两个概念，硬是把从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫35年来大反斯大林而搞出的政治、经济、思想等方面的种种弊端和僵化的体制，统统地塞进这两个概念，混肴视听，真是滑天下之大稽。看来，李陀老师沐浴海外的“西风”久矣，中了西方资产阶级的毒，在客观上也是站在资产阶级的立场来攻击斯大林的。】
       闻所欲闻：
       浪遏“飞舟”小盆友，你能解释斯大林把列宁“新经济政策”ko掉的恶果吗？谅你也不能。
       “斯大林问题是认识苏共亡党苏联亡国基本原因的切入点和一把钥匙，由于立场的不同，使用这把钥匙会得出不同的甚至尖锐对立的结论”：
       ——闻所欲闻得出的结论，就是斯大林ko掉列宁“新经济政策”，把苏联搞成了社会主义公有制海市蜃楼，带来的恶果就是资本主义复辟。
       ——“飞舟”小盆友把复辟的根源赖在戈尔巴乔夫这样一批人身上，硬是盖住“社会主义公有制海市蜃楼”的葫芦摇。摇啊摇，摇到外婆桥，外婆桥上二毛七、八分钱一天，苏联人不知道几分几毛一天？但我知道苏联人拿个中国制造的竹壳热水瓶当个宝贝给人看：你没有，我有！嘿嘿。

闻所欲闻

       【斯大林有一些问题。但评价斯大林，压倒性的看法是：斯大林成功领导苏联人民建设了人类历史上第一个无产阶级专政的社会主义强国！！！】
       闻所欲闻：
       压倒也好，压弯也好，斯大林“成功领导苏联人民建设了人类历史上第一个无产阶级专政的社会主义强国”这不错，斯大林也“成功滴ko了列宁滴社会主义新经济政策，把苏联搞成了社会主义公有制海市蜃楼”。
       社会和社会制度是在发展的，一个社会甚至是一类社会和社会制度发展的结果竟是倒退、复辟，那就说明这种社会和社会制度从根源上发生了错误，而不是完全归之于发展过程中的错误。
       社会主义阵营集体性的发生资本主义复辟，你说这个国家发生复辟是修正主义，那个国家发生复辟是修正主义，分析都成了千篇一律的修正主义借口。酱紫就完全掩盖了社会主义公有制在根源上发生的错误：以为千百万年以来的人性“自私贪婪惰性”是在几十年内而且没有改造环境条件情况下可以消灭的；以为社会主义公有制的水只能载舟，不会覆舟。

闻所欲闻

       【宣布解散苏联的人就是苏共中央总书记戈尔巴乔夫，带头肢解苏联的就是前莫斯科市委书记叶利钦。他们把列宁、斯大林和苏联人民，经过几十年艰苦奋斗，创下了苏联这样一份特别庞大而丰厚的家产败了个精光，也使世界社会主义运动走向了寒冬时期。】
       闻所欲闻：
       那是人民不满“社会主义公有制”到了极端时刻！——叶利钦站在坦克上，民众和士兵——工农兵群众支持了他。芸芸众生不知道未来会是什么样子，走一步看一步，就看生活是不是在进步，还是停滞，还是在倒退。这就应了中国的古语：水能载舟，亦能覆舟。
      本人曾经随家下放农村。69年下放，79年回访下放地农村，农民告诉我家父母：一个劳动力工分值还是二毛七一天，一分钱没涨。当然，这不是最低的。从一部揭示广东插队青年大批逃港的凤凰卫视视频里看到，一位在香港成为编辑的老插青说，当年逃港时，生产队工分值是每天8分钱，逃到香港干苦力是每天二十几元港币！如同进了天堂。
      十年啊，飞舟小盆友，一分钱不涨！此时香港、国民党台湾民众生活水平涨了多少？如果不是铁幕围城，被工农兵群众知道了，水还能载舟吗？
      “列宁、斯大林和苏联人民，经过几十年艰苦奋斗，创下了苏联这样一份特别庞大而丰厚的家产败了个精光”？比一个劳动力工分值二毛七一天、八分钱一天还要低吗？
      “社会主义公有制”面临水能覆舟的危险时，只有两条路走，一条是资本主义复辟，苏联人民已经后悔走错路了。另一条是走改革开放的道路，在苏联就是走列宁新经济政策道路。不走社会主义市场经济道路，社会主义就是死路一条，其终点就是资本主义复辟。这就是人性“自私贪婪惰性”的负面作用被“社会主义公有制”放大所带来的危害。而“社会主义市场经济道路”则利用了人性的积极作用一面，使人民发挥了所有的精力、智慧得到物质生活水平的极大提高，尽管还有不尽如人意的地方，但人民大众的心理已经失去了对资本主义世界的向往，也就是走资本主义复辟的道路被人民堵死了，他们不会支持左棍和右棍搞复辟的行为。中国的改革开放到特色社会主义，终于使水回到载舟的状况。

闻所欲闻

       【继赫鲁晓夫之后勃列日涅夫、安东罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫，都是继承了修正主义路线。】
       闻所欲闻：
       飞舟小盆友又好坏不分。赫鲁晓夫是什么“修正主义路线”，有错误的人都叫修正主义路线？赫鲁晓夫给中国人民支援了那么多工业农业技术设备，那么多技术专家到中国来帮忙，你看从古到今有几个国家领导人有像赫鲁晓夫对中国人民这样好、这样慷慨滴？唯壹一个，木有第二个！酱紫大规模支援中国，这就是“修正主义路线”？你真昏头了小屁孩，给什么人灌了迷魂汤了。
       难怪阿尔巴尼亚臭骂中国是修正主义路线，跟美帝国主义拉拉扯扯，因为中国给阿国东西给得太多了，帮忙帮滴太大了。有什么师父就有什么徒弟，师父对待祖师什么样子，徒弟就对师父什么样子，——介个斯大林社会主义公有制被各国照葫芦画瓢，连什么是修正主义路线都画滴一笔不差！

闻所欲闻

       【苏联解体的肇始者是赫鲁晓夫。他从批判斯大林的个人崇拜入手，揭开了潘多拉盖子。】
       闻所欲闻：
       飞舟小盆友说话又不合逻辑了：——潘多拉盖子被赫鲁晓夫揭开，你这不是指责斯大林是潘多拉盒子魔鬼吗？咋滴我总能碰到自己抽自己的人哩。

       【赫鲁晓夫是一个典型的两面派、阴谋家和野心家。斯大林生前，他经常肉麻地吹捧斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”、“伟大的常胜将军”、“自己生身的父亲”。斯大林去后，他摇身一变，咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国历史上最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等等，把一切恶毒、污秽的语言都倾泻到斯大林的头上，全盘否定斯大林巨大的历史功勋。如此前恭后倨，只能说赫鲁晓夫是一个卑鄙无耻，反复无常，没有半点政治品格的卑鄙小人。】
       闻所欲闻：
       有记者问赫鲁晓夫：——斯大林犯错误的时候你在斯大林身边干什么？
       赫鲁晓夫回答：我要那时要敢反对斯大林错误，早已人头落地，今天就没有人为这么多人的冤案翻案了。
       赫鲁晓夫，只有赫鲁晓夫，才能一反斯大林的错误，给中国人的改革开放做了榜样——翻案文革是“必须的”！
       彭德怀在苏联访问，有苏联人对彭德怀讲：我们把斯大林搞掉了，你们把毛泽东也搞掉吧，彭德怀没有理他。结果天上飞来横祸，回来被加上“里通外国谋反”的罪名，文革含冤而死。
       赫鲁晓夫，只有赫鲁晓夫敢骂斯大林，那种战斗民族的性格是我们这种“善哉善哉民族”不能理解的。本民族没有人敢对任何伟人这么说。

闻所欲闻

       【赫鲁晓夫在1961年召开的苏共二十二大上再次掀起批判斯大林的高潮。大会决定将斯大林的遗体迁出列宁墓。全苏各地都出现了拆毁斯大林的纪念碑和纪念像的不正常情况。】
       闻所欲闻：
       个人崇拜、一句顶一万句、两个凡是……介都是使人不能独立思考的思想障碍物。理性障碍物配以视听感性障碍物，则很难根除掉而独立思考。这些伟人在某些必要的集中的地方，比如墓地、革命史馆、家乡等保留一些纪念碑和纪念像完全必要。但像文革那样到处都是，一碰坏弄脏就是反革命，这不仅是违背伟人的教导，更是奴隶主义的压迫，搞得芸芸众生唯唯诺诺，毫无独立思考的能力，包括许多有文化有知识的分子。

闻所欲闻

        【斯大林逝世后，赫鲁晓夫逐渐掌握了苏联党、政、军大权。
        赫鲁晓夫在1956年苏共二十大作了题为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告。在秘密报告中，将斯大林的错误无限扩大化，开展了对斯大林的尖锐批判。 苏共二十大后，苏联在全国范围内掀起了一场批判斯大林的运动。】
       闻所欲闻：
       赫鲁晓夫在“在秘密报告中，将斯大林的错误无限扩大化”了吗？这又是中国人前30年的偏见，把秘密报告拿来看一下就明白了， 赫鲁晓夫基本肯定了斯大林的功绩，批判批评的都是斯大林的错误。
       “苏联在全国范围内掀起了一场批判斯大林的运动”——就跟中国改革开放的前奏一样，全国范围内掀起了一场批判文革，纠正文革错误、文革冤案的运动。直到今天，文革余孽还存在，并且教出了不少文革孑孓。
       没有批判文革，就没有改革开放。

闻所欲闻

       【亲身经历过斯大林时期的苏联人民，充分肯定着斯大林伟大的历史功勋，但也亲身感受了他在肃反扩大化，以及他在工作作风方面不够民主甚至作风粗暴所犯错误而造成的苦果。但是，随着时间的推移，拂去历史的尘土，人们更加感到，斯大林的错误，决不应当影响他作为一位的杰出的马克思主义者和无产阶级革命家的历史地位。】
       闻所欲闻：
       斯大林的主要错误不是“在肃反扩大化，以及他在工作作风方面不够民主甚至作风粗暴所犯错误”，而是没有按照列宁以“新经济政策”创造出来的社会主义大道前进！
       随着时间的推移，拂去历史的尘土，正宗的、真正的社会主义者更加感到，斯大林的错误，虽然不影响他作为一位杰出的马克思主义者和无产阶级革命家的历史地位，但大大影响了他作为一位杰出的社会主义建设者的历史地位。与以邓小平为首的改革开放，直到特色社会主义的一众中国共产党领导人相比，斯大林的建设成果相形见绌，原因是走进揠苗助长的岔道里了。

闻所欲闻

       【英国首相丘吉尔，这个斯大林的合作者也曾是对手，以这样敬畏的口吻评价着斯大林：当他接过俄国时，俄国只是手扶木犁的国家；而当他撒手人寰时，俄国已经拥有了核武器。】
       闻所欲闻：
       如果列宁还在，丘吉尔将以这样敬畏的口吻评价列宁：当他接过俄国时，俄国只是手扶木犁的国家；而当他撒手人寰时，俄国已经成为美国的爹地。

闻所欲闻

       【从1923年4月到1953年3月，斯大林担任苏共总书记和国家主要领导职务长达30年。这是苏联共产党和苏维埃国家历史进程中一个欣欣向荣、蓬勃发展的时期。在这一时期，苏联经济、社会发展和综合国力增长的速度，大大超过当时的资本主义国家。1953年与1913年相比，苏联的国民收入增加了12.67倍，而同期美国只增加2.03倍，英国增加0.71倍，法国增加0.54倍。斯大林时期的苏联就是这样向全世界宣示了社会主义制度这一新生事物的无比优越性和强大生命力的。】
       闻所欲闻：
       每个小屁孩都有个长身体的发育期，一过发育期就不再长了。斯大林的公有制到了“发育期”，自然而然滴发育起来。资本主义国家早就过了发育期了。等后面滴赫鲁晓夫还有什么夫接手以后就发育缓慢、停止下来啦。社会主义公有制就是揠苗助长的麻秆，虽然比封建帝制要强，长到一定时候就要倒伏。只有按照列宁的新经济政策路子，才能踏在坚实滴社会主义大道上，可持续滴走下去。就像亚洲四小龙，从四几年一直走到现在长盛不衰。还在成长的社会主义国家，只有经过社会主义市场经济改造的中国特色社会主义，周围的“麻秆社会主义”一起倒伏，还剩个一毛不拔、盖着葫芦摇的金三家族社会主义。

闻所欲闻

       【1939年，希特勒点燃了第二次世界大战的战火。
       1941年6月22日，法西斯德国悍然向苏联发动了进攻。在战争初期，苏军遭受了重大损失。
        但是，苏联人民在苏共和斯大林的坚强领导下，依靠先进的社会主义制度，迅速转入战时体制，调动和集中全国的人力物力，同德国法西斯展开了英勇顽强的斗争。
        在整个卫国战争中，先后累计有300多万名苏共党员前仆后继，在战斗中光荣牺牲，或在战争年代的艰难环境中献身。
       1945年4月，苏军攻入德国，5月2日攻克柏林，终于取得了反法西斯卫国战争的最后胜利。
       苏联的国民经济在战争期间遭到了严重的破坏。
       在战争中，德军破坏了1700多座城镇和7万多个村庄，摧毁了32000座工厂，65000公里铁路，1135口矿井，2700万军民死于战争。
       战争胜利后，苏联共产党立即领导苏联人民恢复和发展国民经济。
       1946年，苏联开始实施发展国民经济的第四个五年计划。
       1949年，苏联成功地爆炸了第一颗原子弹。
       到1950年，苏联工业已恢复和超过了战前的水平。这一年苏联的工农业总产值比战前增长73%。
       1953年3月5日，斯大林逝世，享年74岁。毛主席亲自到苏联驻华使馆吊唁，并失声痛哭。】
       闻所欲闻：
       唉，要不是斯大林，根本就没有新中国！最大的资源国家苏联要被希特勒占领，英国投降，欧洲完蛋，中东完蛋，则日本与德国握手共进“大日耳曼东亚共荣圈”，美国妥协，中国就是“覆巢之下，安有完卵”？
       53年失声痛哭？50年刚刚还跟斯大林说放弃香港、火并旅顺大连中长铁路，言犹在耳，双标惹得斯大林火冒三丈、至少减寿三年，芥末快又失声痛哭了？50年要不跟斯大林脑浆（闹僵），中国连原子弹都有了，因为斯大林说了：给给给，不要也给，只要你把旅顺大连中长铁路租给我！

闻所欲闻

      【斯大林在1928年宣布实行工业化和农业集体化，实行五年计划，变新经济政策为高度集中的计划经济体制，有效的避开了1929-1933年资本主义经济危机的冲击，通过吸引外资和技术，兴建许多重要的国防工业企业。】
       闻所欲闻：
       “通过吸引外资和技术，兴建许多重要的国防工业企业”，这不都是列宁新经济政策的功劳？。“社会主义公有制”能吸引外资和技术么？这个飞舟小盆友把列宁新经济政策的功劳归之于斯大林，还能讲经？念经都不会！

       【斯大林领导苏联人民，创立了世界上第一个社会主义基本制度。社会主义制度极大地解放了社会生产力：1929年至1937年，苏联工业以平均每年20%的速度向前发展，苏联1937年的工业总产值比1913年增长了7倍，而同期资本主义国家只增长0.3%。通过第一、第二两个五年计划，苏联工业总产值从欧洲的第四位，一跃成为欧洲第一位、世界第二位。苏联，由一个落后的农业国，在短时期内奇迹般地变成了举世公认、雄视世界的社会主义工业强国。】
       闻所欲闻：
       “社会主义公有制”在任何社会主义国家解放初期，都是有效的制度，没有哪个社会主义国家一解放就停滞不前，苏联挟列宁新经济政策的余威和地大物博，经济很快发展起来。封建国家、资本主义国家也是这样，——改朝也好，换代也好，都会在经济上得到一个快速发展时期。这是一种历史发展规律，但并不表明“社会主义公有制”能够长期发展下去。随着历史时间的延伸，“社会主义公有制”的弊病一项一项滴暴露出来：政治上窝里斗、经济上平均主义加特权主义、军事上竭泽而渔加耗勇斗狠、文化上呯啪、咔嚓……。导致苏联和一众东欧社会主义头撞“公有制天花板”资本主义复辟；中国的“公有制天花板”则是文革之灾。
       飞舟小盆友说资本主义国家只增长0.3%是胡话成瘾，希特勒滴德国工业总产值增长多少？美国……

闻所欲闻

       【斯大林取消了权宜之计的“新政经济政策”，符合了社会主义经济发展的一般规律。倘若任由国家资本主义、私人资本主义泛滥下去，势必导致资本主义的复辟。因此，决不是李文所说的“完全离开了列宁的思想和路线”。如前文所述，新经济政策是一种手段，是为过渡到社会主义准备物质条件的。相信列宁同志如果活着的话，他也会调整经济政策的方向，进一步迈向社会主义。】
       闻所欲闻：
       相信列宁同志如果活着的话，他会痛斥苏联的飞舟小盆友之类“社会主义公有派”红蝼蛄，和“资本主义改良派”黑蝼蛄，摸着苏联的石头过河，坚持“新经济政策”的方向，进一步发展到社会主义市场经济，迈向真正的社会主义阶段，并且通过支援各国革命，建立起以社会主义市场经济为经济基础的强大的社会主义阵营。到如今，社会主义阵营不但不会复辟，必然超越以美国为首的资本主义阵营的鸡滴屁。这一切都给斯大林取消列宁的“新政经济政策”搞砸了。
       话谁都会说，看你说话的依据正确与否。所以问题集中在说话的依据是什么：把你的说话的依据靠牢靠实了，你的说话就有充分的底气。这篇文章差就差在对依据看走眼了——“麻袋绣花，底子太差”，对列宁的“新政经济政策”赋予“权宜之计”的低级功能。

闻所欲闻

        【二、斯大林是列宁路线的继承者
        列宁逝世以后，斯大林接过了继续探索巩固新生政权和建设社会主义社会的历史重任。
        李文中说“而后继的斯大林主义，完全离开了列宁的思想和路线，不但自己编制了另外一个剧本，以至最后导演了苏联社会主义革命彻底失败的悲剧，同时还给社会主义运动留下巨大的难题。”
       李文指责斯大林改变了列宁路线，其实是用静止的眼光看待事物的变化，是形而上学、机械的观点。
       新经济政策是马克思主义与苏俄实际相结合的产物，是对马克思主义发展的一种突破。由于列宁在新经济政策实施的第三年就去世了，因此该政策还不够成熟。列宁为新经济政策做出了艰辛的探索，不过他只是把这些政策视为一种权益之计。列宁同志1924后逝世后，激进派的托洛茨基等人主张废除新经济政策，当时斯大林排除众议，维持了这一政策。到了1928年，随着苏联的战时经济已得到恢复，但重工业发展基础薄弱，新经济政策终因不能适应新形势而被取消。】
       闻所欲闻：
       李陀说的对：“斯大林完全离开了列宁的思想和路线，自己编制了另外一个剧本，导演了苏联社会主义革命彻底失败的悲剧，给社会主义运动留下巨大的难题。”
       飞舟小盆友说的不对：“由于列宁在新经济政策实施的第三年就去世了，因此该政策还不够成熟。他只是把这些政策视为一种权益之计。”
       列宁说过“把这些政策视为一种权益之计”吗？还是飞舟小盆友“把这些政策视为一种权益之计”？这种关键地方随随便便就糊弄过去了？哦，你看列宁去世了，就把列宁不当一回事，也不用听听列宁自己是怎么想滴，怎么说滴，就越俎代庖替列宁说：这是一种权益之计，你们要大大滴明白？
       列宁到底是怎么说的，前面文章都说过了N次，我就不重复了。真想懂滴早就记住了，不想懂滴别说”重要的事情说三遍“，说一百遍也没用，不懂还是不懂。

闻所欲闻

       【【【但是，这一政策也暴露出一些的弊端，比如，强行征集农民粮食，甚至包括生活必需的所有粮食，以“供给军队和养活工人”；在城市扩大国家所有制；甚至在流通领域试图取消货币，实行实物分配制等。它引发了不少农民和工人的强烈不满，甚至激发了一些部队的哗变。
       在粉碎了外国的武装干涉和结束了国内战争以后，苏维埃政权于1921年春天过渡到新经济政策，这一政策之所以这样称呼是为了区别于“战时共产主义”政策。

       1921年3月，俄共（布）及时召开第十次代表大会。列宁在政治报告中总结了党在领导国家从战争向和平建设过渡中出现的错误和教训。他坦然承认，现实生活说明以前我们错了，“我们现在正在用‘新经济政策’来纠正我们的许多错误，我们正在学习怎样在一个小农国家里进一步建设社会主义的大厦而不犯这些错误”。

       从战时共产主义政策到新经济政策的转变决不是一般意义上的政策转变，而是列宁探索社会主义道路的战略思维的转变。列宁在实行新经济政策时实际上已经将社会主义建设问题与如何实行利用市场作用的问题结合在一起加以探寻。

       列宁同志经过充分考虑，在1921年3月开始实行向社会主义过渡的经济政策。新经济政策归纳为下列一系列措施：
       （1）粮食税取代粮食征收制
       （2）允许农产品自由买卖，从而承认了市场机制
       （3）在国家保持经济命脉（冶金、运输、燃料工业、石油等）的情况下实行中小企业的非国有化
       （4）把大工业企业联合成托拉斯和辛迪加，实行经济核算
       （5）取消劳动义务制和劳动动员，按照产品的质量和数量支付劳动报酬
       （6）在一定程度上允许私人资本在工业、农业、商业、服务业中自由发展，鼓励合作社，农村雇工和租佃合法化
       （7）允许外国资本进入，实行租让和租赁；重建银行和税收制度
       （8）实行货币改革，取消苏维埃纸币，发行稳定的货币切尔文卢布

        新经济政策的一项重要内容是以征收粮食税代替余粮收集制。农民按国家规定交纳一定的粮食税，超过税额的余粮完全归个人所有，大大减轻了农民的负担。并且允许外资企业和国家暂时管理无力经营的企业，恢复商品货币关系进行调节生产的作用。这使小农经济占优势的苏俄找到了向社会主义经济阶段过渡的道路。

       新经济政策的实施使1921年春天的危机迅速消失，生产稳步恢复。它满足了劳动者的经济要求，受到广大农民工人的欢迎。巩固了工农联盟，使苏维埃政权日益巩固。它探索了在小农国家里建设社会主义的途径和方法，推动了生产力的发展，为在苏联实现社会主义工业化和农业集体化，从资本主义向社会主义过渡创造了条件。它的一些原则和经验，为国际共产主义运动提供了宝贵的历史经验，是马克思主义理论的重大发展。

        列宁在1922年初叙述新经济政策的任务时说：“同农民群众，同普通的劳动农民结合起来，并开始向前移动，其速度虽比我们所希望的慢得不可估量，慢到了极点，但整个群众却真正会同我们一道前进。到了一定的时候，这个运动就会加快到我们现在所梦想不到的速度。”

       历史上，许多革命的、先进的、科学的、正确的东西，有时是通过某种间接的、扭曲的方式表现出来，发展起来的。无疑，“如果事物的表现形式和事物的本质会直接合而为一，一切科学就都成为多余的了。”所以在社会实践中，形式与内容的背离，现象和本质的冲突，原因与结果的矛盾，是普遍存在的。

       人走路，伸右腿，身体向左倾斜，伸左腿，身体向右倾斜，人正是在伸左右腿、身体左右倾斜中前进的。但是，左、右倾斜必须有限度，倾斜过度就要摔跤。由此悟出一个道理：不论什么理论、路线、方针、政策，不论办什么大事，毫无差错是不可能的，事物总是在不断纠正差错中前进的。差错也要有限度，限度内的可称之为“理性的差错”，限度外的称之为“非理性差错”。理性差错是可以自行纠正的，非理性差错就不易自行纠正了，往往要靠外力来纠正了。不左不右毫无差错的路线、方针、政策，实际上是不存在的。列宁同志具有深刻的洞察力，只要发现出现了问题，就及时改变略策，调整方向，这才是无产阶级政治家的伟大品格。

        在创立无产阶级政权的艰苦岁月中，列宁积劳成疾，特别是加上国内反动势力行刺的枪伤，1924年1月21日，这位年仅54岁的伟大领袖，在开始探索如何巩固红色政权和建设社会主义的关键时刻，过早地离开了他无限热爱的人民和土地。

       在李文看来，“放弃战时共产主义、改行新经济政策这一段历史实践的重大意义——它不仅从根本上改变了传统马克思主义对社会主义的认识，而且为社会主义运动提供了一个新的方向。”

       列宁说，马克思主义的最本质的东西，马克思主义的活的灵魂，就在于具体地分析具体的情况。新经济政策的转变是苏俄国情的需要，是现实斗争的需要，而不是李文所说“改变了传统马克思主义对社会主义的认识”。历史不可能按照马克思所设计的每一步亦步亦趋地进行着，每个国家的国情不同，斗争方式也不一样，建设方法也不一样。
       马克思主义是有关科学社会主义的学说，不是僵死的教条，更不是一成不变的学说，而是活的行动指南，它就不能不反映出社会生活条件的异常剧烈的变化。这种变化反映就是极深的瓦解和混乱。
        在社会实践各方面“重新估计价值”，结果就引起了对马克思主义的最抽象，最一般的哲学原理的“修正”。各种唯心主义、主观主义的资产阶级哲学的影响表现在马克思主义者中间的所谓的“传统马克思主义”的流行病上。马克思主义的内核和原则，是总结了社会发展的一般规律。只要存在阶级和阶级斗争，马克思主义的基本原则和核心原理是不会变的，变的是时代的风。

       至于李文说“社会主义建设不要梦想一个‘完整的’社会主义能够在某一时刻马上得到实现。”这是一个基本的常识，而不是他说的“新的战略思想”。
       不管是“战时共产主义政策”，还是“新经济政策”，都只是一种发展经济的手段，都是为过渡到社会主义准备物质条件。】】】
       闻所欲闻：
       我把介个飞舟小盆友芥末一大段文章转载，不做分析，其实就是想让读者看看，不要蒙圈。只要认识发生错误，既使七扯八拉说了一大堆事实和论证，也不免在结论上出错：
       “不管是“战时共产主义政策”，还是“新经济政策”，都只是一种发展经济的手段，都是为过渡到社会主义准备物质条件。”
       “新经济政策”本身就是列宁摸索社会主义理论与实践的战略决策，怎么还要过渡到社会主义？准备什么物质条件？准备把“新经济政策”过渡到“社会主义公有制”的物质条件？
       小屁孩飞舟拐弯抹角绕了一大圈，最后还是回到“社会主义公有制”上来。就跟《西游记》里的妖怪一样，装神弄鬼绕了半天，还是记挂着吃唐僧肉。

闻所欲闻

       【在过渡时期，他们是无产阶级和资产阶级争夺的对象。经过社会的动荡变革，不可能一下子进入到社会主义，必须有个过渡的阶段。正如列宁所说，没有建筑在现代最新成就上的大资本主义技术，没有一个使千百人在产品的生产和分配中最严格遵守统一标准的有计划的国家组织，社会主义就无从设想。】
       闻所欲闻：
       这就是甩包袱的手段。领导们、蝼蛄们自以为是，以为把小生产者、大资本家甩掉，社会主义就“有从设想”了？中国甩了30年，社会主义甩好了？财富甩出来了？
       什么“生产和分配中最严格遵守统一标准的有计划的国家组织”？——介个飞舟小盆友就会玩这一套：混淆社会主义公有制和社会主义市场经济中的国有、国营企业的基本性质。不过有许多人也是这么想的，总觉得公有私有联合经济别别扭扭。这就叫难者不会，会者不难。哪个不懂滴来《马克思主义幼儿园》找闻老师打听。简单滴说：过去人民公社和现在南街村的区别就是公有制和市场经济下的集体、公有的区别。

闻所欲闻

       【无产阶级夺取政权后，剥夺剥夺者是比较容易的，最难的是改造小私有者阶级，包括农民阶级和城市小资产阶级。因为他们是劳动阶级，是无产阶级的同盟军，只能教育、引导他们走合作化道路。但他们是小私有者阶级，其经济有自发的资本主义倾向，其思想私有观念很浓，在政治上摇摆于无产阶级和资产阶级之间。】
       闻所欲闻：
       所以说，搞“社会主义公有制”的人，全都不懂人类到目前为止的人性论——“自私贪婪惰性”，数千数万年来无可消解。无论工人、农民、小私有者、神马劳动阶级、神马同盟军，统统向往着当老板、当资本家、当资产阶级、当贵族、当上流社会人，不信你问问每一个人，不管他是什么成份。进城拾垃圾的农民只要他有上进心，也不能看死他当不了资本家，不信看看电视剧《温州一家人》。
       阶级当然应该划分，阶级的不同性质应该分析，但是阶级是流动的，就跟水一样，只要有机会就到处流动、泛滥。“水往低处流，人往高处走”，那些看死阶级成份而看不见人的阶级流动性的人，就是花岗岩脑袋，死不认账。承认阶级流动性就得利用其来为社会主义服务，而不是“以阶级斗争为纲”。
       恩格斯本人就是资本家，咋滴了，不照样是无产阶级革命家，你能拉到批斗会上批斗？

闻所欲闻

       【同时，列宁对此作了两手准备，一手对那些既不肯接受“国家资本主义”也不想实行任何妥协而继续以投机、收买贫民等方法来破坏苏维埃措施的资本家加以无情惩治；一手对那些肯接受“国家资本主义”，能实施“国家资本主义”，能聪明练达地组织真正用产品供应千百万人民的极大的企业而对无产阶级有益的资本家谋求妥协，或向他们实行赎买。】
       闻所欲闻：
       列宁的“新经济政策”马上奏效了——“对那些肯接受‘国家资本主义’，能实施‘国家资本主义’，能聪明练达地组织真正用产品供应千百万人民的极大的企业而对无产阶级有益的资本家谋求妥协，或向他们实行赎买。”。列宁“赎买”了吗？“赎买”就是“咔嚓”的意思：算了吧你，给你本钱打个折拿走，以后别想再赚钱了，剥削分子！
      列宁的“新经济政策”不仅在国内搞公私合营，而且和外国资本家做生意、招标外国资本来苏联租赁企业，这就是社会主义对外开放、市场经济路线的前奏！

闻所欲闻

       【由于在战争环境下物资奇缺，俄共（布）适时采取了“战时共产主义”的一系列的政治、经济政策。具体有五种成分：
       （1）宗法式的，即在很大程度上是自然的农民经济；
       （2）小商品生产（这里包括大多数出卖粮食的农民）
       （3）私人资本主义
       （4）国家资本主义
       （5）社会主义】
       闻所欲闻：
       飞舟小盆友又在玩鬼把戏——私人资本主义、国家资本主义这些政策是“战时共产主义”？飞舟小盆友就是“搅屎棍”，把“战时共产主义”和“新经济政策”搅在一起不分东西南北，他好从中玩天灵盖、地灵盖的巫术。

       【当时的所谓俄国一些“左派社会革命党人”批评列宁“对国际资本实行退却，向‘本国资本’让步，它就不能‘保全自己’”。列宁旋即写了《论“左派幼稚性”和小资产阶级性》给予反击，批评他们是“丧失阶级性的小资产阶级知识分子的特性”。列宁认为新生苏维埃政权并不稳固，就阶级力量的对比而言，“目前应当退却，应当避免战斗”，“国家资本主义较之我们苏维埃共和国目前的情况，是一个进步。如果国家资本主义在半年左右能在我国建立起来，那就是一个很大的胜利，那就真正能够保证社会主义一年以后在我国最终地巩固起来，立于不败之地。”】
       闻所欲闻：
       飞舟小盆友无法避开列宁的思想，终于露陷了：“对国际资本实行退却，向‘本国资本’让步”不是“新经济政策”的基本路线，难道是“战时共产主义”路线？
       “国家资本主义较之我们苏维埃共和国目前的情况，是一个进步。如果国家资本主义在半年左右能在我国建立起来，那就是一个很大的胜利，那就真正能够保证社会主义一年以后在我国最终地巩固起来，立于不败之地。”——这种“新经济政策”措施，不是“长线炒股”难道只是“短线炒股”，才买几天就卖掉，攫取短期利益？那就跟“右派钓鱼政策”一样，再也没有下一回，没人再上钩！
       什么叫“国家资本主义”？即共产党、苏维埃政权控制下的公有私有混合经济。

闻所欲闻

      【“面包会有的，一切都会有的。”《十月革命》电影中瓦西里这句脍炙人口的台词，一时成为流行的经典语言。电影中的这一情节是根据当时一个真实的故事编写的。1918年，新生的苏维埃政权遇到粮食危机。在一次人民委员会会议上，时任粮食人民委员的瞿鲁巴突然晕倒，紧急召来的医生检查后说，他是饿昏了。作为苏维埃政府主管粮食的最高官员，他拥有调拨几百万甚至几千万普特粮食的权力，但却没有从中为自己留下能填饱肚子的食品。】
       闻所欲闻：
       这就是列宁为什么要实行“新经济政策”，和美国资本家海默做海量粮食进口生意的原因：“国内粮食极为短缺，城市饥荒严重，奸商哄抬粮价，投机倒把”，吓不倒布尔什维克，有美国粮食大量进口，奸商、地主粮食卖不动，只好降价卖。
       正是“战时经济政策”在国内的不适应，使列宁另辟蹊径，走国际路线，和资本主义国家打交道，利用苏联丰富的自然资源，换取苏联短缺的资本主义国家工农业先进科学技术和粮食产品。

闻所欲闻

       【十月革命胜利后，列宁清醒地看到，俄国无产阶级的中心任务已由“夺取俄国”转变为“管理俄国”，先后实行了战时共产主义政策和新经济政策，对如何在俄国这样的落后国家建设社会主义问题进行了艰辛的探索。
       列宁认为，苏维埃政权的主要任务不是“继续用赤卫队进攻资本”，而是适当发展国家资本主义。与此同时，还要建立对产品生产和分配的全民计算和监督。这是俄共（布）在十月革命后不久，从本国国情出发对过渡到社会主义的初步探索。
       然而，这一计划刚刚开始付诸实施，苏俄国内外敌对势力就发动了国内战争。
       战争中，国内粮食极为短缺，城市饥荒严重，奸商哄抬粮价，投机倒把、大发横财，严重扰乱了市场，威胁着新生的革命政权。】
       闻所欲闻：
       苏联的战时经济政策，跟中国共产党的战时经济政策一样，是战争年代必须的。我印象最深的是党史介绍朱德总司令和战士吃一样的伙食，都是一天五分钱菜金。
       但是列宁的“新经济政策”根本就不是跟战时经济政策一样的东西。——飞舟小盆友真“精明百巧”，把“战时共产主义政策和新经济政策”随便混在一起，让人一眼扫过，瞬时就糊弄过去了，以为是一样的东西！哪知闻所欲闻早就练就一副戴着眼镜的火眼金睛，一眼就看穿飞舟小盆友滴鬼把戏。不在擂台赛摸爬滚打，哪有介种能耐。
       当，且仅当飞舟小盆友把“战时共产主义政策和新经济政策”裹在一起玩，后面就会一直出错。一篇论文，无论证据出错或证明出错，都会造成结论出错，何况没有证据和证明的口水结论？

闻所欲闻

        【马克思只是在理论上总结了社会变革的规律，但他并没有社会实践的经验，而列宁、毛主席实现了。】       列宁在1917年领导布尔什维克党发动十月革命，建立了人类历史上第一个社会主义国家。列宁对他心中的社会主义，曾经开列出这样一个形象的公式：苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制度+美国的技术和托拉斯组织+美国的国民教育等等、等等的总和=社会主义。在这一公式中，“苏维埃政权”是至关重要的前提和根本保证，它决定着国家和社会的根本性质和发展方向。】
        闻所欲闻：
        这不就是列宁搞“新经济政策”的思想准备和策略依据吗，哪有“社会主义公有制”的影子？
        “毛主席实现了”滴是斯大林滴“公有制瓢”，虽然都是“无产阶级的革命专政”，却和列宁滴“新经济政策”是两码事，方向相同，路子不对、路线不同。

闻所欲闻

       【马克思在《哥达纲领批判》一文，谈到了一个著名的论点：在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。】
        闻所欲闻：
        飞舟小盆友背了一段“课文”，就感觉为社会主义社会实行“公有制”找到了经典根据？你仔细看看，这段“著名的论点”里包含不包含“社会主义公有制”？市场经济的特色社会主义，不还是“无产阶级的革命专政”吗？
        另外，马克思主义理论与实践的最终目的是要实现平等社会（共产主义），至于用什么方法达到目的，则由后来滴马克思主义者根据具体历史环境条件与时俱进滴实践来决定，不靠背书获得“灵感政策”。
        本论坛也有一位小盆友，从《反杜林论》抠搜半天找了一段书背给我听，再请他解释一下，他拔腿就跑没影了，生怕说漏嘴，呵呵。

闻所欲闻

       【在李文中，几乎所有的社会主义“实验”都失败了，唯有邓小平的改革“实验是成功的”。因此，不得不对李文中一些观点进行商榷和批判。】
        闻所欲闻：
        不是什么所有的社会主义“实验”都失败了，只是“社会主义公有制”介种实验失败了，唯有邓小平的改革“实验是成功的”。你能批判什么？

       【一、列宁提出的新经济政策只是手段，不是目的】
        闻所欲闻：
        呵呵，说明总编小盆友还懂点实践的战略战术。手段是有层次的，列宁的新经济政策、邓小平的改革开放，作为经济方法是社会主义建设的手段，这是社会经济层面的手段；社会主义市场经济、特色社会主义，作为共产主义社会的前身也是手段，是人类社会历史时代发展层面的手段。“社会主义公有制”就是把手段当成了目的使用，由于公有制条件不具备，“社会主义公有制”不好使。

闻所欲闻

       【在思考和理解社会主义的相关问题时，应意识到社会主义是基于人的存在和发展，而考虑组成社会的人——实际也就是广大人民群众，更进一步说人类——与世界如何更好地共生共存共发展的主张和主义，是在人类对社会的认识还显存薄弱和不当的情况下，侧重于完善和准确认清社会本身，而作再发展的一种主张和主义。】
        闻所欲闻：
        这位人境网副总编辑小盆友对社会主义是什么也不清不楚。“显存薄弱和不当”是什么意思，电脑显卡的功能差？成就斐然的改革开放40年，已经让人民群众看清了走特色社会主义道路的正确性，飞舟小盆友对社会主义的认识还不如老农民伯伯，和进城拾垃圾、摆小摊发家致富的农民企业家！

闻所欲闻

       【做“实验”的人都知道，如果一个实验不成功，是个半成品，抑或是实验错了，直接把实验物品扔掉，或者破坏掉。】
        闻所欲闻：
        这位人境网副总编辑小盆友大概从来木有做过科学实验。
        如果一个实验不成功，首先想到的应该是什么？理所当然的是首先总结经验教训，而不是急于“直接把实验物品扔掉，或者破坏掉”。尚未总结经验教训就把实验物品扔掉，或者破坏掉，等你想起总结经验时，连不成功的实验物品做参考都没有，没有依据，如何总结经验，凭大脑记忆？俗话说：好记性不如烂笔头，有不成功的实验物品存在，更能反复研究错误。      
       像南街村、华西大队就是社会主义公有制“不成功的实验物品”。假在哪里？一是侵吞国家贷款，二是大量雇工剥削，盖着葫芦摇以为神不知鬼不觉。介是神马公有制？还有许多人糊里糊涂滴拿它们做证据说社会主义公有制好、就是好。

闻所欲闻

        【李文的叙述在很大程度是空洞的，黑格尔式的思辨，是形而上学的机械论调，没有说明社会主义的任务，也没有指明社会主义的目的，更没有阐明社会主义的内核，就不可能有深刻的内涵。按照逻辑学概念的内涵和外延的反比定律，概念的外延越大，内涵就越少。】
        闻所欲闻：
        介种看法就小题大作了。李陀既然发问“社会主义是什么？”就说明他不知道社会主义是什么。既然他不知道社会主义是什么，他哪有什么社会主义的任务、目的、内核、深刻的内涵等等提供呢？“空洞”就是等知道社会主义是什么的人来填补不是？

       【在李文中，无论是对“红色维也纳”的社会改革，还是巴黎公社的革命实践，甚至对列宁领导伟大的十月革命和中国的社会主义革命，统统称之为“实验”。试问千百万人参与的社会革命和实践，怎么能用轻飘飘的“实验”而代之呢。】
        闻所欲闻：
        既是重要的“实验”，不是小盆友滴什么玩耍试验，当然要加上副词“科学”二字。社会科学实验怎么能用轻飘飘的“实验”二字代之呢？千百万人参与的社会革命和实践不许叫科学实验，那叫什么，飞舟小盆友给娶个名字哈。你扳指头估算一下，多少人参与的社会革命和实践允许叫社会科学实验？介种吹毛求疵，屁也没找到滴说教，估计很难看到飞舟小盆友文章有精彩的内容。

闻所欲闻

        【这种社会主义和资本主义合流论，抹杀了当今世界的阶级和阶级斗争的存在，客观上是宣扬生产资料私有制和资本主义制度是永恒的，生产资料公有制的社会主义社会是不能实现的，这就等于说，消灭阶级的社会主义社会是“空想”。】
        闻所欲闻：
        介位人境网副总编辑飞舟小盆友说话好“脆”噢？劈里啪啦几下就把自己的立场、观点、态度来了个京剧名角大亮相，直追浩亮扮演的李玉和，八个样板戏的一号人物。佩服，佩服。
        不过，飞舟小盆友说话的内容就有讲究了——什么叫“社会主义和资本主义合流论”，是说中国特色社会主义，还是说“苏联特色社会主义”：列宁的新经济政策？
        不说和中国领导人较量，你人境网副总编辑飞舟小盆友也能和列宁较量一番，佩服、佩服。
        不过，佩服归佩服，飞舟小盆友说话的内容就有讲究了——什么叫“抹杀了当今世界的阶级和阶级斗争的存在”？中国特色社会主义有出笼文件“抹杀当今世界的阶级和阶级斗争的存在”吗？“社会主义和资本主义合流论”——这就是你所理解的中国特色社会主义，还是列宁的新经济政策？
        生产资料公有制的社会主义社会已经被历史证明是能短暂实现的昙花，——是不可持续的。或是资本主义复辟，像苏联。或是成为家天下，经济停滞，挥舞核大棒寻死，像朝鲜。最佳出路就是中国特色社会主义了！
        飞舟小盆友，你把中国特色社会主义作为“社会主义和资本主义合流论”的证据和证明拿给我们看看？你不能也成了口水呆子，就知道下饺子一样下多少结论，而一点证据证明也不给人看？
        生产资料公有制的社会主义社会当然是不可持续的，也就等于是不能实现的，消灭阶级的社会主义社会自然也就是空想！朝鲜木有消灭阶级，其前途不是照中国特色社会主义画瓢，就是被韩国合并。