关于“混论坛久了以后，发现个别网友负能量的根子是家庭不和谐”这句话的逻辑推理

卖真方子的

原话逻辑链条：“家庭不和谐”----》（推导出）“个别网友负能量”


评论：“家庭不和谐”缺乏前置原因。或者说在逻辑推理树上，缺乏因果关系里面的“原因”。

从“家庭不和谐”向前倒推理逻辑树。

“可能原因1（社会不公平，社会不和谐）”或“可能原因2（个人际遇不好）”---》（推导出）“家庭不和谐”---》（推导出）“个别网友负能量”

从上面的逻辑树的三个因果结点上，还可以继续分析。

从概率统计的角度上来说，“可能原因2（个人际遇不好）”在概率意义上能够从“可能原因1（社会不公平，社会不和谐）”中推导出来。

也就是说，我们可以继续变形上面的逻辑树，并得出新的逻辑推理结构：

“社会不公平，社会不和谐”---》（推导出）“概率意义上的个人际遇不好”---》（推导出）“家庭不和谐”---》（推导出）“个别网友负能量”。

现在根据肥园子网民的言论，肥园子网友的言论如下：

“不论是夫妻关系/父母关系/亲子关系，一旦这些不和谐，一个人的心情就不可能舒畅。然后满满负能量。

但这事儿既不能怪社会，更不能怪体制。
社会不背这个锅哈“


也即是说肥园子网友认为：你不能把“个别网友负能量“的结果，向前倒推理出”社会不公平，社会不和谐“的原因上。

我不太清楚，肥园子网友如何破解掉这个逻辑推理。

卖真方子的

我不是群主 发表于 2024-8-26 07:59
谢谢科普~~

不用客气，价值观是同类人。

大志

我真很好 发表于 2024-8-26 08:51
这才是真正的聪明高智商之人，我喜欢

给你五个赞加一个

坐忘庄

哈哈哈 秋风自在

符号 社会
错乱对符号观念反抗；分裂对符号观念自洽；变态对符号身体信仰

阿甘就是变态，珍妮就是分裂，塔利班也是

阿甘和珍妮互为正负能量都是符号工具


雨来了，云散，符号破

自由是踏歌行之。

我真很好

德洛丽丝 发表于 2024-8-25 22:12
楼主还当个真了。

哪怕学个逻辑初入门，也知道那其实是个人身攻击谬误。

这才是真正的聪明高智商之人，我喜欢

知音

我不是群主 发表于 2024-8-26 07:59
谢谢科普~~

6楼螃蟹说的才叫科普

我不是群主

团体之间，一方说合作无上限，也是令人奇怪的疯癫话术。
  一边说没有永远的朋友，只有永远的利益，一边要无上限。全方位无上限，应该包含了利益，方式，目标等等。那不等于要穿一条裤子吗？

   ，，，，，

一一一一一一

感慨几句，没有打扰本帖主旨的意思~~

坐忘庄

逻辑解决不了什么，

习惯忍耐万劫不复，越逻辑越石头

坐忘庄

负能量

谬误，不真理，自我和万物永隔自由的轮回。

坐忘庄

卖真方子的 发表于 2024-8-26 00:17
这个肥园子的言论，我非常不喜欢。
从他评论33岁女大学生饿死这件事情，说没有必要同情或者关心这件事， ...

哈哈哈

不是同情心、道德、伦理、人性
是自由，被塑造指望不了什么

我不是群主

卖真方子的 发表于 2024-8-26 00:17
这个肥园子的言论，我非常不喜欢。
从他评论33岁女大学生饿死这件事情，说没有必要同情或者关心这件事， ...

谢谢科普~~

卖真方子的

德洛丽丝 发表于 2024-8-25 22:12
楼主还当个真了。

哪怕学个逻辑初入门，也知道那其实是个人身攻击谬误。

这个肥园子的言论，我非常不喜欢。
从他评论33岁女大学生饿死这件事情，说没有必要同情或者关心这件事，我就觉得他缺乏同情心，相当冷漠。




回到他的言论。


实际上，因果关系的确立，是非常困难的一件事情。


比如说，肥园子的逻辑：“家庭不和谐”----》（推导出）“个别网友负能量”，这个因果关系本身就是不成立的。


我的主贴并不是说他的因果关系判定是准确的。


我的主贴，是先假定这个肥园子的因果关系判定是真值，是对的，然后从“家庭不和谐“往前倒推逻辑树或者说倒推逻辑结构，证明肥园子的言论，即便不考虑因果关系的真假是否成立，从逻辑推理结构上来讲，他的言论都是前后矛盾的。

坐忘庄

德洛丽丝 发表于 2024-8-25 22:12
楼主还当个真了。

哪怕学个逻辑初入门，也知道那其实是个人身攻击谬误。

哈哈哈 息怒

也许园子说自己是负能量。

秋风自在。黄叶徐徐。

大志

德洛丽丝 发表于 2024-8-25 22:12
楼主还当个真了。

哪怕学个逻辑初入门，也知道那其实是个人身攻击谬误。

看不懂那帖子想表达啥

我不是群主

症能量，符能量，本来就是宣传用语，和科学根本不搭边

德洛丽丝

楼主还当个真了。

哪怕学个逻辑初入门，也知道那其实是个人身攻击谬误。

即不与对方就观点和事实论辩，转而攻击对手的言论为负能量，进而再人身攻击“负能量是因为家庭不幸福”。


这种小儿科的东西如果引发人的认同，那么认同的人是个缺乏基本逻辑能力的傻子，而肥园子之流则是个缺乏教养的下作胚。

西装暴徒

肥园子应该是体制内的

坐忘庄

螃蟹 发表于 2024-8-25 21:38
负能量缺乏精确定义。所以，家庭和睦否，与负能量到底是什么关系也难讲。而且，网友的网上表现其实只有公开 ...

哈哈哈 完全可以

螃蟹

负能量缺乏精确定义。所以，家庭和睦否，与负能量到底是什么关系也难讲。而且，网友网上表现其实只有文字，他并没把自己真拿出来，而一个人的文字和他本人到底什么关系也很复杂。有时甚至就是相反的。

比如，一个每天带给大家欢乐的喜剧演员，可能有很严重的抑郁症。比如网上爱暴粗的，现实中可能很温柔，网上多情的现实中可能很冷漠。而一个天天鼓吹和平，声称热爱全人类的家伙，也可能骨子里非常嗜血……

就言论文字谈言论文字就好，其他都是想多了。

战斗鸡

遍地都是被深度洗脑的正能量而已。没有谁能自知的。

榆园书话

知音 发表于 2024-8-25 21:09
占个沙发，消化一会儿，有点绕口

以己昏昏，使人昭昭。

他自己一脑子浆糊，给别人讲逻辑？

大志

卖方子的逻辑不错

知音

占个沙发，消化一会儿，有点绕口