帮热闹破除迷信

河海森林

热闹总觉得f16超级神勇经过了实战的考验，中国战机没有经过实战的考验，真到战场上恐怕打不过f16，f35等美国战机。这就是热闹迷信所在，虽然中国战机没有跟f16直接对战，但是中国通过苏27系列战机在俄罗斯的使用一样也可以说经历过实战考验，更何况中国引进苏27后进行了魔改，战机性能更是大大提高。

现在的战机空战是否还需要像原来空战那样咬尾缠斗是需要打问号的，现在的空战以超视距战为主，考验的是雷达和中距弹，这在曾经的中国土耳其空战演习中得到验证，当时土耳其用f4在得到预警机支援下在超视距空战中完胜中国的苏27.时过境迁，当巴基斯坦引入中国预警机和歼十c与阿联酋空军的f15，16，幻影两千大战时取得了完胜。可见现代空战雷达和中距弹已经占据了绝对优势，以至于中国的j20都取消了机炮。中国的j20曾经在东海与f35进行过较量据说f35只靠肉眼才发现j20在贴脸飞行。

在陆上演习中中国合成营与俄罗斯机械化团进行过一次演练，结果只用半天时间中国合成营就干净利索地歼灭了俄军的机械化团，靠的是中国先进的信息战技术，应该说在野战中跨代的技术还是具有压倒性优势的。

但是也有人对演习的结果存疑，认为这不能真正反映实战中的两军水平。这种分歧也不能说没有道理，虽然演习可以考察下士兵素质，军备水平，现代化信息化程度，甚至能模拟高强度电磁对抗，但是一般演习都是有固定区域与时间的很少进行长时间的作战演练。但是一旦战争开打，考研的更多的是后勤保障，能不能及时对部队装备战损给养进行补充才真正考验不对的实力。例如这次的俄乌战争之初，俄罗斯机械化部队狂飙突袭到基辅城下突然停止了攻击行动，事后才知道原来由于先头部队冲锋太快后勤补给跟不上，坦克装甲车到了基辅城下都没有燃料了，在公路上排除几十公里长蛇阵全都趴窝了，也就是当时乌克兰军队没有那么多的穿越机，没有掌握制空权否则俄军坦克都会被消灭在基辅城下。类似的事件在美国入侵伊拉克的战争中也曾发生过，美军突破边境防御后狂飙突进，跑一半发现裤衩没跟上不得不停下来等带裤衩。所以我们看就即使是高度现代化信息化的美军也存在着后勤保障问题。

所以中国应当从历次战争中吸取经验教训，切实做好后勤保障工作，不要等到战争打起来了裤衩追不上屁股

闹热

河海森林 发表于 2024-9-16 13:33
给他配上撞邪副驾

撞邪上也行，但必须是主驾，八球当副驾

河海森林

闹热 发表于 2024-9-16 13:25
你以为主驾是八球啊？

给他配上撞邪副驾

闹热

河海森林 发表于 2024-9-16 13:23
长时间飞行会疲劳，副驾驶应该选个女飞行员，就不累了

你以为主驾是八球啊？

河海森林

闹热 发表于 2024-9-16 13:21
战斗机里最好都是打仗的东西，尽量压缩空间和重量。把家都搬上去虽然舒服了，但飞不起来了。

长时间飞行会疲劳，副驾驶应该选个女飞行员，就不累了

闹热

河海森林 发表于 2024-9-16 13:16
转场的时候就可以，不打仗干嘛死盯着显示屏呀

战斗机里最好都是打仗的东西，尽量压缩空间和重量。把家都搬上去虽然舒服了，但飞不起来了。

河海森林

闹热 发表于 2024-9-16 13:02
现在战斗机还真不敢这么玩，一起飞基本就被锁定了，睡着了哪还有战场感知啊？

转场的时候就可以，不打仗干嘛死盯着显示屏呀

闹热

河海森林 发表于 2024-9-16 12:23
苏34上不是有厨房么，开自动驾驶，睡上一觉，到美国了，

现在战斗机还真不敢这么玩，一起飞基本就被锁定了，睡着了哪还有战场感知啊？

河海森林

闹热 发表于 2024-9-16 12:08
我觉得还是航母和加油机方案比较靠谱，飞上万公里，不用打，飞行员也累死了。

苏34上不是有厨房么，开自动驾驶，睡上一觉，到美国了，

闹热

河海森林 发表于 2024-9-16 12:05
应该是保形油箱，但是这样一来必然隐身效果受损，f35腿太短了。

热闹，你说j20加装保形油箱，再加挂两 ...

我觉得还是航母和加油机方案比较靠谱，飞上万公里，不用打，飞行员也累死了。

河海森林

闹热 发表于 2024-9-16 11:54
上次说加挂副油箱，连这方案都上隐身机了。

应该是保形油箱，但是这样一来必然隐身效果受损，f35腿太短了。

热闹，你说j20加装保形油箱，再加挂两个副油箱是不是成了战略战斗机了

j20自身邮箱5000公里，加两个保形油箱10000，加两个副油箱15000，都能跟战略轰炸机一样航程了

闹热

河海森林 发表于 2024-9-16 11:49
一时半会没招，只能更新f35的电子设备，提高信息化水平，再写几千万条代码，让驾驶员承担更多的工作量。{ ...

上次说加挂副油箱，连这方案都上隐身机了。

河海森林

闹热 发表于 2024-9-16 11:41
F35基本属于低成本、低维护五代机，方便各国购买。如果没有J-20也够用。现在不行了，得另外想辙。

一时半会没招，只能更新f35的电子设备，提高信息化水平，再写几千万条代码，让驾驶员承担更多的工作量。

闹热

河海森林 发表于 2024-9-16 11:36
j20发展了双座型就是为无人僚机准备的，f35这方面恐怕做不到，他要加个双座航程更短了

F35基本属于低成本、低维护五代机，方便各国购买。如果没有J-20也够用。现在不行了，得另外想辙。

河海森林

闹热 发表于 2024-9-16 11:25
无人僚机是目前五代机最强方案，但六代机啥样不好说，毕竟太尖端的东西，咱哪知道啊。所以现在间谍多了， ...

j20发展了双座型就是为无人僚机准备的，f35这方面恐怕做不到，他要加个双座航程更短了

闹热

河海森林 发表于 2024-9-16 11:20
我对六代机的发展有自己的看法，我觉得可能搞不好会点歪科技树。

我更支持无人僚机的发展，这个实用得 ...

无人僚机是目前五代机最强方案，但六代机啥样不好说，毕竟太尖端的东西，咱哪知道啊。所以现在间谍多了，都是盯黑科技的。

河海森林

闹热 发表于 2024-9-16 10:52
美国确实没算到中国军事科技进步这么快，所以可能是抓紧开发六代机，而不是F22。

我对六代机的发展有自己的看法，我觉得可能搞不好会点歪科技树。

我更支持无人僚机的发展，这个实用得多，比六代机难度小多了，六代机你在太空边界上飞下不下来，下来了还能有多高的速度，造价是不是高得没边了？

呼啸的老鹰

一个广场阅兵，一个战场阅兵，高下立分。

任何时代，决定战场胜负是人，武器只是一部份。

闹热

河海森林 发表于 2024-9-16 10:49
经过实践后美国人觉得应该恢复f22，可是没钱咋恢复。

美国确实没算到中国军事科技进步这么快，所以可能是抓紧开发六代机，而不是F22。

河海森林

闹热 发表于 2024-9-16 10:44
F-35的隐身性能确实不如歼20，不过超视距作战更加依赖体系平台，还不仅仅是预警机。你可以换个思路想。目前 ...

经过实践后美国人觉得应该恢复f22，可是没钱咋恢复。

闹热

F-35的隐身性能确实不如歼20，不过超视距作战更加依赖体系平台，还不仅仅是预警机。你可以换个思路想。目前这些先进武器基本都是美国先搞出来的，而美国又一直在实战，所以他会不断根据实战情况进行调整，优先发展那个，改进那个，下马那个。这里面的原因他不会告诉你，等你实战中遇到了自然会明白。记住，细节决定成败。