美联储开始第一波降息，这么喜大普奔的大事，没人出来聊聊么

飞梅弄晚

      中国扛住了。

      虽然我国是被迫打了这场金融仗，虽然从2018年开始加上疫情拉长了这波金融战，但从昨天开始，美联储实在熬不下去开始第一波降息，说明了啥？

      超发货币，通货膨胀，热钱洒全球，美元霸权主义-----你以为这些很遥远，实际近到今天所感受到的每一个难，都和这场金融战有关。

      中国没败。

      宏观经济学家呢，咋不出来评评啊。

神机妙用

这是不是有预感的哇，哈哈哈

平常人家平常心

公理力 发表于 2024-9-23 21:05
首鼠两端之徒，开口就是蠢言，一旦质疑就没法自圆其说

不变的烂戏码总是漏洞百出的东扯西拉狡辩，耍无 ...

六星杂谈
我是众所周知的公道人
你与真方子的争论
我判定如下：
公理力，你没有道理，是个不自知的蠢人
真方子有理有据，只是无法教化公理力的愚蠢

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-24 00:13
你不敢正面回答我106楼的问题。

裹脚布。

除了回答色妞的一句话，我71楼提出的第一个问题就是质疑你的蠢言：
收入分配不公平是中国经济的死局性问题吗？？？
而你至今不敢回答。

你竟然愚蠢到说我没回答你106楼的问题！你这是典型的自抽，懂没？

何况，你106楼的纯属不开眼的傻缺问题，我一开始就包括了无数证据支持：
发达国家的高速发展 + 社会主义国家普遍性发展缓慢，这正、反两方面无数证据已经充分支持了我的观点。

更别说我前几天刚刚贴出了发达国家和中国等30个国家的基尼系数，那些发达国家基尼系数高于中国的比比皆是。

你竟然还提106楼那个丢人现眼的愚蠢问题，这是继续自抽 +继续展览你智商欠费的事实。这回懂没？
即使不吃饭，也得回家先给智商充费！

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-24 00:12
在你正面回答我的质疑之前，你还有啥资格腆着个脸来给我提愚蠢不堪的问题？？

你不敢正面回答我106楼的问题。

裹脚布。

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-24 00:00
那脑袋被驴踢了的竟然说：收入分配不公平是中国经济的死局性问题！

在你正面回答我的质疑之前，你还有啥资格腆着个脸来给我提愚蠢不堪的问题？？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-23 21:26
一个公平分配下的不平均，一个是不公平分配下的不平均。
如果说不主流的诡辩仅仅是无脑，公理力的诡辩则是 ...

你这是在继续展览你的无知！
我质疑的是他呓语的这个问题：收入分配不公平是中国经济的死局性问题？？？

别东扯西拉，你能替他回答吗？

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 12:54
@我作甚？
那脑袋被驴踢了的竟然说：收入分配不公平是中国经济的死局性问题！[ ...

那脑袋被驴踢了的竟然说：收入分配不公平是中国经济的死局性问题！


恰恰相反，追求收入分配平均，才是经济发展“死局性”问题。
几乎所有社会主义国家长达半个世纪的实践，都不同程度地证明了这一条。


而另一方面，无论中外，特别是发达国家，一定程度的收入分配不公平，才是经济发展的动力之一。

_____________________________________________________________________________________

你公理力说清楚了，谁”追求收入分配平均“？你树一个不存在的稻草人标靶，有意思吗？

第二，你声称：“无论中外，特别是发达国家，一定程度的收入分配不公平，才是经济发展的动力之一”
麻烦你证明你的这个言论是对的。

来呀，你证明以下两点给大家看

（1）收入分配不公平在发达国家是普遍存在的。
（2）一定程度的收入分配不公平，是经济发展的动力之一。

来来来，我看看你是如何自圆其说你的这两条混蛋理论的。

浅浅珍珠蓝

这种话题，找临窗谈靠谱一些。资产未达千万，没资格指导赚钱或看清什么。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-23 21:20
公理力在偷换概念。
人家指出国内收入分配不公平，他跟你偷换成我们是要“追求收入分配平均”。
人家的 ...

他举个贪官贪了9000亿来说事，这属于收入分配不公的概念吗？你也是狗屁不通！
按某国法律，这种极端案例是可以判不下100回死刑的特大犯罪案子！

能把这种东西混淆成收入分配不公的，不是基本概念都弄不清的傻子是啥？

北欧的丹麦（还是挪威），曾发生一人射杀70余人的极端案例，美国这类极端案例更多！

你和那傻缺能因此说美国和那个国家是人间地狱？！

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-9-23 21:20
公理力在偷换概念。
人家指出国内收入分配不公平，他跟你偷换成我们是要“追求收入分配平均”。
人家的 ...

公理力偷换概念是他的习惯性行为。

不过，我是真的不愿意教精他：为何收入分配不公平，会导致消费内需不足。

简单的说几句的话：
收入分配变成了“权力自肥”、”按权力分配“的话，大量的国家财富会外逃，改革的经济成果变成了某些特殊利益集团的国外财产，这种腐败资本大量外逃的现象，本身就是破坏国内人民的就业与工资收入的增加的事情。也就是人民的财富被贪官掠夺了。
这仅仅是事情的一个侧面。还有其他一些侧面，我没有义务教精这个公理力裹脚布。


而且，如果我真的要反驳他，他那些言论里面，像筛子一样充满了漏洞，什么欧美收入分配不公平啊，什么收入分配不公平有助于经济发展啊。这些言论都可笑之极，不值一驳。

战斗鸡

一个公平分配下的不平均，一个是不公平分配下的不平均。
如果说不主流的诡辩仅仅是无脑，公理力的诡辩则是无耻。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-9-23 13:12
我上面不早说了吗？发达国家收入差早就超百倍；

——————————————————————

公理力在偷换概念。
人家指出国内收入分配不公平，他跟你偷换成我们是要“追求收入分配平均”。
人家的贫富差距是在各自合理应得基础上的分配，而我们这里按照的是权力官职的大小。我就不信证监会主席或足协主席之所得，能配得上他们所应得。他们对国家社会的贡献，真就比一个普通产业工人要得多高吗？

公理力

投入 发表于 2024-9-23 16:59
我答应过你，要论证给你看了吗？

我答应过你，要免费教精你这种社会垃圾吗？

你就不为你的愚蠢支持脸红吗？

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-23 15:50
我答应过你，要论证给你看了吗？

我答应过你，要免费教精你这种社会垃圾吗？

首鼠两端之徒，开口就是蠢言，一旦质疑就没法自圆其说

不变的烂戏码总是漏洞百出的东扯西拉狡辩，耍无赖

就你找来的这些数据就能支持你呓语的：收入分配不公平是中国经济的死局性问题？？？


愚蠢是愚蠢者的通行证！

卖真方子的

投入 发表于 2024-9-23 16:59
我答应过你，要论证给你看了吗？

我答应过你，要免费教精你这种社会垃圾吗？

我答应过你，要论证给你看了吗？

我答应过你，要免费教精你这种社会垃圾吗？

你我之间，没有达成这种约定吧？
--------------------
哈哈哈、赞！

咱们、没有这义务的。呵呵

————————————————————

就是就是，老投兄说得对！哈哈！

投入

我答应过你，要论证给你看了吗？

我答应过你，要免费教精你这种社会垃圾吗？

你我之间，没有达成这种约定吧？
--------------------
哈哈哈、赞！

咱们、没有这义务的。呵呵

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 13:34
你这垃圾连啥叫论证都不懂！
你呓语一句蠢言，不需要任何证据支持就是论证啦？！

我答应过你，要论证给你看了吗？

我答应过你，要免费教精你这种社会垃圾吗？

你我之间，没有达成这种约定吧？



（转贴）


中国人工资收入占GDP的比例到底是多少?
郎咸平曾经在2012年说过中国的这一比例仅为8%，远低于欧美的50%以上。然而，很多人并不认同.
中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁的说：
2010年GDP为40万亿元，其中城镇单位就业人员工资总额4.7万亿元；工资占GDP比例为12%。
我们自己查一下, 根据国家统计局公布的《2023年国民经济和社会发展统计公报》，我们可以获得2023年的相关数据：
2023年，城镇单位就业人员工资总额为118,559亿元。
2023年我国国内生产总值（GDP）为1260582亿元
所以2023年中国人工资占GDP的比重是9.4%

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-23 13:26
你个蠢比。

我在72楼已经讲的很清楚：收入分配不公正，会导致消费内需拉动不起来。

你这垃圾连啥叫论证都不懂！
你呓语一句蠢言，不需要任何证据支持就是论证啦？！



你智商欠费严重，知道不？

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-23 13:23
蠢货你前面没有说工资性收入。

现在明确了你说工资性收入。

你这货没理了开始耍无赖，我79楼说得清清楚楚是工资对比：

而西方那时最低与最高工资差早就超过百倍了。


你竟然愚蠢到还不断问工资收入！

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 13:23
还在这里呓语把牢底坐穿，人家拿了几百万的年薪，啥事儿没有。说你井蛙，冤枉了吗？

少东扯西拉浪费时 ...

你个蠢比。

我在72楼已经讲的很清楚：收入分配不公正，会导致消费内需拉动不起来。

看帖都没看完的人，我就没必要浪费时间在你这种蠢比身上了。

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 13:19
跟蠢人说话真费劲！你不认的中国字吗？我说的年薪不是指工资性收入？？

蠢货你前面没有说工资性收入。

现在明确了你说工资性收入。

苹果公司CEO库克的年薪是1亿多美元，折合人民币大概7亿多元。

你公理力觉得不公平？

库克的CEO职位，是苹果公司的董事会投票决策得出来的结果。

通过股东大会的批准。

库克虽然拿了1亿美元，但是他为苹果公司创造了几百亿美元的利润。

股东大会或者董事会批准他拿这个1亿美元的高薪。

你有什么意见？你觉得不公平那是你个人的看法。

公不公平，苹果公司的股东大会说了算，你说了不算。

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-23 13:14
银行都要倒闭了，高管几百万的年薪照拿不误，这也是你呓语的高管对持股者负责？？

————————— ...

还在这里呓语把牢底坐穿，人家拿了几百万的年薪，啥事儿没有。说你井蛙，冤枉了吗？

少东扯西拉浪费时间：收入分配不公平是中国经济的死局性问题吗？？？


能不能回答这个问题？不能就闭嘴，不难为你。

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-23 13:12
我上面不早说了吗？发达国家收入差早就超百倍；

——————————————————————

跟蠢人说话真费劲！你不认的中国字吗？我说的年薪不是指工资性收入？？

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 13:08
哪需要你问，我上面不早说了吗？
发达国家收入差早就超百倍，这能叫公平？
银行都要倒闭了，高管几百万的 ...

银行都要倒闭了，高管几百万的年薪照拿不误，这也是你呓语的高管对持股者负责？？

————————————————————————

这是典型的“企业代理人不当得利”的例子。

按照美国的法律，他们可以去把牢底坐穿。

至于能不能坐穿。你可以告诉我，美国的法律是不是公正的？

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 13:08
哪需要你问，我上面不早说了吗？发达国家收入差早就超百倍；
银行都要倒闭了，高管几百万的年薪照拿不误 ...

我上面不早说了吗？发达国家收入差早就超百倍；

——————————————————————

我如果是一家大企业的控股股东，你是小股东，我的股权是你的1000倍，我的股利收入也是你的1000倍；你有什么理由认为这里面不公正？
难道我一个大股东，收的股利的绝对值，应该等于你的股利的绝对值？这就叫公平？

我上面的跟帖已经讲的很清楚了。

你需要从
（1）工资性收入
（2）财产性收入（包含股权的利息收入）

这两个方面告诉我，西方世界的收入分配如何不公平？

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-23 12:57
而另一方面，无论中外，特别是发达国家，一定程度的收入分配不公平，才是经济发展的动力之一。

哪需要你问，我上面不早说了吗？
发达国家收入差早就超百倍，这能叫公平？
银行都要倒闭了，高管几百万的年薪照拿不误，这也是你呓语的高管对持股者负责？？

你在愚蠢地给公某造谣，知道不？

而你至今为啥不能回答我质疑的问题？

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 12:54
@我作甚？
那脑袋被驴踢了的竟然说：收入分配不公平是中国经济的死局性问题！[ ...

而另一方面，无论中外，特别是发达国家，一定程度的收入分配不公平，才是经济发展的动力之一。


————————————————————————————

公理力在赤裸裸的造谣。

现在麻烦公理力说明一下：美国或者加拿大，在

（1）工资性收入
（2）财产性收入

这两方面，是如何收入分配不公平的？

坐忘庄

公理力 发表于 2024-9-23 12:54
@我作甚？
那脑袋被驴踢了的竟然说：收入分配不公平是中国经济的死局性问题！[ ...

哈哈哈

会不会是几重死局？不是一重。

公理力

投入 发表于 2024-9-23 11:42
繁琐有繁琐的乐趣，
诡辩，又不如@绝对不主流  、能抗能挨揍。

@我作甚？
那脑袋被驴踢了的竟然说：收入分配不公平是中国经济的死局性问题！


恰恰相反，追求收入分配平均，才是经济发展“死局性”问题。
几乎所有社会主义国家长达半个世纪的实践，都不同程度地证明了这一条。


而另一方面，无论中外，特别是发达国家，一定程度的收入分配不公平，才是经济发展的动力之一。