佛学有体系，佛法无体系

浅浅珍珠蓝

实无一法可得。
这句话不是我自说自话，是佛陀之言。
就是说，佛学爱好者们争的是佛学，并非佛法。

浅浅珍珠蓝

鱼小溅 发表于 2024-10-3 21:23
看来我的第五维你也没关注
等我有空接着写，发在黄金，欢迎你去黄金玩。

好，喜欢这类帖子。。：）

鱼小溅

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-3 21:19
机器可以研究进入特定状态的禅者的生理状态。但以机器来捕捉研究意识，没听说过。脑科学研究的貌似是大 ...

看来我的第五维你也没关注
等我有空接着写，发在黄金，欢迎你去黄金玩。

浅浅珍珠蓝

鱼小溅 发表于 2024-10-3 21:10
这是理解错误。物理学当然包含对意识的研究，量子力学总听说过吧。
薛定谔的猫，不是一只最著名的猫 ...

机器可以研究进入特定状态的禅者的生理状态。但以机器来捕捉研究意识，没听说过。脑科学研究的貌似是大脑区域的功能。

鱼小溅

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-3 21:07
物理学属于科学，研究外界。佛学向内。方向都不一样。佐证又如何？人家属于心灵现象。

这是理解错误。物理学当然包含对意识的研究，量子力学总听说过吧。
薛定谔的猫，不是一只最著名的猫么～

浅浅珍珠蓝

鱼小溅 发表于 2024-10-3 21:00
我说的是广义的神学。
不管你接不接受佛学也是神学，佛学也一样和物理学不矛盾，甚至互相佐证。

物理学属于科学，研究外界。佛学向内。方向都不一样。佐证又如何？人家属于心灵现象。

鱼小溅

云自在 发表于 2024-10-3 20:58
能量就能量，为什么要说零能量。
无，不是零的意思。
无的意义更广。

中文的翻译，也有叫零点能量的。

鱼小溅

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-3 20:56
这是你的看法。据我所知，禅宗呵佛骂祖，并非神学。

我说的是广义的神学。
不管你接不接受佛学也是神学，佛学也一样和物理学不矛盾，甚至互相佐证。

云自在

能量就能量，为什么要说零能量。
无，不是零的意思。
无的意义更广。

浅浅珍珠蓝

鱼小溅 发表于 2024-10-3 20:52
神学和物理学根本就不矛盾，都是解释宇宙的。不信你问佛去，看他怎么说。

这是你的看法。据我所知，禅宗呵佛骂祖，并非神学。

鱼小溅

云自在 发表于 2024-10-3 20:51
零能量没听说过。

打个比方，佛家双手合十这个手势，就是零能量的一种表现。
左手有千钧力，右手也有千钧力，但当左右手合十，看似风平浪静，实则蕴含着更大的能量。

鱼小溅

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-3 20:49
能量这种东西，是物理学。而且不知道你扯的物理学是否有依据。不跟你扯。

神学和物理学根本就不矛盾，都是解释宇宙的。不信你问佛去，看他怎么说。

浅浅珍珠蓝

我有一句断言：凡认为佛法有体系的，绝不可能是行者。
顶多，研究佛学的学者。

云自在

鱼小溅 发表于 2024-10-3 20:46
我说“无”本身就是一个体系，你能懂么。
“无”里有零能量，一立方厘米的零能量大过整个宇宙的能量 ...

零能量没听说过。

浅浅珍珠蓝

鱼小溅 发表于 2024-10-3 20:46
我说“无”本身就是一个体系，你能懂么。
“无”里有零能量，一立方厘米的零能量大过整个宇宙的能量 ...

能量这种东西，是物理学。而且不知道你扯的物理学是否有依据。不跟你扯。

鱼小溅

鱼小溅 发表于 2024-10-3 20:43

我说“无”本身就是一个体系，你能懂么。
“无”里有零能量，一立方厘米的零能量大过整个宇宙的能量，，，

鱼小溅

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-3 20:41
实无一法可得，与法无法，你不懂而已。

浅浅珍珠蓝

鱼小溅 发表于 2024-10-3 20:40
无一法，和无法，是俩回事。

实无一法可得，与法无法，你不懂而已。

鱼小溅

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-3 20:37
法本法无法。有佛法，法的是无法。

无一法，和无法，是俩回事。

浅浅珍珠蓝

鱼小溅 发表于 2024-10-3 20:36
佛法无体系这种自相矛盾的理解。

表面矛盾而已。实质并无矛盾。

浅浅珍珠蓝

法本法无法。有佛法，法的是无法。

鱼小溅

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-3 20:35
那你到底怼的什么呢？

佛法无体系这种自相矛盾的理解。

浅浅珍珠蓝

鱼小溅 发表于 2024-10-3 20:33
也可能怼的是“佛法”这个说法，
佛说佛无一法，又何来“佛法”～

那你到底怼的什么呢？

鱼小溅

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-3 20:25
那你得把佛陀和禅宗一起怼了，你和论金一样厉害。

也可能怼的是“佛法”这个说法，
佛说佛无一法，又何来“佛法”～
我理解的是，佛不止“一法”，一花一世界，一花一菩提。是为“佛法”。

浅浅珍珠蓝

人家连法都不承认有，非要逼着人家承认有法的体系。
牛！

浅浅珍珠蓝

鱼小溅 发表于 2024-10-3 20:18
既称之为法，就已经自然有了是为法的体系。
号称无体系，是故作玄虚。佛可以说，佛法无边，没毛病，无边也 ...

那你得把佛陀和禅宗一起怼了，你和论金一样厉害。

鱼小溅

既称之为法，就已经自然有了是为法的体系。
号称无体系，是故作玄虚。佛可以说，佛法无边，没毛病，无边也是一种体系。

浅浅珍珠蓝

争理论其实无所谓。也可以争明白。
争的时候，不停说别人末学，不开窍，蠢，自说自话，偏离历史大道什么什么的，就不对了。

毕竟，谁也不能说自己就对，别人都错。毕竟八宗虽打架也是互相承认的。

浅浅珍珠蓝

以为自己的体系就是唯一正统，会被人怼。
禅宗不立文字，好歹还有个以心印心传法。
那净土宗呢？人家一心念佛，哪来的体系？
律宗呢？人家倒是有体系，以律为宗，那体系跟佛学爱好者的体系能一样吗？

浅浅珍珠蓝

宗下与教下学法本就不同。人家禅宗弟子，可是从扫地，干活儿开始（天涯自称禅宗俗家弟子的人说的）。学通了后，人家是要求学习其他派的学说的。虽说不曾学过，但人家能看懂。
熟悉经文的法师，与不偏重经文的禅师，法师往往打不过禅师。