《湿猴试验》

云自在

《湿猴试验》只是一个动物训练，就像训兽训狗一样。
为什么不主流拿来说大众道德？
难道人类的道德还停留在猴子阶段？

云自在

鱼小溅 发表于 2024-10-5 21:32
用人类做的类似实验也有，路西法效应。

社会心理学范畴

鱼小溅

用人类做的类似实验也有，路西法效应。

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 14:47
哈哈哈

好好的现代文明，进步主义、专业主义，

什么大词小词，你们根本就不掌握哪个社会学概念瞎乱用
老高只有文盲才觉得他牛逼

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-5 13:51
屁也不知道的文盲

哈哈哈

好好的现代文明，进步主义、专业主义，
到你这里，成了大词儿主义。

看看@老高，人家有逻辑有理解，可以把词儿、串讲。
看看@螃蟹，人家有求真的精神，能把一个词儿的内涵、意味，给你检索、交代清楚。

再看看你，天天羊拉屎，----往外蹦词儿。哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 12:57
啥叫重言逻辑？

因为

屁也不知道的文盲

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-5 12:56
我不把你全家当人看，你又能怎么着？
傻叉

你不孝儿呗。

我能咋样？

起诉法院？----哈哈哈

投入

背过两词儿，见人就用。----小孩子把戏。哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-5 12:52
“那部分正当性的道德，道德的正当性是自带的”
我前面就说了你个脑残在使用重言逻辑，你压根听不懂

啥叫重言逻辑？

因为
你是你爹儿，
所以，
你爹是你爹。----懂？

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 12:52
所谓，老吾老幼吾幼以及人之幼，

正是、标准的儒家道德之一，

我不把你全家当人看，你又能怎么着？
傻叉

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-5 12:52
“那部分正当性的道德，道德的正当性是自带的”
我前面就说了你个脑残在使用重言逻辑，你压根听不懂

傻子。

按照你的说法，应该是这样的；

那部分、具有正当性的道德，
正是由于，其是自发自带的，而非后天、被强迫的。---所以是正当的。

懂？

投入

所谓，老吾老幼吾幼以及人之幼，

正是、标准的儒家道德之一，

这是，我提到的，物伤其类。----懂？哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 12:49
道德的、正当性，---某种意义下，就是他天然自带的、自发性。--内生成。
-----------------
当我这样讲的 ...

“那部分正当性的道德，道德的正当性是自带的”
我前面就说了你个脑残在使用重言逻辑，你压根听不懂

投入

懂？

语文都没学好，
怎么可能想到、我后面的这些思考呢？----你个xxxx。哈哈哈

投入

道德的、正当性，---某种意义下，就是他天然自带的、自发性。--内生成。
-----------------
当我这样讲的时候，
我在讲，

1、道德有正当性、也有非正当性。
2、道德正当性部分，是自发的、内生的。----所谓，物以类聚人以群分，物伤其类感同身受，正是道德的基础。

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 12:46
“道德的正当性是自带的”
------------------
当你这样讲时，

只是你这种脑残在说这种蠢话

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 12:44
补习语文去吧。

没有语文，谈啥思想、哲学的。哈哈哈

论坛里有人夸过你语文好么？
他坑傻子呢

投入

“道德的正当性是自带的”
------------------
当你这样讲时，
你是在说、道德整体的正当性。--换言之，道德都是正当的，因为自带的。

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 12:43
预设了主观感受有客观标准
---------------
说明你，

二逼的呓语

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-5 12:41
某种意义在这里仅指对于你和高隐这种脑残而言

补习语文去吧。

没有语文，谈啥思想、哲学的。哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-5 12:36
一个傻子提的蠢问题，十个聪明人也回答不了，因为傻子听不懂
高隐的那些质疑完全因为他愚蠢地预设了主观 ...

预设了主观感受有客观标准
---------------
说明你，

对于人的、pre-set性，
以及、自我超越性，完全的无知。呵呵

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 12:18
道德的、正当性，---某种意义下，就是他天然自带的、自发性。--内生成。
----------------
不完全引用 ...

某种意义在这里仅指对于你和高隐这种脑残而言

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 12:18
一根筋才喜欢无任何理由的断言。
他们从来不需要回答人家“凭什么”的质疑。

一个傻子提的蠢问题，十个聪明人也回答不了，因为傻子听不懂
高隐的那些质疑完全因为他愚蠢地预设了主观感受有客观标准

投入

因为他们自己、就没有脑子去想、为什么。哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-5 10:20
“道德的正当性是自带的”
这就是毫无理由的断言
二逼

一根筋才喜欢无任何理由的断言。
他们从来不需要回答人家“凭什么”的质疑。

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-5 10:20
“道德的正当性是自带的”
这就是毫无理由的断言
二逼

道德的、正当性，---某种意义下，就是他天然自带的、自发性。--内生成。
----------------
不完全引用。----故意歪曲。哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 10:14
一根筋才喜欢无任何理由的断言。
他们从来不需要回答人家“凭什么”的质疑。

“道德的正当性是自带的”
这就是毫无理由的断言
二逼

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-5 10:05
道德的正当性是自带的
二逼的重言逻辑

一根筋才喜欢无任何理由的断言。
他们从来不需要回答人家“凭什么”的质疑。


非要我把、@老高、引用全是不？----哈哈哈

投入

战斗鸡 发表于 2024-10-5 09:25
一根筋才喜欢无任何理由的断言。他们从来不需要回答人家“凭什么”的质疑。
还有，我楼里几个回复，你一 ...

他们从来不需要回答人家、“凭什么”的质疑。
-------------------------
哈哈哈、赞！

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-5 10:03
所以不主流这货，浅薄就浅薄在，一谈起道德问题，甚至政治学和法学问题，却从不知它们相应的“正当性” ...

道德的正当性是自带的

二逼的重言逻辑