给公教授简要普及下何谓“资格”，以及真方子所谓资格的特定含义

战斗鸡

       公教授又摆出一副对人家真方子一百个不服的姿势。可问题是，就你？就凭你？不服有用吗？
　　
　　先免费传授公教授一些有关“资格”的各种知识，或曰众所周知唯独公教授不知的常识。
　　
　　首先资格指权利的一种属性。我们知道，权利有很多种构成其自身性质的属性内容。除了自由、身份、权益、主张等等之外，资格也是其中较为广泛的一项内容。
　　
　　需要说明的是，这里作为权利的资格，有广义和狭义之分。前者指各种基本自由的诉求，比如公教授在六星论坛的言论自由，就是一种谁也不可剥夺的法律和政治资格（除非教授违法犯罪）；而后者主要指权利主体跟客体之间相关利益的法定关系。比如公教授要捐赠行善，只有公教授本人才拥有对自己财物的处置权，旁人无权干涉。这里的无权，就是没有相应资格。
　　
　　除此之外，资格还指某些行业特定的技术资质、学术能力，或者职务关系和能力等等。比如，最常见的说法就是不在其位，则不谋其政。意思你没有相关职权的谋划资格。当然，作为言论自由的批评议论，另当别论。
　　
　　还有就是，资格的说法专指科技知识含量和学术能力。比如，不是随便哪个阿猫阿狗都能在学术期刊上刊登文章。再比如制造业中的飞机、船舶或者钢结构等生产制作，就需要相应的技术资质证书。没有相关证书而盲目涉足其中，就是非法企业，一经发现立马吊销营业执照，甚至要送法人去吃牢饭。
　　
　　再比如疫情期间，究竟是行业内专业人士，还是普通民众才最有发言权？或者航天和军工领域，究竟是理论物理学家和工程师说了算？还是一个大老粗工人，仅凭自己极其粗糙狭隘的感性经验说了算？答案自然也是不言而喻的。这里的发言权、说了算，无不都是相应的话语资格，也即话语权力。
　　
　　所以回到如今六星论坛上，真方子这里对公大教授所谓“资格”的指控，肯定不是教授作为一个普通公民应有权利的言论资格，而仅仅指公教授在某种明显考验一个人智商的地方，缺乏相应的资质准入的意思。真方子意思无非是说，公教授你这老小孩，大人说话你有什么资格插嘴？老师们互相切磋讨论问题，你个小学生有什么资格瞎逼逼？你能听得懂任何成人的语言、文明人的语言么？

       真方子这里并不是否定你言论自由的资格，而仅仅是鄙视你发言的智商哈哈哈。
　　
　　说到这里，请允许我忍不住坏笑三分钟，以作为本帖结束。

知音

卖真方子的 发表于 2024-10-9 06:54
还有通过相关资质考证

——————————————————————————

你只说了一半，说公理力骂你了，你咋不说你骂金豆豆呢？不说源头只是断章取义可不好啊，还去黄金跑老高那里告状说我拉偏架，哈哈，你可能行。

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2024-10-7 19:03
围观一下吧

北斗六星网-【钩沉】是美国“和平演变”了苏联，还是苏联“和平演变”了美国_北斗六星
http://www.bdlxbbs.top/forum.php ... &extra=page%3D1

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2024-10-8 22:06
哈哈哈哈~，还有脸扯说话的资格？？

你连卖者喷蠢言的缘由都完全不知道，你又有啥资格发这个罔顾事实 ...

我实打实说，没有不主流的耐劲。更说聪明人和聪明人，读书人和读书人的一地鸡毛更斯文扫地不成样子。
——爹爹们“撕书为纸”，不如“铸剑为犁”。打住打住！！

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-10-9 06:32
我弄错什么事实了？你脑子有病不是？人家真方子不做股票但一直对股市有分析研究，还有通过相关 ...

还有通过相关资质考证

——————————————————————————

十几年前，我还真是出于好玩的心理，通过了证券从业资格考试。
当然，它不是执业资格证，仅仅是一个从业资格考试。
仅仅是出于好玩的心理。

公理力这种满嘴污言秽语的人，怎么好意思自称是学者？
哈哈哈

战斗鸡

公理力 发表于 2024-10-8 22:06
哈哈哈哈~，还有脸扯说话的资格？？

你连卖者喷蠢言的缘由都完全不知道，你又有啥资格发这个罔顾事实 ...

        我弄错什么事实了？你脑子有病不是？人家真方子不做股票但一直对股市有分析研究，还有通过相关资质考证。怎么不就是股市中人了？怎么就没有发言权了？

        跟真方子比起来，你就一标准的草包，除了口水谩骂，就没别的了。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-10-8 15:47
罗里吧嗦地废了半天的话，有毛用？一个像你这种置身事外的站着说话不腰疼的人，一个是亲历其间的当事人， ...

哈哈哈哈~，还有脸扯说话的资格？？

你连卖者喷蠢言的缘由都完全不知道，你又有啥资格发这个罔顾事实的破帖子？

现在你已知道主帖弄错了基本事实，竟然还腆着脸继续扯资格！

你高隐自己说，这不是典型的自打耳光，又是啥？

战斗鸡

公理力 发表于 2024-10-8 01:07
哈哈~，你高隐这是好了伤疤忘了疼？
每次你跳出来帮卖方子者，都变成插他一刀，给自己一刀

罗里吧嗦地废了半天的话，有毛用？一个像你这种置身事外的站着说话不腰疼的人，一个是亲历其间的当事人，难道你真有脸觉得自己比人家更有发言权？这种小学生都懂的常识，谁吃饱了撑着跟你嚼舌头？

战斗鸡

公理力 发表于 2024-10-8 01:32
【真方子这里对公大教授所谓“资格”的指控，肯定不是教授作为一个普通公民应有权利的言论资格，……[/back ...

一大坨全是信息量为零的口水恶骂。丢人不？

公理力

【真方子这里对公大教授所谓“资格”的指控，肯定不是教授作为一个普通公民应有权利的言论资格，……】

你高隐弄不清基本事实，就靠意淫瞎喷，先给自己一个嘴巴子吧

卖者扯这个愚蠢话题，压根儿就与公某无关。去看看我问老丑，卖者却抢答的两个回复，他无论怎么狡辩，却没一个字涉及公某的任何言论。
而卖者现在竟然罔顾事实，光天化日之下睁眼说瞎话：
——好像他那蠢到姥姥家的呓语与我有关似的！
这种拙劣之徒，疯狗一般乱咬、蒙骗、误导读者，一点不奇怪
而连你这两肋插刀的猪友也故意蒙骗、误导，反而挺有喜感滴

公理力

哈哈~，你高隐这是好了伤疤忘了疼？
每次你跳出来帮卖方子者，都变成插他一刀，给自己一刀

卖方子者自己都无脸再提说话资格这个愚蠢至极的呓语，
你竟然再发主帖，继续让他转圈丢人

跟之前凹掉书袋造型一样，你在这罗列了一堆毫不相干的废话倒是无公害还不知深浅地扯说话资格，恰恰是在戳卖者的痛处，打他嘴巴子：
—— 卖者自己说不玩儿股票，按你和他自己的逻辑，他哪来的资格一二再、再而三地对股市指手画脚？

—— 卖者之前大言不惭教育问题，他是搞教育的吗？他又哪来的资格？

卖者还嫌丢人不够，还在更愚蠢地狡辩什么亲历者才有资格
—— 去翻翻他之前的帖子，有多少是他亲历的？他早该把自己的嘴烂了

继续表演你高隐与卖者各自自抽+相互插刀的戏码，我乐意欣赏

卖真方子的

所以回到如今六星论坛上，真方子这里对公大教授所谓“资格”的指控，肯定不是教授作为一个普通公民应有权利的言论资格，而仅仅指公教授在某种明显考验一个人智商的地方，缺乏相应的资质准入的意思。

————————————————————————————————————————
"缺乏相应的资质准入“，这几个字，就是画龙点睛了。

比如说，金豆豆网民，本人及其父母辈的家庭，没有经历过59年-61年的三年粮食困难时期，或者虽然他们的家庭经历了那三年，却因为特殊原因没有挨到饿，那么，金豆豆网民本人，或者公理力本人，就丧失了评论这三年苦难岁月的”资格“。

河海森林

老高，佩服，你可真能拽

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-10-7 19:22
我原贴的意思，关于“资格”部分，是在表明：
关于“历史上的大面积饥饿”这件事情上，只有亲历者或者亲历 ...

你们前面的讨论我没看，也不需要看。我就针对公教授以下这帖子发表意见：
北斗六星网-求教高人：“作为一个人类”，有没有“谈话资格”？_北斗六星  http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=846520&extra=page%3D1

卖真方子的

我原贴的意思，关于“资格”部分，是在表明：
关于“历史上的大面积饥饿”这件事情上，只有亲历者或者亲历者的后代，才有“资格”评论饿死人这件事情。而如果亲历者或者亲历者的后代，不愿意像某个别女网民一样，用如此“轻浮的态度“来评价，那么，这些非亲历者或者非亲历者后人的“外人”，就没有“资格”用轻浮的态度来评论饿死人这件事情。

显然，我是在嘲笑某位女网民或者公副教授的那种轻浮的评论态度的“资格”问题。

本来就是在嘲笑讥讽他/她们。

绝对不主流

围观一下吧

刘庄主

鸡蛋有营养，鸡或鸡蛋有资格说；
牛奶有营养，母牛或牛犊有资格说；

睾隐你就别白话了，就你那智商，能想起“子非鱼”笔墨官司吗？呀呀呸！

知音

楼主好像不知道事情的原委就是斜插一杠子

知音

沙发