读独醒客帖子有感。

八目头陀

独醒客说他看到了漏船将沉和夜王将至。这其实不算预言，可以看成读书人的见微知著。胡适当年的面包论，张爱玲参会穿旗袍扎在一组黑色中山装里过于耀眼而被劝换装，张便急速换了个国家生活。傅斯年被邀观礼延安民主生活，回来之后却坚定地跟随被他经常攻击的蒋某南渡孤岛。

敢于质疑先贤和今贤，就会产生清醒的自我判断。当然，在某些时代，发表自己的质疑言论是很危险的事情，所以便产生了沉默的大多数。当沉默都不安全的时侯，只好产生狂热的大多数了。狠绝的所谓政治家们对中国人性的把握可谓炉火纯青，满清入关之前，以区区几万之数犹疑未决，范文程大言：“汉人懦如猪狗，虽万万数，何足惧哉。”于是杨州十屠嘉定三屠留发不留头终至定鼎中原。汉人也并不如何记仇，皇上万岁叫得一样的心悦诚服。至孙黄革清，遗老们却又不肯削掉那一条狗尾巴似的长辫了。

夜王早就来过了，张志新和林昭就曾用心头血点亮过一小朵灯火，告诉这夜的黑，于是惨死。可惜再也没有《记念刘和珍君》这样的文章了。禁若寒蝉的文人和愚昧狂热的民众是夜王时代的标配。

我其实并不责备这些文人和民众，因为在言论自由和生命之间选择生命，这就叫人性。这是他们在驯化牛马以及狗得到的经验。武则天十三岁拿出匕首对烈马说：“死还是生？”那马便伏首了。史家们写这则掌故是证明武氏深具伟大政治家的潜质：敢于行屠戮之事。

二十四史就是纪录伟大或卑劣的政治家的历史。就是杀人二字罢了。杀人在重复，历史也在重复。政治家胜则九五至尊御座之上轻轻一言天下传诵，败则名声涂地猪狗不如。这种群臣伏首太监环伺媚词暄天的日子如果可以靠屠戮他人来获得，试问哪一个枭雄会拒绝杀人？

曾经有一段破四旧的日子，我们家祠堂白墙上的壁画都被铲刀刮掉了，好些老式的雕工精致的木床都被拆成了柴火。大家都家徒四壁用手指刮食碗底的稀饭，然后念语录背指示，他们称之为“新生活”。背佛经跟背语录有什么新旧的不同？前者是自愿的传统的信仰，后者是不念就死的新信仰？他们也并不那么讨厌迷信吧，如果你们迷信他们指定的神，他们也是欢迎的，并且乐于颁发新生活证书的。

所以，我以为中国一直是夜王们轮流坐庄的时代，某个夜王用礼义杀人，这就叫仁王，某个夜王用自制的御法杀人，这就叫霸王，某个夜王凭心情杀人，这就叫昏王，某个夜王语录一本本讲着大道理，笑咪咪地说爱国爱人，穿着几十个补丁的衣服，其走狗信徒遍布天下角落，你哪句语录的跟读错了几个音，就可能被杀了。毫无疑问，这是个比王莽还虚伪的伪王。

投入

不过隔阂确实很大，
不然，当时东北丢了，也不至于都不太当回事。
--------------------
哈哈哈

螃蟹

投入 发表于 2024-10-8 22:55
而且很多人不知道，汉人排满，也搞了大屠杀
-------------
满汉不仅不通婚，而且不混居。---满人单住满 ...

我们老佛爷1901年就把这民族隔离政策废除了。喊完这口号，大炮不是又讲“五族共和”了？呵呵。政客的嘴呀，是最不可信的东东。不过隔阂确实很大，不然，当时东北丢了，也不至于都不太当回事。

投入

螃蟹 发表于 2024-10-8 17:46
这篇不错，但扬州十日很可能是假的，孙大炮们抹黑我大清。而且很多人不知道，汉人排满，也搞了大屠杀。

而且很多人不知道，汉人排满，也搞了大屠杀
-------------
满汉不仅不通婚，而且不混居。---满人单住满城。

驱逐鞑虏、光复中华。---不只是口号。呵呵

螃蟹

感觉麻子这篇比独醒客的好。独醒客总结的BBS衰落原因也不成立。BBS兴起反而和上网人数迅速增加有关。BBS衰落，一是因为大的舆论环境；二是因为微薄，抖音这类新兴的WEB2.0，3.0社交媒体的出现；三是传统BBS面对新形势进退失据，既没保住自己的长处——高质量写手+深度讨论，又没能找到创新之路导致的。天涯试验过区块链虚拟货币，也是一团糟。

知音

螃蟹 发表于 2024-10-8 20:33
麻子说的这个原帖我也没看到，华夏版好像也没有什么新帖。

华夏版伤筋动骨，得一百天修复

知音

螃蟹 发表于 2024-10-8 20:33
麻子说的这个原帖我也没看到，华夏版好像也没有什么新帖。

可能说的是这个：

寄语二麻与诸君（文：独醒客）

与君相识，当是在红袖，当时我的马甲是三点一撕一捂揪二肉，与君有过交手。凭心而论，阁下才华识见，文字驾御能力，算是一把好手，足堪一战。惜乎文字有些脏。缺了些大气和洒脱。缠斗之际，便隐隐有村头泼妇的底色露出。所谓宝树黄叶，白壁璧微瑕是此谓也。

我一向认为，砖手之用脏字，正如时传祥伯伯之与掏粪。不是喜欢粪，而是为了更加卫生更加干净。予其好掐哉，予不得已也。如果一味耽溺于脏话之中不能自拨，这种现象专家称之为小儿抽动秽语综合征，是一种慢性神经精神障碍的疾病。长大了以后，得电。

然而我还不想过多的谈论这个话题，我想寄语于阁下及论坛中诸君，大厦之将顷，漏船已将覆，对于目光短浅下愚之辈，提醒亦无用，不妨一默如雷。而如足下之识见眼光，可与论道，故而抖胆，敢奉逆耳之言苦口之药于足下。

做为一个亲眼见证并且亲身经历了互联网从无到有，从萌芽到到普及发展壮大的网人，不夸张的说，我在二十年前就预料到BBS必然的式微。因为随着网络的普及上网的成本越来越低，导致的结果就是傻批也能上网了。论坛迅速的傻批化，洪波涌起之时，天量虾兵蟹将于潮头鼓噪，纵强龙亦须避其锋芒沉于渊底。

而当湖水散去，却有更大灾患，夜王苏醒，凛冬已至。

诸位，我愿把你们比做北部绝境长城的守夜人，守着那关于文学的一些美好，关于理想的一些纯真，关于公平正义的一些操守。长城之外，风雪凛冽，夜王徐至。夜王终将至。

而此间诸君，仍在汲汲于一线之短长，争蜗角之胜负，怎不使人有心凉齿冷之感。

成人，须有大局观。

匆匆言就，寄于诸君，其实细细想来，我亦无资格多做评说，因为我，是一个逃兵

螃蟹

知音 发表于 2024-10-8 20:20
老独去年说了个“一叹千年”，差点被人举报给吓跑了

麻子说的这个原帖我也没看到，华夏版好像也没有什么新帖。

知音

螃蟹 发表于 2024-10-8 20:32
呆子，这么幽怨，搞得好像本人包你做了二奶一样。
怎么？还想要青春补偿……

耗光了，我看成薅光了，艾玛…

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-8 20:14
我的耐心差不多全被他俩耗光了

呆子，这么幽怨，搞得好像本人包你做了二奶一样。
怎么？还想要青春补偿不成……

知音

按倒就亲 发表于 2024-10-8 20:13
尤为难得。时间像砂纸，慢慢把我们磨得差不多了，惟独他还能保持一些。

老独去年说了个“一叹千年”，差点被人举报给吓跑了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-8 20:04
革命党主张个屁
证有和证伪才是举证责任，没有证真证无的举证责任

没错呀，用一不知真假的孤证，能主张个狗屁呢？呵呵。

绝对不主流

知音 发表于 2024-10-8 20:11
你俩好好讲点有用的我好学习学习

我的耐心差不多全被他俩耗光了

绝对不主流

知音 发表于 2024-10-8 20:11
你俩好好讲点有用的我好学习学习

我的耐心差不多全被他俩耗光了

按倒就亲

螃蟹 发表于 2024-10-8 19:40
麻子的血管里还有热血……

尤为难得。时间像砂纸，慢慢把我们磨得差不多了，惟独他还能保持一些。

知音

绝对不主流 发表于 2024-10-8 20:04
革命党主张个屁
证有和证伪才是举证责任，没有证真证无的举证责任

你俩好好讲点有用的我好学习学习

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-8 19:59
革命党主张，孙大炮们需要举证，他们举证无能，本人当然有理由怀疑他们故意抹黑我大清。再说这种事他们又 ...

革命党主张个屁
证有和证伪才是举证责任，没有证真证无的举证责任

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-8 19:48
你这“没有人证明是同一本书”的脑残言论需要回复么？
谁主张那是假的谁需要举证，这点道理都不懂？

革命党主张，孙大炮们需要举证，他们举证无能，本人当然有理由怀疑他们故意抹黑我大清。再说这种事他们又不是干一次两次了，是一贯如此。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-8 19:47
诉诸人身是针对发言者的，不是针对发言内容中的主语。诉诸人身和人身攻击否也没多大关系，之所以成为逻辑 ...

自己去看书学学什么叫诉诸
一天天啥也不懂满嘴跑火车

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-8 19:42
你这是又没词了。

你这“没有人证明是同一本书”的脑残言论需要回复么？
谁主张那是假的谁需要举证，这点道理都不懂？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-8 19:23
诉讼人身逻辑谬误包括有人身攻击情况
“你只是个中学毕业生，不可能知道太多道理”，这是诉渚人身逻辑谬 ...

诉诸人身是针对发言者的，不是针对发言内容中的主语。诉诸人身和人身攻击否也没多大关系，之所以成为逻辑谬误，也是因为不相关。你不会是被盗号了吧。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-8 19:36
你才读过几本书就跑这假装自己是个谨慎的思考者？
读中学语文课本都困难

你这是又没词了。

螃蟹

按倒就亲 发表于 2024-10-8 19:19
春天在基地封闭学习两个月，就带了两本老书。一九八四、乌合之众。
越是明白越心冷，激愤之心倒慢慢少了， ...

麻子的血管里还有热血……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-8 19:34
但也没人证明它们是同一本书呀。本人只是怀疑，怀疑你懂吧。

你才读过几本书就跑这假装自己是个谨慎的思考者？
读中学语文课本都困难

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-8 19:31
你有证据证明日本那本扬州十日记与乾隆年间那本不同？你没证据瞎否认个毛？
你只有一肚子阴谋论稀屎而已

但也没人证明它们是同一本书呀。呵呵。本人也没否认，只是怀疑，所以才用“可能”，怀疑你懂吧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-8 19:29
可怜的呆瓜，第一，本人说的是“可能是假的”；第二，乾隆年间就有这个书名，不等于后来革命党们据说从日 ...

你有证据证明日本那本扬州十日记与乾隆年间那本不同？你没证据瞎否认个毛？
你只有一肚子阴谋论稀屎而已

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-8 19:15
扬州十屠在乾隆年间就有民间记载，被列为禁书，你说扬州十屠是清末革命党人捏造的谎言，傻不傻缺？

可怜的呆瓜，第一，本人说的是“可能是假的”；第二，乾隆年间就有这个书名，不等于后来革命党们据说从日本搞来的同名宣传品就是同一本书。

我觉得你的智力水平连30都没有，你这种情况的，根本就不具备和本人对话的资格。

绝对不主流

我和你以及高隐的对话总是很快就变成扫盲，这真的挺烦人的

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-8 19:17
“我怀疑你已经老年痴呆了”
——这是人身攻击，假如我用这一条来否定你的观点，那么这是诉诸人身。
...

诉讼人身逻辑谬误包括有人身攻击情况
“你只是个中学毕业生，不可能知道太多道理”，这是诉渚人身逻辑谬误，但不是人身攻击，中学毕业生并不是个贬义词
“你是个鸭子，不可能知道太多做人道理”，这是个诉诸人身逻辑谬误，也是人身攻击，鸭子是个贬义的身份

按倒就亲

春天在基地封闭学习两个月，就带了两本老书。一九八四、乌合之众。
越是明白越心冷，激愤之心倒慢慢少了，恍惚有了认命的感觉。
自从认命以后，麻子这样的文章，我已经写不出来了。