大多数人不具备系统思考社会的能力

红七狐

      窥天瞳写了“网上竟然出现这样一个讨论”的帖子，把问题归结给读书，我觉得是有道理的。

      读书看上去是好事，开启民智，获得知识，但对于大多数人类来说，开启民智后第一件要做的事就是学会如何利己，然后才是利亲人利朋友利他人，最后才是利社会。

      从能力的角度来看，这算是一个由近及远的利的链条，对于大多数人来说，应该都是一样的。

      如果一个人的能力有限，只能学会利己，那么就会出现像窥天瞳帖子里写的那种人，宁愿救一个利于自己的狗，不愿意救助一个与己无关的人。

      其实世间大多数人都是蠢人，能学会的知识就是怎么更好的利己，怎么精致的利己是大多数人追求，比如当下论坛的所谓民主派，比如西方国家的各种意识形态，无不都是在宣扬如何利己，人不为己天诛地灭，就成了大多数人的人生信仰，站在这个角度，我们能理解这些蠢货们奇葩的思维奇葩的选择。

      所以，老子曾经说过，智慧出，有大伪，对于治理国家来说，让大多数只会精致利己的人不能精致利己的最好办法就是，不让他们有精致利己的能力，怎么做呢？绝圣弃智，只让他们知道该怎么做，不告诉他们为什么怎么做，让他们没有精致利己的知识就行了。

      什么样的人能治理社会，只有那种对社会有系统思考的能力的人才能治理社会，哪怕这种具有系统思考能力的贪点腐点，也需要他们来治理，当然，不是支持贪腐，有了贪腐一定要干掉他们。但是谁去干呢？也是那些具备对整个社会有系统思考能力的人去干。

      就目前论坛这些所谓民主人士的喷子们，大部分都属于精致利己的货色，只会干嚎几声什么民主自由，真正的深入思考社会，那是一窍不通的。

河海森林

红七狐 发表于 2024-10-24 21:46
帖子说的是大多数人缺乏对这个社会的系统性思考，不是不想去思考，是没有能力思考，所以治理社会自然就是少 ...

这个貌似不用讨论吧

河海森林

知音 发表于 2024-10-24 14:57
这是一个夸张的比喻：在太平环境里做犬也比在乱世里做人强，用犬和人的落差来对照太平和乱世的差别。 ...

我们说的是太平和乱世的区别么？

红七狐

帖子说的是大多数人缺乏对这个社会的系统性思考，不是不想去思考，是没有能力思考，所以治理社会自然就是少数人的事，大部分是是帮不上什么忙的，这个大部分人能做好社会分工中自己的工作就可以了，就算是对社会做贡献了，至于咱们论坛上，大部分的民主家们都爱指手画脚，用最拙劣的逻辑思考社会问题，真是可笑。

既然大家都对知识越多越反动感兴趣，我就再科普下知识越多越反动合理性。

螃蟹

古老的夜 发表于 2024-10-24 15:09
你跟他聊厨师手艺，他却跟你聊釆购员买螃蟹时可能拿了回扣……

禁止批评的厨师，显然也不存在什么手艺问题。

远烟空沫

想起“民可使由之，不可使知之。” 现在这种信息爆炸时代，大多人建立了自己的认知，不具可操作性。～

古老的夜

河海森林 发表于 2024-10-24 14:12
胡诌八扯，把基里巴斯安到非洲去，就是你的评论

你跟他聊厨师手艺，他却跟你聊釆购员买螃蟹时可能拿了回扣……

我真很好

知音 发表于 2024-10-24 10:37
倒数第二段很有意思

知音

河海森林 发表于 2024-10-24 14:09
有必要为太平犬乱世人作一番到底指人的太平乱世，还是狗的太平乱世的辩论吗？

这是一个夸张的比喻：在太平环境里做犬也比在乱世里做人强，用犬和人的落差来对照太平和乱世的差别。

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 14:08
本人谈了很多呀，这条你不满意，理解不了“没批评等于无法评价，等于没有价值”，可以看其他的么……

胡诌八扯，把基里巴斯安到非洲去，就是你的评论

河海森林

知音 发表于 2024-10-24 14:03
这个太平犬也是指人，宁做太平的人也不做乱世的人。不是宁做太平犬也不做乱世的犬。
==========
这 ...

有必要为太平犬乱世人作一番到底指人的太平乱世，还是狗的太平乱世的辩论吗？

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-24 14:03
你那叫打嘴炮，还救灾呢。

本人谈了很多呀，这条你不满意，理解不了“没批评等于无法评价，等于没有价值”，可以看其他的么……

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 14:02
随便你咯，我又不是你小学的体育老师。：）

你那体育老师也不咋滴

知音

河海森林 发表于 2024-10-24 13:29
这个太平犬也是指人，宁做太平的人也不做乱世的人。不是宁做太平犬也不做乱世的犬

这个太平犬也是指人，宁做太平的人也不做乱世的人。不是宁做太平犬也不做乱世的犬。
==========
这句属于强辩了，如果这样说，就没必要区分犬和人了。

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 13:57
回头去看帖子。

你那叫打嘴炮，还救灾呢。

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-24 13:29
这个太平犬也是指人，宁做太平的人也不做乱世的人。不是宁做太平犬也不做乱世的犬

随便你咯，我又不是你小学的体育老师。：）

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-24 13:31
那你说说，美国救灾咋就比中国强1万倍，印度，还非洲的基里巴斯国，基里巴斯在大洋洲，都比中国强？

回头去看帖子。

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 13:22
当然。简单说，不让本人批评的任何人的任何工作，本人都不会承认其价值。

那你说说，美国救灾咋就比中国强1万倍，印度，还非洲的基里巴斯国，基里巴斯在大洋洲，都比中国强？

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 13:22
“宁为太平犬，莫为乱世人”这也是一句古语。所以，把狗和人放一起谈，那也是国人传统。讲“人是万物的尺 ...

这个太平犬也是指人，宁做太平的人也不做乱世的人。不是宁做太平犬也不做乱世的犬

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-10-24 12:11
哦，那你“反动”含义是不盲从。不过“知识越多越反动”算是典故，有固定用法含义。其实“精致利己主义 ...

照这个理解的话，很多词都不敢用了，或者不敢轻易用了，就担心踩到了某些“固定”框架里——让我想起之前的“正能量”之争，也是不主流，好像也包括你？认为这个词是某个坏蛋在某种特定场合用的，别人再用就是闹了笑话云云~~~~~确实挺让人憋屈的，因为我们多数人不可能见到每个词，每个句子，都能第一时间想到溯源，而且就算想到溯源也可能会因为各种缘由没法子溯源，这又该肿么办呢~~~~譬如这个“知识越多越反动”，是我母亲训斥我的口头禅，嫌我书读多了规矩意识淡薄了，经常跟她顶嘴啊什么的，我是从她那里学来的——根本就没想过还跟某些特定的人、特定的阶段挂钩~~~~

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-24 13:17
你是第三方吗？

当然。简单说，不让本人批评的任何人的任何工作，本人都不会承认其价值。

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-24 13:11
你就坚持你这套逻辑挺好，让大家认清民主自由人士原来是这套思维方式呀，，为你点赞

“宁为太平犬，莫为乱世人”这也是一句古语。所以，把狗和人放一起谈，那也是国人传统。讲“人是万物的尺度”是西方人。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-10-24 11:43
你正好理解反了
反动，指反对社会变革思想僵化保守的反革命
你可能以为反动是“反者道之动”了，反动是个 ...

被你说的，……你是历史延用一个词，我是望文生义一个词。好吧，我再多想想，该怎么立足思维框架~~~

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 13:07
评价工作如何，自说自话是不行的，必须有第三方评价，监督才行。没批评，没第三方，都是自说自话，谈个 ...

你是第三方吗？

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-24 13:03
人家那些要救自己狗的，当然是觉得自己养的狗和自己更亲咯。背后的逻辑是一样的呀。就是亲疏有别呀。

你就坚持你这套逻辑挺好，让大家认清民主自由人士原来是这套思维方式呀，，为你点赞

螃蟹

古老的夜 发表于 2024-10-24 13:08
你是这样以某个话题来作延伸吗，而非就事论事？我吹个毛线呀，什么时候本人吹捧过中国？只是认为你这个 ...

不能批评，就是不能评价，也就无所谓就事论事了。

古老的夜

螃蟹 发表于 2024-10-24 12:58
批评都不存在，谈个毛线救灾工作？自然你随便吹咯。

你是这样以某个话题来作延伸吗，而非就事论事？我吹个毛线呀，什么时候本人吹捧过中国？只是认为你这个言论不符事实，有点离谱，仅此而已。算了，不陪你玩了，遛狗去了

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-24 13:03
除非你眼瞎看不到中国的巨大变化。

谦虚不是自轻自贱不是洋人救灾比中国好一万倍。睁着眼说瞎话

评价工作如何，自说自话是不行的，必须有第三方评价，监督才行。没批评，没第三方，都是自说自话，谈个毛线救灾不救灾？工作做得好不好？霍霍。你救没救都没人知道嘛。这是非常简单的道理吧。

古老的夜

з  2024-10-24 12:58

йе

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-24 13:01
人是人，狗是狗，人和人之间的亲疏有别等等同于人和狗么。一连串的偷换概念，就是为了狡辩。

人家那些要救自己狗的，当然是觉得自己养的狗和自己更亲咯。背后的逻辑是一样的呀。就是亲疏有别呀。