论金离自知之明还有多远

阿牧

先看论金最新的帖子，原文如下:

人类是生活在自己创造的文明中的，文明的载体是语言，我们的习性是什么？是我们的喜怒哀乐、生老病死，都在语言之中。我们把生成异灭和生老病死对应了起来，我们把暂时呈现的功能性的现象称之为生，而把这个暂时的功能性转移失灭称之为死，我们在生之中欢欣，在死途之中悲伤；原本的世界是完全开放的，然而我们的心全被概念锁定了：我们被封锁在文明的喜怒哀乐中，不可能在这个体系之内得到解脱。

      我们在人类所编织的语言文明之中生活，就像鱼儿在鱼塘中生活一样，鱼儿对水是什么感觉呢？像我们对于空气的依赖吗？如果有一条鱼，活得足够长，它变成了人，上了岸，它会怎么思考水中曾经的自己和岸上现在的自己呢？是否原来在水中所挣扎的一切都那么可笑可爱呢？我想这个岸上的鱼，对水里认真生活的鱼儿，应该充满了慈悲之心。

     我是在想，假设我也摆脱了这世间的一切文明的束缚，我会过得怎么样呢？或者说，我怎么过？

      我是变得反文明，还是变得更超脱？我是变得更痛苦，还是变得更平和？如果多数人都佛了，是不是这个社会就坍塌了？

       我没有想清楚这个问题，也许，我拒绝出离，并不是担忧那种生活的后果，而是我们没有找到好的生活方式，以及恰当处理现实生活的态度。古老的佛教提供的那一套清规戒律，可能并不是必须的，时间长了，它可能已经变成了障碍了。那不可能是唯一的途径和唯一的方式。

       面对未来，我们存在开辟新的精神世界的可能。

薄荷味

讨论累了吧？这个周末都好好歇歇，周一继续哦

飞梅弄晚

阿牧有两把刷子，主要对道和佛学的理解有点意思，功力可以。
以前小瞧了，罪过罪过。

红七狐

阿牧 发表于 2024-11-1 22:44
苏格拉底的名言
我只知道我一无所知
苏格拉底的智慧和弘一法师何如？

一样，我们也觉得自己一无所知。

阿牧

红七狐 发表于 2024-11-1 22:39
弘一应该是有大智慧的。

我从来未与你辩，为何？

苏格拉底的名言
我只知道我一无所知
苏格拉底的智慧和弘一法师何如？
可在悲苦的法相世界中依然不值一提
他们在你我眼中的大智慧
在他们认知的世界中照样渺小无力。

红七狐

阿牧 发表于 2024-11-1 22:35
我们两个人的话结合起来解读
或许悲欣交集的原因就明了了

弘一应该是有大智慧的。

我从来未与你辩，为何？

阿牧

哎，看了一遍楼上的机辩
论金完败。
除了我自己
谁才是阿牧的一合之敌啊？

阿牧

红七狐 发表于 2024-11-1 22:31
我觉得是悲于众生之苦，欣于可以从此不悲。

我们两个人的话结合起来解读
或许悲欣交集的原因就明了了

红七狐

阿牧 发表于 2024-11-1 22:21
知道自己只有小聪明却无大智慧
对需要大智慧解决的的事情无能为力之时
才变成了苦恼和负担

我觉得是悲于众生之苦，欣于可以从此不悲。

阿牧

红七狐 发表于 2024-11-1 21:07
才华和聪明才智也是人的负担，对于一个修行的人来说。

有时我想，弘一的悲欣交集，其实可能是才华的负担 ...

知道自己只有小聪明却无大智慧
对需要大智慧解决的的事情无能为力之时
才变成了苦恼和负担
悲欣交集，我猜
是对做的某一件事悲其不能完成
欣其终于可以不用完成。

红七狐

才华和聪明才智也是人的负担，对于一个修行的人来说。

有时我想，弘一的悲欣交集，其实可能是才华的负担，或者人性悲悯的负担，所导致的。

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 19:28
那个并不是什么哲学的贴，也不是什么佛学的贴，单纯就是谈了一些现实的分析。
我说你不懂哲学也不懂佛学 ...

我在说你的我执毛病
并不是说你的我执就是佛学
你的理解力太低听不懂别人的基本语言
我说北京是城市
你却理解成城市是北京
这么跑偏，你确定有认知和人对话？

论金

阿牧 发表于 2024-11-1 18:57
以后别这么伪
上一个帮你说话的帖子
你可是回帖“非常有道理”

那个并不是什么哲学的贴，也不是什么佛学的贴，单纯就是谈了一些现实的分析。
我说你不懂哲学也不懂佛学，你不能把这个理解为说你连常识都没有，也不能理解为你说什么都是错的。
是吧？

论金

阿牧 发表于 2024-11-1 18:34
不生气，你赢了
写出来我还是看看
写得不好

你理解不了这种观点:你阅读的是你的症状。

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 18:26
你没学识。这是一眼就看穿了的。
这是我不会跟你谈学问的原因。
你那点急智，适合和别人磨牙。我兴趣不 ...

以后别这么伪
上一个帮你说话的帖子
你可是回帖“非常有道理”
可见这个道理是
你跟人辩论帮你解围就很好
指出你的没有自知之明就很不好
你的我执太重了
怎么办呢，学佛有用么？

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 18:29
不管我学的是什么佛，读的是什么经，都不在你的判断之内。是不是？
你一个完全不学佛的人问这些问题，不 ...

以后别看你的文章？
唉，这语言创造了高纬度文明
他律的文明
这就是论金的哲学

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 18:29
不管我学的是什么佛，读的是什么经，都不在你的判断之内。是不是？
你一个完全不学佛的人问这些问题，不 ...

不生气，你赢了
写出来我还是看看
写得不好
争取不指出来好吧
慈悲为怀
不让你知道自己没有自知之明

论金

阿牧 发表于 2024-11-1 18:20
有这个必然需要吗？
佛学那篇告诉你有这个必然需要
还是你的认知判断有这必然需要？

不管我学的是什么佛，读的是什么经，都不在你的判断之内。是不是？
你一个完全不学佛的人问这些问题，不是很搞笑吗？给你答案你有能力辨别吗？
你自己玩吧。
以后你也别看我的文章，看了也看不懂。

论金

阿牧 发表于 2024-11-1 18:18
看急智和学识这个帖子就足够了
还是觉得你自己了不得
除了没有自知之明

你没学识。这是一眼就看穿了的。
这是我不会跟你谈学问的原因。
你那点急智，适合和别人磨牙。我兴趣不大。

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 18:17
我点击进来是出于告诉你你啥也不是的必然需要。
你不能拿这个论证“我对你的哲学”“佛学”的观点很感兴 ...

有这个必然需要吗？
佛学那篇告诉你有这个必然需要
还是你的认知判断有这必然需要？
论金同志袄，二十年哲学
三十年佛学让你成了这样的人
你读的是哪门子的佛学袄？

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 18:08
我说的是对于你的那些“哲学”“佛学”的观点没有了解和交流的兴趣。因为一个不学无术的人聊这种东西没有 ...

看急智和学识这个帖子就足够了
还是觉得你自己了不得
除了没有自知之明
找不到别的词来修饰你了

论金

阿牧 发表于 2024-11-1 18:14
点击率450，和点击率90你那90也有一半是我这个帖子引导过去的
你好意思这么说话？
一个专科学校瞧不上 ...

我点击进来是出于告诉你你啥也不是的必然需要。
你不能拿这个论证“我对你的哲学”“佛学”的观点很感兴趣。
就这点逻辑，你都讲不直。

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 18:10
一个人有没有知识，从诸如“伪国学”这种词语就能了解到了。
对于阅读量大的人，从一个人的行文的遣词造 ...

点击率450，和点击率90你那90也有一半是我这个帖子引导过去的
你好意思这么说话？
一个专科学校瞧不上北大清华
你真勇敢哈
没有自知之明的角度才能这么阐述问题。

论金

阿牧 发表于 2024-11-1 18:06
从不读？你是怎么知道就下结论的？
又是哪一个你知道你如此妄言呢？
虚拟交流只能看出慧根，却看不出实 ...

一个人有没有知识，从诸如“伪国学”这种词语就能了解到了。
对于阅读量大的人，从一个人的行文的遣词造句就能品出什么素质了。
你的帖子，是不值得阅读的。我很少看。

论金

阿牧 发表于 2024-11-1 18:03
欲望很高嘛交流很热情嘛
那个没有热情和欲望的你
正是你所不知却张口就来的你

我说的是对于你的那些“哲学”“佛学”的观点没有了解和交流的兴趣。因为一个不学无术的人聊这种东西没有意义。
但作为版友，还是要阐明这种态度的。
你不能说我叫你滚都算搭理你。

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 18:01
从一个没读过佛经的人嘴里说出这种话再正常不过了。
这不就是缺乏自知之明的人的特点吗？

从不读？你是怎么知道就下结论的？
又是哪一个你让你如此妄言呢？
虚拟交流只能看出慧根，却看不出实际行为
你这张口就来的你，不该是佛学那个你
两个混沌的你存在，确实很难有自知之明
————嘿，不但证明你没有自知之明，还能帮你找病根，我真是人才。

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 18:00
对你这种一窍不通又缺乏自知之明的人，我没有了解和交流的欲望。

欲望很高嘛交流很热情嘛
那个没有热情和欲望的你
正是你所不知却张口就来的你
你却不了解，不自知
故而没有自知之明矣

论金

阿牧 发表于 2024-11-1 17:57
对话几十个来回了
我一直比你文明
佛学，经书你是白读了

从一个没读过佛经的人嘴里说出这种话再正常不过了。
这不就是缺乏自知之明的人的特点吗？

论金

阿牧 发表于 2024-11-1 17:55
但凡我的帖子
点击率都比较高
要不要比一比点击率？

对你这种一窍不通又缺乏自知之明的人，我没有了解和交流的欲望。

阿牧

论金 发表于 2024-11-1 17:55
你倒是提醒我，不要为蠢货感到生气。
这一直是我的问题。

对话几十个来回了
我一直比你文明
佛学，经书你是白读了