给不主流开小灶 属性不可以人为而致吗？

公理力

公某早就曰过：跟不主流论辩不只是智力游戏，更是力气活儿
如果说，还能架得住、拚得牢高隐、风铃等人要我下场的威胁、利诱
不主流自己也忘乎所以，加入挑逗、激将行列，就无异于他求来：
《不主流玩弄“工具理性” 如何玩儿惨了自己？》一帖
公某之无辜，可谓苍天可鉴啊

鉴于不主流同学这种不顾形象求教的感人姿态
公某也不能钻进钱眼不是？那就免费再给他开个小灶

不主流辩词【价值理性并不是民主的属性，理性的主体是人】

很遗憾，与他说“民主的价值理性”中的民主是主体（人）一样

这又是暴露不同学思辨力不到位的一句傻话
当时本想忽略，后高隐又引述此言，这就有必要厘清一下

辨析属性，首先要想到，对象分两类：天然客体和人为事物
天然客体的属性基本属客观性的，即所谓的自然天成
后者的属性则恰恰相反，其所有属性均源于人为赋予

民主就是如此，你能想到的任何属性均来自人这个主体
民主的价值理性、民主的工具理性，都是人赋予民主的属性
这与民主的正义性、民主的有限性、民主的欺骗性……等民主属性，完全同理

不主流竟然因为“理性的主体是人”，就认为“价值理性并不是民主的属性”
足见不同学不只是系统性知识结构欠缺，其碎片化的概念认知也同样没法说

当然，不主流同学有足够的权利不服，并继续辩解

公某只人道提醒一句，万一又变成不同学继续转圈丢人

可别怨公某的无奈之举哦

算了，不刺激不主流跳坑了，拿小本记下来：

就是天然客体，也可以有主体“强加”的人为属性

如果不同学一下反应不过来，给你个栗子吧

钻石的高贵性，诸如女人无法抵御的什么纯洁爱情象征、恒久远、永流传……

纯属人为强加与炒作出来的属性——还不能说虚假的那种，否则，银子不答应

真相是，钻石无非纯碳，与黑如煤炭的石墨100%同质，非同构而已

公某每每想到花了不少银子给家里霸权者买的纯碳戒指，就深感滑稽……

Over

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-11-18 23:19
躺平不是睡觉是什么呢，你躺在床上玩手机，脑袋里面波澜起伏，那能叫躺平不？

马斯克也睡觉，你能把他睡觉说成躺平么？
蠢

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-11-18 23:16
那你前面的话就成了“赚钱是为了躺平”，躺平和睡觉完全是两码事，人话都说不明白

躺平不是睡觉是什么呢，你躺在床上玩手机，脑袋里面波澜起伏，那能叫躺平不？

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-11-18 23:14
你非要我把睡觉换成躺平，才明白吗

那你前面的话就成了“赚钱是为了躺平”，躺平和睡觉完全是两码事，人话都说不明白
躺平是一种犬儒主义

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-11-18 23:11
睡觉是生物本能，不是生命的意义这种意识内容
不能问“你撒尿是为了更安全吗”这样的问题，那会蠢如楼主

你非要我把睡觉换成躺平，才明白吗

我认为赚钱只有一个目的：躺平

你再说说

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-11-18 23:08
你是睡觉需要安全感，还是安全感需要睡觉？

睡觉是生物本能，不是生命的意义这种意识内容
不能问“你撒尿是为了更安全吗”这样的问题，那会蠢如楼主

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-11-18 23:00
这只是因为你没有想明白“睡觉”所蕴含的意义，睡觉只是那个意义的手段

你是睡觉需要安全感，还是安全感需要睡觉？

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-11-18 22:56
我认为赚钱只有一个目的：睡觉

这只是因为你没有想明白“睡觉”所蕴含的意义，睡觉只是那个意义的手段

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-11-18 22:50
财富所带来社会意义以及个人成就感安全感

我认为赚钱只有一个目的：睡觉

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-11-18 22:49
马克思韦伯哲学的基本内容：“现代性问题的根源，就是人们将手段当成了目的”，“赚钱成了目的”
——— ...

财富所带来社会意义以及个人成就感安全感

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-11-18 22:37
没人懂？坐忘庄肯定看得懂，啊哩哩啊也看得懂
马克思韦伯哲学的基本内容：“现代性问题的根源，就是人们 ...

马克思韦伯哲学的基本内容：“现代性问题的根源，就是人们将手段当成了目的”，“赚钱成了目的”
———
赚钱是手段，目的是啥？

绝对不主流

知音 发表于 2024-11-18 22:00
所以说，不主流还是挺冤的，说话没人懂(o^^o)

没人懂？坐忘庄肯定看得懂，啊哩哩啊也看得懂
马克思韦伯哲学的基本内容：“现代性问题的根源，就是人们将手段当成了目的”，“赚钱成了目的”
了解了韦伯的哲学，就清楚“民主既是价值又是工具，民主是实现民主的工具”这种蠢话蠢在哪
其实懂一些逻辑知识，了解范畴概念的人，自己都能搞清楚这些问题，韦伯的贡献主要是对人类理性的思维方式做出了清晰而恰当的划分，更确切地说，在以往人类认知心理学中的感性思维，韦伯发现了其中的理性成分

公理力

知音 发表于 2024-11-18 22:00
所以说，不主流还是挺冤的，说话没人懂(o^^o)

他一点都不冤，我还没说他刻舟求剑呢

公理力

金豆豆 发表于 2024-11-18 21:39
不能持久是真的，如此，自然哪哪都是短板。所以我说：三板斧的噱头那款。。

女人持不持久，都不是事儿，男人还是很在意持久的

知音

公理力 发表于 2024-11-18 21:56
很多概念都是发展的，没法从其原始本意或语文本意上去界定，那无异于刻舟求剑

马克思的著作，本意学说、 ...

所以说，不主流还是挺冤的，说话没人懂(o^^o)

公理力

知音 发表于 2024-11-18 21:39
其实你知道，从语文上讲，我是不同意说民主是价值的。只不过这个词比较特殊，看上去有点像个价值而已。

很多概念都是发展的，没法从其原始本意或语文本意上去界定，那无异于刻舟求剑

马克思的著作，本意学说、理论而已，发展后就成了主义，成了价值概念
民主这个概念也是如此。在古希腊城邦时代，民主确实只是一种制度
但欧洲历经文艺复兴，从古希腊文明中找寻欧洲文明的根，民主这个制度概念，同时也成了价值概念
再之后，进入现代，民主又有了主义的帽子。

知音

公理力 发表于 2024-11-18 21:36
其实，这事儿也不意外
民主、自由，本来就是官方钦定的核心价值观的组成部分

其实你知道，从语文上讲，我是不同意说民主是价值的。只不过这个词比较特殊，看上去有点像个价值而已。

金豆豆

公理力 发表于 2024-11-18 21:29
在我看来，你才是阵地战、游击战均无短板，大概或许可能除了持久战吧

不能持久是真的，如此，自然哪哪都是短板。所以我说：三板斧的噱头那款。。

公理力

知音 发表于 2024-11-18 21:34

其实，这事儿也不意外
民主、自由，本来就是官方钦定的核心价值观的组成部分

知音

公理力 发表于 2024-11-18 20:53
【结果看到一个党报网一句话：民主是全人类的价值】

@高隐 快来！

公理力

金豆豆 发表于 2024-11-18 21:13
阵地战。但，是三板斧噱头那款的。。。

在我看来，你才是阵地战、游击战均无短板，大概或许可能除了持久战吧

金豆豆

公理力 发表于 2024-11-18 20:29
你是哪款的，阵地战，还是游击战？

阵地战。但，是三板斧噱头那款的。。。

公理力

知音 发表于 2024-11-18 20:48
今天把标题都拟好了，结果没写出来

标题是：驳倒公理力，替不主流报仇

【结果看到一个党报网一句话：民主是全人类的价值】

@高隐 快来！
你的普世价值有党报撑腰啦！

公理力

知音 发表于 2024-11-18 20:48
今天把标题都拟好了，结果没写出来

标题是：驳倒公理力，替不主流报仇

哈哈哈哈~

知音

公理力 发表于 2024-11-18 20:35
恭候

今天把标题都拟好了，结果没写出来

标题是：驳倒公理力，替不主流报仇

结果看到一个党报网一句话：民主是全人类的价值
把我吓坏了，思路一下就没了。

公理力

知音 发表于 2024-11-18 10:02
我还得去补补那篇《不主流玩弄“工具理性” 如何玩儿惨了自己？》再来批你……

恭候

公理力

知音 发表于 2024-11-18 09:54
属性可以人为，但不全是人为

你又不小心——说出了真理

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-18 08:33
过了这段时间会忙碌些，恐怕会有耐性没时间了

挤一挤，总会有的

公理力

金豆豆 发表于 2024-11-18 08:28
关于钻石造神话，我从来就不信。什么恒久远？这俗世，……哪有恒久远~~看首版姐那么说，自然把我逗乐 ...

在钻石问题上，这里竟然发现一枚女人间清醒

公理力

金豆豆 发表于 2024-11-18 08:26
他俩不是一个重量级的。公理力擅长阵地战（主帖），不主流擅长游击战（回帖）。我倒感觉风铃是哪种都适应 ...

你是哪款的，阵地战，还是游击战？