关于印度这只“潜力股” 谁来回答公某一个疑问？

公理力

在公某《莫迪10年前说印度10~15年取代中国 进展如何？》帖后，螃蟹同学洋洋洒洒了一个主帖的文字，用一堆“看将来”思维论证其观点“印度具备和中国一样的发展潜力”。

公某当时有点懒惰，直接引述3位海外网民的评论，回应其根本未经时光检验的猜测：
——印度可一直是外资坟场，可口可乐、IBM、通用、谷歌、福特都已经先撤为敬了，下一个中国？连我们台湾省都不如！
——“跨国公司坟场”的称号威名远播，可不是盖的！主打的就是一个“优越的”营商环境，谁来了也得让你赔得“西装变裤衩”，什么美企、欧企、日企、中企，通通不在话下！比如亚马逊、沃达丰、韩国浦项制铁等等，都是印度的“刀下亡魂”。
——我不喜欢印度，小米对印度是最好的中国企业之一，都被罚了​​48亿。

无独有偶，炉渣渣版友在终于弄清莫迪房产增值20倍不说明问题后，也亮出了自己的“印度是潜力股无需更多证据”高论：【印度人口已经是世界第一，而且非常年轻化，耕地面积占世界第二，英语非常普及，价值观与西方吻合，经济总量从世纪前十跃升到世界前五】

以公某愚见：印度作为取代中国的世界第一人口大国，其经济总量早在12年前取代中国，成为世界第二，也不稀奇！为啥？

最要命的事实是：
中国民国时代历经长达14年的残酷抗日战争，再加雪上加霜的3年全面内战，1949建政时是一个真正一穷二白三呜呼哀哉的烂透的摊子；
而紧接着的30年，属于书本社会主义的“穷过渡”阶段，以计划经济和对所有发达国家闭关锁国为基本特征；
更别提从“四清”、“反右”、“大跃进”，直至1966~1976长达10年“大革文化命”的浩劫了；
也只有到了毛离世两年后的1978年，邓公开启“改革开放”国策，才有了此后的大发展……

而印度呢？何止是1978年，并未遭受任何大规模战争蹂躏，就于1947年和平摆脱英国殖民统治而独立时，印度已经具备渣渣版友提到的所有优势：人口庞大，“而且非常年轻化，耕地面积占世界第二，英语非常普及，价值观与西方吻合”。

这意味着啥？印度不是在半个世纪前，而是早在四分之三个世纪前，就已经是螃蟹渣渣口中的“潜力股”！

当螃蟹渣渣们如此看好印度的时候，公某一个真正疑问是：
印度这只“潜力股”，为啥没有在半个世纪前比肩经济在崩溃边缘的中国开始跃升？
更没有在四分之三个世纪前，就开始甩开尚在内战中挣扎的、呜呼哀哉的中国呢？

天干物燥

印度是个愚昧落后的国家，但是印度的言论ziyou正在改变这种愚昧落后状况，允许批评才会有进步，而自以为“强盛”的国家搞言论管制，禁止批评，所以正在走向越来越愚昧落后的方向。

坐忘庄

公理力 发表于 2024-11-24 14:51
【有穷人比较好解决】
这个观点挺典型。真正论起来，这话也是有条件的。

哈哈哈 非常好

前提、条件、划界

有用的穷人。

有用和过剩。

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-25 01:07
开口就打自己嘴巴，你真的“不信简中网的数据”吗？

前面不就是你引用的简中网数据？

如果是笑话，显然也是简中网搜索引擎或数据的笑话。

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-25 01:03
本人又不相信简中网的数据，怎么可能被洗脑呢？

开口就打自己嘴巴，你真的“不信简中网的数据”吗？

前面不就是你引用的简中网数据？
不就是你用简中网数据计算出印度GDP暴增600倍的笑话？

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-25 00:54
日本德国二战后都是战败国，都很惨，城市大多是一片废墟，人们吃饭都成问题。德国有个很著名的平面设计师冈 ...

【我觉得吧，这就是一种集体无意识。当个体一旦把自己投射到了集体（比如国）身上，就丧失了理性和判断能力。】

哈哈~，你这话恰恰是给你自己这个挖祖坟、逢中必反者的真实、贴切写照

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-25 00:58
讲真，最容易的洗脑对象就是你螃蟹这款
竟然能算出印度34年GDP增长600倍的笑话

本人又不相信简中网的数据，怎么可能被洗脑呢？

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-25 00:37
中国的发展和牛皮，就指望各种数据造假了。呵呵。
然后再拿这些数据给你们洗脑。

讲真，最容易的洗脑对象就是你螃蟹这款
竟然能算出印度34年GDP增长600倍的笑话

说你螃蟹缺乏起码的鉴别、辨析能力，半点都没冤枉你
上回整出的笑话是，把人口估算数据的10年累计误差，当成一年的人口损失
不是公某点拨，你这辈子都整不明白

螃蟹

日本德国二战后都是战败国，都很惨，城市大多是一片废墟，人们吃饭都成问题。德国有个很著名的平面设计师冈特·兰堡，他的很多作品用的题材就是一个土豆。以纪念那一段挨饿的悲惨日子。

中国与之相比没有那么惨，战胜国。从二战结束到今天，德日都成了发达国家。中国仍然是发展中。显然，人家的发展速度就是比你快，比你强，发展得也比你好。这有啥不服气的呢？

有个词叫“气人有，笑人无”，对德日这类发达国家是气其有，对印度这种目前还不如中国的，是笑其无……

我估计丽丽和花叶子平常对他人，对论坛网友不见得会这样，但是一涉及“国”，就不同了。我觉得吧，这就是一种集体无意识。当个体一旦把自己投射到了集体（比如国）身上，就丧失了理性和判断能力。

螃蟹

花若叶 发表于 2024-11-25 00:22
有错不认，有数据不参照，眼瞅着就拉稀了。。。

中国的发展和牛皮，就指望各种数据造假了。呵呵。
然后再拿这些数据给你们洗脑。

公理力

花若叶 发表于 2024-11-25 00:19
1979年印度人均GDP225，比中国还高20%以上，发展到现在是中国的五分之一。

按照螃蟹的逻辑，这充分说明 ...

花若叶

螃蟹 发表于 2024-11-25 00:17
丽丽，花叶子，本人可不会对你俩的各种意淫负责。

有错不认，有数据不参照，眼瞅着就拉稀了。。。

花若叶

1979年印度人均GDP225，比中国还高20%以上，发展到现在是中国的五分之一。

按照螃蟹的逻辑，这充分说明了印度的优越性和巨大的潜力。

螃蟹

丽丽，花叶子，本人可不会对你俩的各种意淫负责。

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-25 00:00
我说的是日本德国都是真正从战争废墟中发展起来的，你就从49年算？呵呵，为啥呢？你不知道当年二战后德国 ...

哈哈~，印度1947年独立，你螃蟹却非要从1990年算起！
新中国建政就是1949年，人家从1949年起算，你有啥好反对的？

花若叶

螃蟹 发表于 2024-11-25 00:00
我说的是日本德国都是真正从战争废墟中发展起来的，你就从49年算？呵呵，为啥呢？你不知道当年二战后德国 ...

为什么从49年算起，有些人一贯反的不就是从这个年代起的中国么？为什么从79年开始算，有些人不是对自己生活的时代不满意么？从开头到中间分别截取了，你要截取什么年代的数据，说你为黑而黑，不是空穴来风吧。

花若叶

螃蟹 发表于 2024-11-25 00:00
我说的是日本德国都是真正从战争废墟中发展起来的，你就从49年算？呵呵，为啥呢？你不知道当年二战后德国 ...

从49年比较你还觉得不够，一定要拿中国盛唐跟他们比， 来证明中国落后了？如果盛唐不够，是不是从山顶洞开始算？49年、79年，两组数据已经足以证明中国在人均GDP和GDP总量上取得了巨大的发展，莫非你连这些事实都不承认？

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-24 23:51
丽丽，你老年痴呆了吧，上面明明说的是全球供应链和人口数量变化，你怎么扯到语言上去了？还是嚷嚷啥是我 ...

你螃蟹的逻辑竟然真的如此丢人？

你口中这些取代中国的变化，难道无需靠你们口中印度的“潜力”就能实现？？？
或者你的意思是：印度人口很年轻，还有所谓普及英语等，又不是印度的潜力或优势啦？！

你总是这么左右开弓自抽，是有瘾吗？

螃蟹

花若叶 发表于 2024-11-24 23:52
49年的数据很少，我只查到下面一组数据，不知道准不准，按照这个基数算：1949年德国人均GDP是中国的近21倍 ...

我说的是日本德国都是真正从战争废墟中发展起来的，你就从49年算？呵呵，为啥呢？你不知道当年二战后德国人靠吃土豆才活下来的吧。

花若叶

49年的数据很少，我只查到下面一组数据，不知道准不准，按照这个基数算：
1949年德国人均GDP是中国的近21倍，日本是中国的6倍。2023年德国人均GDP为中国的4倍多点，日本是中国的3倍不到。

网络数据：1949年中国的国民总产值只有近123亿美元，人口约5.4亿，人均GDP只有23美元，美国人均国民总产值1882美元;
英国人均国民总产值642美元;
法国人均国民总产值842美元;
日本人均国民总产值182美元;
德国人均国民总产值486美元;

最后列个1979~2023年的数据：
1979年中国人均GDP184美元，德国11281美元，日本9301美元。当时德国是中国的61倍，日本是中国的51倍。
2023年德国人均GDP为中国的4倍多点，日本是中国的3倍不到。

螃蟹，你说说看呢，这几十年咱们可是自己经历的吧。

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-24 23:45
你的意思是：印度人口很年轻，还有英语优势等，都是近几年才突然冒出来的？几十年前根本没有这些“潜力” ...

丽丽，你老年痴呆了吧，上面明明说的是全球供应链和人口数量变化，你怎么扯到语言上去了？还嚷嚷啥是我的意思。是你的眼神不好，嘴也歪了。

花若叶

螃蟹 发表于 2024-11-24 23:40
这两个变化是近期的事，你算印度发展潜力就不能算到几十年前。自然也就不存在什么“潜力几十年没兑现”。

我靠，这自抽愈发厉害了，按你说法前三十多年增长600倍，还是发展缓慢的？！那后三十多年准备进军1000倍？

花若叶

螃蟹 发表于 2024-11-24 23:43
德日的人均GDP比中国高，还要拿数据么？

请问1949年当年德日中人均GDP一样吗？这个起点要不要拿数据比较？

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-24 23:40
这两个变化是近期的事，你算印度发展潜力就不能算到几十年前。自然也就不存在什么“潜力几十年没兑现”。

你的意思是：印度人口很年轻，还有英语优势等，都是近几年才突然冒出来的？几十年前根本没有这些“潜力”？

说话之前，先想清楚你的逻辑，别总是打自己嘴巴，公某看了都心疼

花若叶

螃蟹 发表于 2024-11-24 23:31
那可不见得。谁教你的有错要认？

既然你不怕丢人，我也没什么好担心的。按照印度三十三年600倍的速度，现在人均2500，三十三年后人均15万美元，绝对统一地球了。以后全球范围只有咖喱螃蟹，没其他做法了，哈哈。

螃蟹

花若叶 发表于 2024-11-24 23:38
你是比较建国以来中德日GDP变化得出的结论，还是仅凭印象说话?希望600倍之后别再凭印象扯淡，拿点靠谱的 ...

德日的人均GDP比中国高，还要拿数据么？

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-24 23:32
你这又是跟着没脑子的好事者瞎起舞！

既然你也承认全球供应链变化是“近期的事情”

这两个变化是近期的事，你算印度发展潜力就不能算到几十年前。自然也就不存在什么“潜力几十年没兑现”。

花若叶

螃蟹 发表于 2024-11-24 21:34
啥奇迹？平常的很，甚至可以说比较糟糕。日本，德国都是真正从二战的战争废墟中发展起来的，哪个不比中 ...

你是比较建国以来中德日GDP变化得出的结论，还是仅凭印象说话?希望600倍之后别再凭印象扯淡，拿点靠谱的数据出来。

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-24 23:31
那可不见得。谁教你的有错要认？

哈哈哈哈~，你这是摆明了耍无赖

很好的免费表演，千万别停，转圈丢人的戏还是值得一看嘛

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-24 23:26
你个汇率操纵国，一贯撒谎成性，亩产万斤的国家的高速发展数据更是没丝毫可信度。本人很早以前就曰过： ...

我去，这是耍无赖的节奏，下面的戏码是满地打滚撒泼吗？