本帖最后由 公理力 于 2024-12-22 09:59 编辑
从基本概念说起：“智力冗余”辨析 文：公理力
公某昨日发帖《简论中国面临的最大难题：智力冗余》，除了故意调皮捣蛋者，无疑，也确有真心看不明白的ID。该帖本来就是一时性起的“急就章”，公某当即便把“智力冗余”改为“聪明冗余”。这一迁就之举可取吗？辨析一下这个基本概念就会明白。
没错，正如有人运用包括人工智能（AI）在内的强大搜索引擎得出的结论：“智力冗余”是一个新概念，搜索不到相应解释。
其实，这个所谓的新概念一点也不难理解，其基本含义无非是：国人太聪明，以致过了头，这便是智力冗余现象。 这就完了？你以为呢？一句话说清的事儿，需要像该帖楼内某奇葩那样，从各种搜索引擎处，照搬五千言瞎解释吗？
事实是，至少智力冗余的基本含义，那个主帖是交待清楚了的。有人理解不了，公某无奈，才改为“聪明冗余”。这个口语化的概念，固然可一目了然，但要害也正因为它是口语，涉嫌不严谨。
“智力”是一具有学术级别严谨的科学概念，而“聪明”主要是一个形容词，其原始本意是耳聪目明，今天其名词用法大约与高智力同义，所谓的“聪明冗余”，其含义是繁复的“高智力冗余”，而重点是这个概念的内涵缺乏科学界定。这是公某将那个主帖中“聪明冗余”重新改回为“智力冗余”的基本原因。
有善于思考者或许想到另一个问题。虽然智力这个词大家都认识，但没有智商的含义更熟知呀，后者还可量化为IQ值呢，就更准确不是？嗯，把“夏商周断代工程”理解为中华文明史断了的螃蟹，还有把两国建交理解为“相互遵守对方国家法律”的不主流，一说俩难兄难弟IQ值都不超过70，大家秒懂其被鄙视链中的准确位置。那为啥公某又不肯用“智商冗余”这个更便于理解的新概念呢？
提到智力，容易联想到智商，这种习惯思维没啥不妥，至少传统的智力概念支持这一理解。但智力作为个体一般性的精神能力，其严谨定义并不限于智商方面，更涵盖情商。如丹尼尔·戈尔曼在《情商：为什么情商比智商更重要》一书中，尽管强调情商和智商的不同，但他也同时指出，情商可以被视为一个人智力的延伸。又如，哈佛大学心理学家霍华德·加德纳，在其多元智能理论中明确：人际智能和内省智能都涉及情商的多个方面。他还强调，情商是个人智能的一部分，在社交互动和情绪管理方面展现出极高的价值。
有鉴于此，用“智商冗余”替代“智力冗余”，虽仅一字之差，却会丢失情商这个同等重要或更重要的内涵。重点是，与信息学、软件工程等领域的信息冗余只是占据少许空间、略微影响效率不同，人的智力冗余可能带来的负面效应要大得多。
常言道：聪明反被聪明误，这只是智力冗余微不足道副作用的小例子。在一个组织内，智力冗余导致的内卷与内耗，其危害之大，有时难以想象。
例如，靠贬低他人抬高自己，附以吹牛拍马、欺上瞒下等不堪手段搏上位的内卷，损害绝不限于这类个人的损人利己。遇上不开眼的上司，可能导致整个组织规模的不正当竞争，足以形成不靠真本事吃饭，而靠巧言令色等歪门邪道混世的内耗习气和风气，甚至出现劣币逐良币的可悲局面。到了这种地步，代价将是整个组织运作的低效、失能与恶化。
而一旦这类负面风气传导至更多社会组织，也就没有理由不会污染整体社会风气。同理，在某个地区得以肆虐的负面风气，完全可能蔓延至整个国家层面。由智力冗余带来内卷与内耗，所导致的社会危害之巨大，也就足以成为一个国家高水平发展进程中代价高昂的最大难题。
最后，令公某不得不再写这个帖子，还有另一个直接原因，某可爱版友百度后，得出自己的认知： 【所谓智力冗余，通俗的来讲就是一个人一直处于紧张的学习或者工作状态，毫无放松时间而导致自己效率低下的状态（再好吃的东西吃多了也会带给人负能量）。】
这个真把公某吓一跳，究竟为何会跑偏至如此境界，公某至今毫无头绪。要紧的是，如果再不澄清，简直要误人子弟啦！
| 
雷达卡
发表于 2024-12-22 06:30
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
