第一推动力

花钱没买着

我不太喜欢跟佛学家们学习佛学，虽然我不反对佛学。因为我觉得任何宗教都讲悟性，不追求证据，虽然宗教学家们一再强调，科学不能解释一切，而他们能。
不讲证据，自然能解释一切，李大法师就这么干的，我也行。不同的是，我不忽悠别人，把自己的所悟暂放存疑文档，而且讲究理性。

薄荷味

花钱没买着 发表于 2024-12-24 15:05
论斤同学很博学，这是优点。缺点呢，就是圣贤书读多了，且特崇尚，对俺们业余水平的有些不屑。
其实吧， ...

圣贤们最后也都是没有答案的
这个观点极好，也就是说咱们普通人也有自己独特的见解，但是我们确确实实的没有成为圣贤人。

花钱没买着

论金 发表于 2024-12-24 17:26
花医生这可冤枉我了。
你是临床专业，我是哲学专业。我写关于临床的帖子，你也会说:学医要学什么什么， ...

不绝对，临床医学，我也不是什么都懂，但是我们业内人士的知识结构有自己的特点。对于你们来讲，不是不能学习医学知识，恰恰相反，应该多一些常识。但是吧，你们应该学会利用不同专科的医生的结论，而不是像专业医生那样，啥都从最基础的钻研。当然，喜欢哲学除外，谁都有业余爱好。

论金

我本专业不是哲学专业，但我比哲学专业毕业的看的哲学书更多，时间更长。
我说我是哲学专业的也不算过份。

论金

花钱没买着 发表于 2024-12-24 15:05
论斤同学很博学，这是优点。缺点呢，就是圣贤书读多了，且特崇尚，对俺们业余水平的有些不屑。
其实吧， ...

花医生这可冤枉我了。
你是临床专业，我是哲学专业。我写关于临床的帖子，你也会说:学医要学什么什么，别自己胡思乱想。你这可不是看不起我，而是告诉我术业有专攻。

花钱没买着

薄荷味 发表于 2024-12-24 13:49
花医生的认知已经很有深度了的。
喜欢思考并且还能用于日常的。
我才是天天浑浑噩噩的。

论斤同学很博学，这是优点。缺点呢，就是圣贤书读多了，且特崇尚，对俺们业余水平的有些不屑。
其实吧，谁都不能要求我们像专业哲学家那样熟读圣贤，我们有自己的工作和专业。这就需要，有一定水平的学者直接给我们提供简洁的答案。无论是彭罗斯的上帝新物理学，还是霍金的时间简史，都是科普著作。
我不喜欢熟读圣贤书的另一个理由是，圣贤们其实也是没有最终答案，七嘴八舌众说纷纭，探索精神可嘉而已。所以，我们了解其一点见解就行了，不必刻意模仿。大家都在浑浑噩噩中。

薄荷味

花医生的认知已经很有深度了的。
喜欢思考并且还能用于日常的。
我才是天天浑浑噩噩的。

论金

花钱没买着 发表于 2024-12-24 10:28
嗯呐，乡下把式，比不得你们少林正宗，武当嫡传的。

也不是什么少林正宗，主要是兴趣，耐心，时间，还要有一定的悟性和理解力。
哲学是很难的学问。

花钱没买着

论金 发表于 2024-12-24 10:14
你没进入哲学语境和范式中思考。
现代人的精神追求，是过去人类梳理出来的总体脉络构成并且形成了道统。不 ...

嗯呐，乡下把式，比不得你们少林正宗，武当嫡传的。

火星十三州

花钱没买着 发表于 2024-12-24 09:46
有时候吧，就想，跟人家卓越的人比一比，咱究竟差哪儿了。嗯，人家了不起，为了事业，不顾情面，可以割舍 ...

简单，司其职谋其政而已

论金

你没进入哲学语境和范式中思考。
现代人的精神追求，是过去人类梳理出来的总体脉络构成并且形成了道统。不进入这个领域，就是思而不学则殆。意思是这种个人碎片化的思考没有生命力。

花钱没买着

火星十三州 发表于 2024-12-24 07:03
假设的造物主，生产出人类这么一群东西，用意何在？
---
我也这样想

有时候吧，就想，跟人家卓越的人比一比，咱究竟差哪儿了。嗯，人家了不起，为了事业，不顾情面，可以割舍太多，把大义看得重于生命，甚至亲情。咱学不来。
可有时反问一下，那些为了人民福祉而兢兢业业的人们，究竟是人民特别需要他们，还是他们特别需要人民？普大帝和司机之间的战争，对他们自己而言，跟玩网游有多大区别？

火星十三州

假设的造物主，生产出人类这么一群东西，用意何在？
---
我也这样想

花钱没买着

火星十三州 发表于 2024-12-23 19:05
最后一句，用意何在？有啥好玩的？

小人物一个，无人喝彩。我能仅有的，对我最重要的，可能只剩下自身利益和亲情。天下大事，不如省省，我不嫌操心，人家还烦呢。
谁当领导，都不喜欢比自己高明的见解，去踏马的俯首甘为孺子牛。最聪明的，才有异性青睐。

火星十三州

花钱没买着 发表于 2024-12-23 19:00
岁数大了，阅历多了，回首方知年轻时的单纯。且不说人类进步事业的方向似乎还是个迷离的问题，就算找到了， ...

最后一句，用意何在？有啥好玩的？

花钱没买着

救死扶伤，算不算丰满理想？钻研技术呢，算不算科学探索？可惜，现实很骨感，也或许，是我不够深刻，劣根未净。
人生走过大半，不禁再次自责，我到底奉献了什么，收获了什么？

花钱没买着

岁数大了，阅历多了，回首方知年轻时的单纯。且不说人类进步事业的方向似乎还是个迷离的问题，就算找到了，个体们也是草蛋的太多，基本自私自利为本性。
芸芸众生，居然是这么一群混账玩意。嗯，那么，既然高度怀疑有神论了，那就不妨换位思考一下，假设的造物主，生产出人类这么一群东西，用意何在？

花钱没买着

火星十三州 发表于 2024-12-23 18:49
喝二两啊？

滴酒不沾基本。

花钱没买着

年轻的时候，阅读还比较浅窄的时候，基本上还机械唯物主义的时候，我也苦苦思考人生观问题。我到底干嘛来了？我到底应该为嘛活着？
结论还是有的，至今，我还为我的善良感到骄傲。因为我觉得，单纯强调个体的生存目标有点猥琐，个人的努力方向必须与人类社会整体的进步方向一致，虽然，做为微不足道的小萨拉米子，能力很有限，但能为人类的进步事业做些贡献，就是其生命的价值所在。

火星十三州

花钱没买着 发表于 2024-12-23 18:40
科学界这边，对有神论的态度不一。基本否定的，以霍金为代表，残疾人打博得同情牌。热衷肯定的，以彭罗斯为 ...

喝二两啊？

花钱没买着

火星十三州 发表于 2024-12-23 18:40
等你添加呢。

论斤同学说，六识关闭就是死了嘛。嗯，那还有第七识第八识呢？人生如秋叶浪花，这个比喻不特别准确。虽然树叶和水波或许也有灵性。一片树叶还是不要定义为一个完整的生命的好，其灵性级别，可能还不及人体的一个细胞。至于一个浪花，就是无机物运动的轨迹，级别更低。

花钱没买着

科学界这边，对有神论的态度不一。基本否定的，以霍金为代表，残疾人打博得同情牌。热衷肯定的，以彭罗斯为代表，别看不残疾，人家可是拿过诺奖的。中间派，以杨振宁为代表，不仅拿过诺奖，媳妇还年轻。
老霍说，你们没证据嘛，那就暂时不要拿到台面上来。老彭说，高度怀疑嘛，没有肯定的证据，但也没有否定的证据嘛，科学允许存疑和假说，而且，如果彻底否定，那很多事情太匪夷所思了。老杨说，我想，人形的上帝是没有的，但造物主应该是存在的。
看穿了，其实，他们仨，其实一个意思。表述的侧重点不同，语言的使用问题。悟性差的容易蒙圈。

火星十三州

等你添加呢。