给鸡兄上一课，如何看待武力问题

令箭

不主流兄说鸡兄脑残，这个不大厚道。
准确说，鸡兄读书读迂腐了。
地缘政治和大国战略确实考验每个人的判断力。
以朝鲜战争为例。
就可以检验判断者的认知。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-8 10:07
不错，应该这样。

赞。

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 20:26
我把前辈的探索看作对我的教悔和托举。。
即便有一天我可以批判前辈的学识，那也是前辈们对于我的期许， ...

不错，应该这样。

赞。

令箭

中国军力逐渐强盛，并不代表中国要侵略小国，也不代表制度的逐渐向好就停止了。
看把你们右派气成这个熊样，赶紧吃药。

令箭

六星太多屁股决定脑袋的人，鸡兄算一个。
中国的制度不先进，民主很畸形，于是什么都是毛病。
这种观察基础不是解决问题的眼光。
只是骂大街，自嗨自慰。

令箭

法国阿尔斯通被并购。
澳大利亚核潜艇购买合同被美国夺走。
是因为法国和美国文明吗？
只是因为美国的威吓力比法国大的多。
法国屁也不敢放，最多发个抗议，给法国百姓一个交代。
武力强大根本不需要美国去打击法国。
也不需要必须侵略不听话的小国。
你懂事，就行了。

令箭

很多人都觉得美西方的文明，与他们的掠夺本性以及武力威吓毫无关系。
都是二逼。

坐忘庄

周文王 发表于 2025-1-5 17:04
你的很多争议，就出在这个问题上。

没发现么？

哈哈哈 魅和祛魅

精神分析上的退行性、返祖。

……

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-5 16:57
打倒他们，拍翻在地。

我把前辈的探索看作对我的教悔和托举。。
即便有一天我可以批判前辈的学识，那也是前辈们对于我的期许，不是我要打倒谁，不是的，是前辈对我的教诲和托举——》本就是希望我去看到前人没有看到过的世界和诗篇。。。
我当然要实事求是的去说出来。。。
这个问题随着我认识的深入，我觉得其实关于学识的伦理价值。。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-5 16:52
经验论与唯理论的分歧对立，

讲的都是一件事，看法或者结论不一样，各执一端。

不，在这里我和你的看法不一样。。
唯理论也是基于经验的，它没有超过经验以外，你可以说理性对经验有批判，不能说脱离经验存在理性，不能这样说。。。


这都是基于人存在的，这些都是人的认识活动，是随着人认识的不断演绎更贴近事实而服务于人的，并不是一个调和的问题。。。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-5 16:54
你所谓的事实，是特指某一时空的事实，

比如秦始皇的存在是事实，

相信属于信念，来自于经验依据或者理性依据。。
我说你的逻辑臆想，是可以知道你使用逻辑这个事实，这不是相信或者信念，这属于我看到的事实（当然是关于你的逻辑臆想）
信念和事实两者不一样

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:18
螃蟹跟我就没啥争论的，观点大多一致。
不主流是瞎抬杠，本身没有系统性的理论功底，经脉不通导致逻辑经 ...

不要粗俗。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:14
其实我很多观点，不应该有什么争议，实际上也没多少争议，基本都是绝对不主流这个杠精搅屎棍瞎搅合出来的 ...

你在论坛的所有表现都和别人无关
只和你的智商相连

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 17:15
不主流、螃蟹、高隐，

哈哈哈

螃蟹跟我就没啥争论的，观点大多一致。
不主流是瞎抬杠，本身没有系统性的理论功底，经脉不通导致逻辑经常矛盾分裂，一会儿站民主自由阵营，一会儿又站小粉红那边。他自己到底什么主张压根就说不清楚。六星最大杠精和搅屎棍美誉，不主流可谓名至实归。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:14
其实我很多观点，不应该有什么争议，实际上也没多少争议，基本都是绝对不主流这个杠精搅屎棍瞎搅合出来的 ...

不主流、螃蟹、高隐，

哈哈哈，三位一体。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 17:04
你的很多争议，就出在这个问题上。

没发现么？

其实我很多观点，不应该有什么争议，实际上也没多少争议，基本都是绝对不主流这个杠精搅屎棍瞎搅合出来的。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 17:09
是面向未来，你不觉得自己的讨论，

就是在面向未来，出现了分歧与对立了么？

谁说我不愿和历史和解的？你这完全是单凭一些片言只语的印象就断定人家观点的全部。
问题是全部所有的历史必须和解，还是局部的个别历史？
有些被钉在历史耻辱柱上的罪恶，是永久性的。否则就成了历史虚无主义了。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:06
怎么？事实和逻辑具有必然性，这个也值得争议么？

是面向未来，你不觉得自己的讨论，

就是在面向未来，出现了分歧与对立了么？

其实你对历史的理解也有问题，

不愿意与历史和解，困于历史。

所以在面向未来的时候，也与他人存在分歧。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 16:59
排名确实无意义。

脾气需要收敛收敛。

脾气已经够收敛了。问题是，排名这个也要考虑脾气这种外在因素么？
嗯，童天一脾气好，文章观点也是四平八稳，一团和气，人畜无害，然后就评上关天十五大思想人物了。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:02
指向未来，不过说明了事实和逻辑具有必然性。没什么值得多争议的。

对了，螃蟹有点儿机械，哈哈哈。

太机械了，机器螃蟹。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 17:04
你的很多争议，就出在这个问题上。

没发现么？

怎么？事实和逻辑具有必然性，这个也值得争议么？

周文王

看别人都门清，看自己就抓瞎。

常态。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:02
指向未来，不过说明了事实和逻辑具有必然性。没什么值得多争议的。

你的很多争议，就出在这个问题上。

没发现么？

思维定势就是这么来的。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 16:54
你所谓的事实，是特指某一时空的事实，

比如秦始皇的存在是事实，

指向未来，不过说明了事实和逻辑具有必然性。没什么值得多争议的。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 16:24
二十大也没戏，他们说我脾气不好。

排名确实无意义。

脾气需要收敛收敛。

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 16:15
好吧，看来我遇到前辈了。。。。
致敬前辈。。
前辈放心，我有不同看法还是照说不误，以示尊重，笑。。 ...

打倒他们，拍翻在地。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 15:57
螃蟹原话，我没仔细看，猜想他意思没表达好，他说的观点不能由事实来反驳，这里的观点，应该指价值判断的观 ...

哈哈，没怎么具体看他说了什么。

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 16:01
简单说，这就是你凭借经验形成的逻辑思维，并不等于未知世界就如你逻辑那样。。。
这你无法反驳，我就问 ...

你所谓的事实，是特指某一时空的事实，

比如秦始皇的存在是事实，

但秦始皇的好坏，就难说了。

至于面向未来，只能选择相信，你不能不相信点儿什么吧。

比如你的逻辑臆想，你反复在用，就是相信。

总要从一个具体的什么出发。

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 16:30
单纯的逻辑演绎和归纳，其实在我看来，结论肯定有些怪的，我们生活的世界，逻辑还是经验的结果，它其实无法 ...

经验论与唯理论的分歧对立，

讲的都是一件事，看法或者结论不一样，各执一端。

问题在于逻辑、理念、经验、价值，

这些是独立于人存在的，还是基于人的可调和的。

周文王

再折长亭柳 发表于 2025-1-5 16:13
只可惜，当年贾拖鞋尙未出生，否则，第七舰队能奈我何哉？

本来就是，诸葛亮再世么，

撒豆成兵~