美国为什么没有腐败大案？

令箭

我知道答案，但我想听听有没有更智慧的答案。

绝对不主流

令箭 发表于 2025-1-8 19:59
鸡兄和不主流兄们觉得美国把基督教文明纳入国家治理看上去很美。
其实中国宪法把早已经名存实亡的工农利益 ...

你习惯了信口开河

令箭

周文王 发表于 2025-1-8 20:17
这种理解有问题的。

容易陷入拉踩，先拉踩别人，

赶紧去发改委报道。

周文王

令箭 发表于 2025-1-8 20:08
本来就是池中物，早晚被人拿去蒸，却在纠结告诉厨子放不放葱姜蒜。
就算中国政体无限接近美国政体，吃屎是 ...

这种理解有问题的。

容易陷入拉踩，先拉踩别人，

再拉踩自己。

其实是一种比较，比较优势。

既然落后，就要向优势学习。

优势也有限制，需要自我突破。

问题是路线。比如什么叫改革？

如果改革变成了一个伪概念，

那就会一直改革下去，目标呢，方向呢？

模糊一片。

好比京剧武戏三岔口，打作一团，

热闹是热闹了，却是无用功。

为何不开灯呢？

令箭

当一个老百姓就沉默吧。
至少不要那么偏执。
宁愿被美国后厨构建生鱼片。
也不愿意被中国厨师红烧。
鱼在作死的路上做选择。
其实你忘了，你只是一条鱼。
即使你没忘，也不会番生太久。

令箭

本来就是池中物，早晚被人拿去蒸，却在纠结告诉厨子放不放葱姜蒜。
就算中国政体无限接近美国政体，吃屎是不是还是底层百姓？
如果某一天美国也变得和中国一样喧哗制度光鲜却隐藏血盆大口。
鸡兄和不主流兄会继续宣讲文明的冲突么？

令箭

鸡兄和不主流兄们觉得美国把基督教文明纳入国家治理看上去很美。
其实中国宪法把早已经名存实亡的工农利益拿掉，和美国有什么两样？
无非是换一伙吃肉糜的人，干的是一样的事，披着不一样的外衣而已。
美国百姓和中国百姓一样，都是躺在案板上的fish

令箭

几百个国家，所有的社会治理模式都有天生的缺陷。
而且无一例外，都是以盘剥底层人民利益为主要目标的。
不要舔美国，也不要舔中国，都一个熊样。
如果他们稍微客气了点，更要小心，不一定有更大的盘剥计划等着你。

令箭

我不笑话左派们，因为利益集团不会给你五毛。
我不笑话右派们，舔美国那些资本大佬，他们也懒得给你一美元。
各国的利益争斗最终都是各国精英人群之间的利益争夺。
无非是美西方打着文明的旗号，而中国抬出来的是为人民服务。
金字塔尖的那些混帐们只是想要点碧莲而已。
盛世也好，乱世也好，王者枭雄都与你无关。
闻屁吃，也是榴莲味的。

令箭

在中国贪官们看来，有法可依实在是迫在眉睫的事情。
但这个法立不起来，是喂猫呢？
只因为宪法的区别。
美国宪法保护私有财产是第一原则。
中国宪法标榜工农利益优先。
知识精英们即使想搞几千个法规给大佬们洗钱纳投名状。
但他们是畏惧的。
即使这样，近二十年的法统立法意图已经或隐或现有了很多影子。

令箭

其实中国贪官们和美国贪官走的是一个路子。
但中国不是法治社会，是半法治半政策社会。
那些利益即使兜兜转转洗白了。
却无法可依。
这个时候政策就起作用了。
我说没事就没事，说你有事就有事。
于是同样是拿了一千万美元。
美国上将们可以退休。
中国上将去秦城。

令箭

看了一些意见。
其实都是自己曾经思维的沉淀。
脑子不思考了
其实很简单。
美国是个法治社会。
即使有利益驱使。
也要立法。
把钱洗干净放兜里。

西北

在美国，干掉高官或者阻止他们上位，采用的方式不同。他们不从贪腐下手，而是从私生活下手，比如性侵犯之类的丑闻。

绝对不主流

杰赛尔 发表于 2025-1-8 13:39
中国大力宣传反贪反腐的目的之一就是，告诫一些人，伸手会被抓。
是警钟长鸣之意。
偏偏很多人理解为：中 ...

官员财产不公开，反腐只是作秀
秀就秀吧，入戏别太深

周文王

你要撵鸡，他要往西，

这就不好商量了。

周文王

也不是什么贪腐大案，

政见不一，要死要活。

文明是什么，就是最后讲究体面。

人无百日红，要考虑下场一刻。

历史也有长尾效应，

也许有些人，

下场要到一两百年以后了。

不要做得太过分，

慢悠悠的比较好。

杰赛尔

中国大力宣传反贪反腐的目的之一就是，告诫一些人，伸手会被抓。
是警钟长鸣之意。
偏偏很多人理解为：中国腐败这么多，一抓一个准。
中国完全可以封锁消息，内部反腐，发现了不公开，直接内部处理。以中共历来的手段，做到这一点，几乎一点难度没有，甚至可以让老百姓认为中国一个贪官都没有。

绝对不主流

令箭 发表于 2025-1-8 10:16
希望答案都客观一些。
我问的是，美国为什么没有贪腐大案？

你的问题并不客观
涉及“什么是贪腐大案”这种主观标准

炉渣渣

美国官是制度管，没有中纪委，凡事人管就要出事

炉渣渣

美国的官分体制内和体制外，体制内别说行贿了，就是随便收个茶杯上饭店吃个饭都是要记录在案的，贪腐成本太高，一般的官都贪不起，丢了官不划算

体制外就不说了，没人管你，怎么贪都可以

令箭

希望答案都客观一些。
我问的是，美国为什么没有贪腐大案？

一束发菜

金豆豆 发表于 2025-1-8 09:51
美国是财团扶持政治。因此选拔出来的官员，说到底都是为财团服务的……以合法的政策倾向为财团谋利益，自 ...

是的，有些政客在任前或者卸任后都会在大企业里当高管，每年领着几百万美元的高薪，然后会给这些企业搞利益，拉人脉，这算行贿受贿么？不算，这是拿的工资。
而且即便贪腐了，最后有总统特赦。

有一个审计长，六年挪用3000万，买车买房，然后被抓，抓了之后发现还捞了5370万。最后这个女人被判了20年，坐了8年牢，拜登特赦出狱了，被软禁在家里。

金豆豆

一束发菜 发表于 2025-1-8 09:47
漂亮国的制度，把非法合法化，如果直接塞钱，那就是行贿。
比如搞演讲，半个小时给多少，一个小时给多少。 ...

美国是财团扶持政治。因此选拔出来的官员，说到底都是为财团服务的……以合法的政策倾向为财团谋利益，自然犯不着在官场贪腐——因为有财团利益在，滋养着的呢~~~。

一束发菜

有些人，膝盖软吧就算了，还嘴硬，嘴硬就算了，还不谦虚，不谦虚就算了，还选择性失明。选择性失明就算了，还不会思考。

一束发菜

漂亮国的制度，把非法合法化，如果直接塞钱，那就是行贿。
比如搞演讲，半个小时给多少，一个小时给多少。希拉里曾经靠演讲出场费有六七十万美元，这是合法的

官员引导企业把钱捐助给公益慈善机构，然后政客找几个财团转手几下，最后基金当接盘侠，这样基金的钱就进入私人口袋

拜登特赦自己儿子亨特，这是不是以权谋私？拜登12月12号，一天内特赦了39人，减刑1500人。

在法律上，这种以权谋私是合法的，所以漂亮国民众平静接受

总统特赦制度，特赦过很多人。奥巴马在任的时候，行使总统特赦1927次。据说是奥巴马通过幕僚卖出去的。

特朗普特赦过237次。

知音

不是没有，是不炒作吧？

河海森林

美国那么民主，怎么可能有腐败呀

战斗鸡

一束发菜 发表于 2025-1-7 22:30
法制国家，哈哈哈。

嗯，中国才是法治国家。

坐忘庄

哈哈哈 晚和更晚期资本主义

富山的历史终结、韦伯的合理化

腐败和丑闻都不是重点，福利和游戏继续间不断的合理化赋值、创新。

历史的确终结于合理化。

螃蟹

清廉指数排名24的和清廉指数排名76的没啥可比性。

原因么……

一个是富人当官，一个是穷人当官。
一个权力有约束，一个权力没约束。