还是思维宽度闹得：刘强东发红包牵出几个问题 [复制链接]

公理力

楼

发表于 2025-1-10 05:22 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由公理力于 2025-1-10 05:34 编辑

刘强东发达了，想起了自己的启蒙老师和父老乡亲，于是慷慨解囊，自掏腰包给他们大发红包。令人意外的是，这事儿竟然也成了问题。

公某以为，在任何意义上，该义举都值得充分肯定。往小了说，就算是衣锦还乡心态，或有公关宣传目的，拿出真金白银之举也没毛病；往大了说，这类慈善义举属回馈社会的正能量，更值得肯定、嘉许。这事儿竟然也引来个别人的说三道四。正应了那句话，好人难做。

至于刘强东在美期间因与一女生的事被起诉，他已经付出相应代价——好像还公开道歉过，就不该与其慈善义举混为一谈。当年克林顿与实习生莱温斯基的事儿闹得全世界都知道，最后仍得到各方原谅，未遭弹劾，继续当他的总统。而川普与婚外女性有染的事情说不清有多少，涉嫌封口费作伪证等违法犯罪指控就多达几十项，照样再度当选美国总统。而纽约州的一起案件，至今尚未宣判呢。

前些年陈光标也曾大张旗鼓做慈善，确有高调过头之嫌，引发议论或许有足够理由。但说到底，属于对社会有益无害行为，不管其本人后来混得如何，或者有其它问题，就慈善义举本身，还是值得肯定。

当然，不该鼓励那种不切实际的慈善过火行为，如“裸捐”的相声演员牛群，据说晚年过得不怎么好。

做慈善更另类的一位是地产大亨王石，不清楚他在国内慈善方面贡献了多少，给美国哈佛大学捐了一大笔，曾引发网友热议和诟病。其实，说到底，那钱是人家自己的，即使为了其后代能进哈佛读书，外人也没多少可指责的理由。

倒是有一类富豪，面对慈善事业（印象中还是大灾大难募捐），竟然一毛不拔，还振振有辞地辩解，似乎捐款反而错了似的，遭非议就咎由自取了。印象中好像就包括牛气冲天的马云。（如果记错了，请纠正）

第二个问题，刘强东给老人和老师发的红包需要交个税吗？柳警援引某律师说法：这是偶然所得，要缴20%的个税。而云川咨询税务部门后得出的结论是，红包所得无需缴税。公某倾向于相信后者，另一个理由是，红包征税，想想就不现实，这类完全不走账的私下行为，没有任何证据，征税没有可操作性。

另有版友提到，刘强东自掏腰包的这些钱已经交过所得税。公某不了解国内税法，不少国家有相关税法条款，慈善捐助部分的个人收入是免征个人所得税的（需慈善机构收据）。如刘强东这三千万捐助，通过慈善机构办理的话，按国外税法，他也无需缴个税。

第三个问题，这则报道中的一组数据值得注意。
刘强东老家所在村庄有1500户人家，他给村中每位60岁以上老人发1万元红包，给他读小学时所有在校老师每人10万元红包。而他发出的现金红包总额是1500万元。用这几个数字可简单测算出，该村60岁以上老者大致人数应该只有1400多人。假如刘强东读小学时的在校老师仍健在的是5位，那就占去50万。全村60岁以上老人也只有1450人左右，平均每户人家60岁以上老人不到一位。

国家卫健委发布的中国2023年平均预期寿命为78.6岁。当然，这个期望指标与任何年度实际统计平均寿命不是一回事，且计算复杂。
忽略那些复杂指标，就现实经验和直观感觉，这个村的老人似乎有些少啊！不知各位看法如何？

2 查看全部评分

本主题由知音于 2025-1-10 09:03 加入精华

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册