特朗普没文化

论金

    特朗普不懂中国有个成语叫”朝令夕改”，朝令夕改，早晨发布了命令，晚上又改变了。形容政令无常或主张、办法经常改变。

    只要特朗普懂得中国这个成语的恶劣后果和讽刺意味，他可能得谨慎行事，而不是一口气否决了拜登80项行政命令。

    流氓不可怕，就怕流氓有文化。特朗普不可怕，因为这个流氓没文化。

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2025-1-22 05:45
哈哈哈 文化 文明 道德 正义

现代化 现代性 后现代性 理性

我也是跟一个。

春水秋霜伊人

令箭 发表于 2025-1-21 15:50
另外，我一点都不反感特朗普。
为了美国，他愿意做任何事情。
算美国英雄。

我也跟一个。

坐忘庄

哈哈哈 文化 文明 道德 正义

现代化 现代性 后现代性 理性

理性的困局。美国的平民、精英、老马老特，地球的其他人

自己搞搞理性（无限）修炼，哲学佛教高贵。除此都多余。普遍性的试错，全能的臆造。

令箭

另外，我一点都不反感特朗普。
为了美国，他愿意做任何事情。
算美国英雄。

令箭

一锅乱粥。
各说各话。说实话，楼主的论据立不住。
朝令夕改这个词用在美国行政权上是合法的。
美国总统的行政权有点类似自由裁量权。
只要不违法，他愿意怎么玩就怎么玩。
不会有道德耻辱感。

绝对不主流

论金 发表于 2025-1-21 14:45
这个脑膜炎打算意淫一个世界。

美国总统的行政命令不需要国会通过。

你个白痴说的和我说的“总统行政命令有时效性”有鸡毛关系？

螃蟹

傻玩意，如果不是2021年6月9日，拜登总统撤销特朗普时代禁止TikTok的行政命令。Tiktok早就被你的川宝关了。你应该说你的川宝出尔反尔，没啥底线，不能说美国正府朝令夕改。

不继续执行上任总统的政策也是正常现象。拜登上台时，不也撤销了川普的很多行政命令么？呵呵。

中国要封杀一国外软件，早就封了。不会像美国有这么多道程序把关，当事人没地方起诉，也不会有这么人员参与，进行多角度，层面和立场的决策把握……

螃蟹

论金 发表于 2025-1-21 14:53
傻叉，19号下架是法案规定的时间点。拜登签署过了。
拜登说留给特朗普处理，他没有新的法案，也没有行 ...

2019年：调查与初步禁令

· 调查开始

背景：2019年11月，特朗普政府因字节跳动收购Musical.ly未向美国外资投资委员会（CFIUS）寻求许可，开始对TikTok展开国家安全审查。这一审查旨在评估TikTok是否对美国国家安全构成威胁。

· 初步禁令

美国海军禁令：2019年12月17日，美国海军以TikTok应用构成网络安全威胁为由，禁止在政府的移动设备上使用TikTok。这一禁令意味着在政府移动设备安装了TikTok软件的用户不能进入美国海军陆战队的内部网络，亦不能在身穿军服时使用TikTok。

美国陆军禁令：2020年1月，美国陆军也宣布禁止在政府分发的手机上安装TikTok，进一步扩大了TikTok在美国政府层面的受限范围。

2020年：禁令升级与收购风波

· 禁令升级

蓬佩奥表态：2020年7月7日，美国国务卿迈克·蓬佩奥在接受采访时表示，中国的社交媒体应用将用户的个人信息交给中国政府，正考虑封杀TikTok。这一言论加剧了TikTok在美国的政治压力。

特朗普禁令：2020年8月3日，特朗普在白宫记者会上称，TikTok必须要在9月15日前卖给美国公司，否则将迫使其“关门大吉”。这一言论引发了全球对TikTok命运的广泛关注。

参议院议案：2020年8月6日，美国参议院通过一项议案，禁止联邦雇员在政府提供的设备上使用TikTok。这一议案进一步限制了TikTok在美国政府层面的使用。

特朗普行政命令：2020年8月7日，特朗普签署两项行政命令，禁止受美国司法管辖的任何人或企业与TikTok的母公司字节跳动以及微信母公司腾讯进行任何交易。这两项命令于45天后生效，标志着TikTok在美国的运营面临前所未有的挑战。

· 收购风波

微软收购考虑：2020年8月，微软公司曾一度考虑收购TikTok，用作LinkedIn的补充业务。然而，由于特朗普政府的反对和监管机构的审查，微软的收购谈判一度暂停。

TikTok起诉政府：2020年8月24日，TikTok就美国总统特朗普的禁令起诉特朗普政府，希望通过法律手段维护自身权益。

微软放弃收购：2020年9月13日，微软公司宣布放弃收购TikTok美国业务，这一决定受到多方因素的影响。

特朗普支持合作：2020年9月19日，特朗普表态支持TikTok与甲骨文以及沃尔玛的合作。根据三方协议，字节跳动依旧对TikTok有控制权，而甲骨文对TikTok美国的源代码拥有安全检查权限。这一决定为TikTok在美国的运营提供了新的可能性。

· 法院裁决

暂缓下架命令：2020年9月27日，美国哥伦比亚特区联邦地区法院裁决，暂缓实施美国政府下架TikTok的行政命令。这一裁决为TikTok赢得了喘息之机。

服从法院判决：2020年11月12日，美国商务部表示，为服从法院判决，将不会执行原本要关闭TikTok的行政命令。这一表态进一步缓解了TikTok在美国的运营压力。

延长期限：2020年11月25日，特朗普政府同意将字节跳动剥离TikTok在美国业务的期限延后7天，为双方提供了更多的谈判时间。

否决限制措施：2020年12月7日，华盛顿特区联邦地区法院法官尼科尔斯否决美国商务部对TikTok的限制措施，为TikTok在美国的运营提供了法律支持。

2021年：禁令撤销与重新评估

· 禁令撤销

暂停禁令：2021年2月10日，美国政府要求联邦法院暂停TikTok禁令，为TikTok在美国的运营提供了新的机会。

拜登撤销禁令：2021年6月9日，拜登总统撤销特朗普时代禁止TikTok的行政命令。

商务部撤销禁令：2021年6月21日，美国商务部撤销对TikTok的禁令。

2022年：各州禁令与国会关注

· 各州禁令

共和党议员要求：2022年7月14日，美国国会中的共和党议员要求TikTok提供有关内部通讯和提及其母公司字节跳动数据存储做法的文件，进一步加大了对TikTok的监管力度。

南达科他州禁令：2022年11月28日，南达科他州州长以TikTok与中国有关为由禁止该州政府雇员和合同工在州设备上访问TikTok。这一禁令引发了其他州的效仿。

犹他州和亚拉巴马州禁令：2022年12月13日，犹他州和亚拉巴马州在州政府和网络设备上禁止TikTok。早前，得克萨斯、南达科他、印第安纳州已经采取了类似的做法。这些禁令进一步限制了TikTok在美国政府层面的使用。

众议院首席行政事务官表态：2022年12月27日，众议院首席行政事务官表示，TikTok被认为是“由于许多安全问题而具有高风险”，必须从众议院管理的所有设备中删除。这一表态进一步加剧了TikTok在美国的政治压力。

2023年：国会提案与听证会

· 国会关注

众议院提出法案：2023年3月5日，美国众议院提出法案，即《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》，要求字节跳动165天内剥离TikTok。这一法案的提出标志着TikTok在美国的运营面临新的法律挑战。

· 国会提案

法案通过委员会：2023年3月7日，法案在众议院能源与商业委员会以50比0的压倒性通过，为法案在众议院的通过奠定了坚实基础。

· 听证会

众议院通过法案：2023年3月13日，美国众议院以352票对65票通过法案，标志着TikTok在美国的运营环境将进一步恶化。

周受资质询：2023年3月23日，TikTok的首席执行官周受资前往美国国会就数据安全、国家安全威胁等问题接受众议院能源和商业委员会的质询。这一质询进一步加剧了TikTok在美国的政治压力。

2024年：法案通过与上诉

· 法案通过

众议院通过法案：2024年3月，美国众议院再次通过《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》，要求字节跳动剥离TikTok在美国的控制权。这一法案的通过为TikTok在美国的运营提供了明确的法律指引。

参议院延长剥离期限：2024年4月10日，参议院商务委员会主席提议将剥离期限延长至一年，为字节跳动提供了更多的谈判时间。

众议院通过延长议案：2024年4月17日，众议院通过法案，将“要么剥离、要么封禁”的时限延长至270天，进一步缓解了TikTok在美国的运营压力。

参议院通过法案：2024年4月23日，参议院通过TikTok法案，为法案的最终生效提供了法律保障。

拜登签署法案：2024年4月24日，拜登签署法案，TikTok出售的最后期限被设定在了2025年1月19日。这一签署标志着TikTok在美国的运营面临最后的法律挑战。

· TikTok上诉

提起诉讼：2024年5月7日，TikTok及其母公司字节跳动提起诉讼，挑战美政府强制分拆TikTok或对其在美国业务实施禁令的法律。这一诉讼为TikTok在美国的运营提供了新的法律途径。

上诉法院裁决：2024年12月6日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院对TikTok的案件做出了最终裁决，维持了此前美国国会及白宫提出的“出售或禁令”法案。这一裁决为TikTok在美国的运营带来了更大的不确定性。

向最高法院上诉：2024年12月16日，TikTok向美国最高法院提起上诉，并再度申请临时禁制令。这一上诉为TikTok在美国的运营提供了最后的法律希望。

最高法院受理上诉：2024年12月18日，美国最高法院宣布加急受理TikTok的上诉，并定于2025年1月10日就此案进行辩论。这一受理为TikTok在美国的运营带来了新的法律曙光。

2025年：最高法院辩论与等待裁决

· 最高法院裁决

口头辩论：2025年1月10日，美国最高法院就TikTok“不卖就禁”法是否违反美国《宪法第一修正案》举行了口头辩论。辩论持续了两个小时，双方围绕言论自由与国家安全展开了激烈的交锋。这一辩论为TikTok在美国的运营提供了最后的法律裁决机会。

法院裁决：2025年1月17日，美国最高法院裁定支持短视频社交媒体平台TikTok在美禁令。TikTok的应用程序最早将于19日在美国下架。美国最高法院在一份一致通过的意见中表示，相关条款并未侵犯请愿者的第一修正案权利，此举维持了下级法院对TikTok的不利裁决。

论金

螃蟹 发表于 2025-1-21 14:45
蠢货还犟嘴呢，是你把拜登签署的《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》当成了川普废除的所谓80 ...

傻叉，19号下架是法案规定的时间点。拜登签署过了。
拜登说留给特朗普处理，他没有新的法案，也没有行政命令提出来留给特朗普。
只是顺其自然的一个过度说法，那只是一个说法，而不是一个行政行为。
我就算是当他是特朗普废除的行政命令而搞错了，又怎么样呢？能说明他没有废除拜登的80项行政命令了吗？

螃蟹

论金 发表于 2025-1-21 14:34
这脑残还没拐过湾来，那是拜登签署的法案。限定19日下架，19日确实也下架了。
至于网络上说拜登不执行， ...

蠢货还犟嘴呢，是你把拜登签署的《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》当成了川普废除的所谓80项行政命令一。前面就告诉你川普只能决定是否押后执行，否决不了国会法案。你分不清立法和政策执行。至于美区Tiktok服务关闭，那很可能是字节跳动自己搞的，就为了制造舆论，玩你们这群井蛙，呵呵。

论金

绝对不主流 发表于 2025-1-21 14:42
期限指的是行政命令本身具有时效性，不是指拜登的在位时间
没有时效限制的，需要国会投票通过

这个脑膜炎打算意淫一个世界。

美国总统的行政命令不需要国会通过。

美国宪法赋予了总统行政特权，使其可以直接发布行政命令。行政命令是美国总统行使行政权的重要工具，用以管理和规制行政部门，处理国内的社会政治经济问题，以及处理国际事务。但总统行政命令不能逾越美国宪法或国会所赋予的权力，否则将失去法律效力。国会虽不能直接撤销总统行政命令，但可以通过立法来推翻，不过总统也有权否决国会通过的推翻其行政令的法律。此外，美国法院若认定行政命令违法或违宪，也可中止甚至撤销。

绝对不主流

论金 发表于 2025-1-21 14:39
你这个脑膜炎就是习惯开口就意淫。

拜登在2025年1月签署了多项行政命令，部分如下：

期限指的是行政命令本身具有时效性，不是指拜登的在位时间
没有时效限制的，需要国会投票通过

草包土老冒

论金

绝对不主流 发表于 2025-1-21 14:36
总统签发的行政命令全是临时性的
需要长期稳定，国会法案

你这个脑膜炎就是习惯开口就意淫。

拜登在2025年1月签署了多项行政命令，部分如下：

《Advancing United States Leadership in Artificial Intelligence Infrastructure》：推动美国在人工智能基础设施方面的领导地位。
《Strengthening and Promoting Innovation in the Nation’s Cybersecurity》：旨在加强美国的网络安全创新。
禁止在6.25亿英亩的海洋区域进行新的石油和天然气钻探：以保护沿海环境。
延长来自委内瑞拉、萨尔瓦多、乌克兰和苏丹的近100万移民的临时保护身份：保护他们免遭驱逐。
宣布《平等权利修正案》（ERA）已经获得批准：尽管这一决定可能面临法律挑战。
设立“中国审查监控与行动小组”和“反经济胁迫特别工作组”：针对中国等方面的相关举措。
签署涉及多个内阁部门的继任顺序安排的行政命令：对相关部门的继任顺序进行安排。
设立加利福尼亚州的Sáttítla Highlands和Chuckwalla国家纪念碑：涉及对特定区域的保护等相关事务。
《Taking Additional Steps with Respect to the Situation in Syria》：针对叙利亚局势采取进一步措施。
《关于加强和促进国家网络安全的行政命令》：要求各政府机构采用更为强大的加密技术，确保联邦雇员的通话和短信信息不被非法拦截等。

论金

坐忘庄 发表于 2025-1-21 14:35
哈哈哈 不是吧

大过年的，不合谐。

从这个贴的辩论就可以看出，不主流和螃蟹没有正常人思考的能力。几十年如一日的胡搅蛮缠是他们的特色。

绝对不主流

论金 发表于 2025-1-21 14:21
哈哈，对于一个国家来说，其政令应该具有合理的长期性，不因变更总统而全盘否定。这才是朝令夕改的讽刺内 ...

总统签发的行政命令全是临时性的
需要长期稳定，国会法案

坐忘庄

论金 发表于 2025-1-21 14:24
带上高隐，关天来的螃蟹，不主流，都是脑残中的极致。
这几个废柴本身的思维有严重而不能自知的缺陷，坚持 ...

哈哈哈 不是吧

大过年的，不合谐。

拜登和老特都是精典的自由主义者，两枝。

托落斯基和毛泽东都是精典的马克思主义。

不主流大宗师、老高和螃蟹和以上一样，现代世界的哲学分布，深深浅浅。

论金

螃蟹 发表于 2025-1-21 14:28
蠢玩意，我前面说的也是【蠢货，Tiktok禁令是否押后延期，也不是拜登签署的法案，而是拜登留给川普正府 ...

这脑残还没拐过湾来，那是拜登签署的法案。限定19日下架，19日确实也下架了。
至于网络上说拜登不执行，那是他没机会长期落实这个法案了。
留给特朗普处理，那是时间上的问题。
特朗普废除了拜登的80项行政命令，这不是朝令夕改是什么？
你这种脑残试图用拜登没时间执行tiktok法案，证明特朗普没有废除拜登的行政命令吗？
你的脑子缺的不止是一吨煤。你做个正常人都不及格。

螃蟹

论金 发表于 2025-1-21 14:18
二逼，你前面说的是拜登没有签署该法案。
你什么时候讨论过拜登没有执行该法案了？
还有这个贴主要讨论 ...

蠢玩意，我前面说的也是【蠢货，Tiktok禁令是否押后延期，也不是拜登签署的法案，而是拜登留给川普正府解决的……】是否押后延期是执行。不是法案。

立法权在国会，不经国会，新总统否决不了啥上任签署同意的国会法案。懂了没？

你所谓的“朝令夕改，特朗普一口气否决了拜登80项行政命令”，本就是指执行。也就是说拜登期间执行的一些政策，新总统上任之后决定不继续执行了。懂了没？

所以也不存在啥朝令夕改。

蠢得像头猪一样，对美国权力运行一窍不通，还偏偏喜欢发帖子谈论啥美国。你不挨修理，谁挨修理？呵呵。

论金

带上高隐，关天来的螃蟹，不主流，都是脑残中的极致。
这几个废柴本身的思维有严重而不能自知的缺陷，坚持长期不知所云的错误。
没救了。

论金

绝对不主流 发表于 2025-1-21 14:14
所以说你这草包不理解啥叫朝令夕改
拜登大前年决定的事，今年被他自己改了，这叫朝令夕改
拜登上午决定的 ...

哈哈，对于一个国家来说，其政令应该具有合理的长期性，不因变更总统而全盘否定。这才是朝令夕改的讽刺内涵。
你这种脑膜炎的思维模式，强调不同的总统，就接受了这种荒诞性，证明的只是你的脑子出了问题。

论金

螃蟹 发表于 2025-1-21 14:08
蠢玩意，去年4月，美国总统乔·拜登签署的是《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》（PAFACA）。 ...

二逼，你前面说的是拜登没有签署该法案。
你什么时候讨论过拜登没有执行该法案了？
还有这个贴主要讨论的是特朗普废除拜登的80多项行政命令。
你揪着这个tiktok法案是想证明特朗普没有废除拜登的行政命令吗？
钻牛角尖里徒劳无功的神经。

绝对不主流

论金 发表于 2025-1-21 14:07
几十年的政策随着现实而变化，都能理解为朝令夕改。
没有药物对你有效。

所以说你这草包不理解啥叫朝令夕改
拜登大前年决定的事，今年被他自己改了，这叫朝令夕改
拜登上午决定的事，被特朗普下午改了，这不叫朝令夕改，特朗普从来没同意过拜登那个决定

螃蟹

论金 发表于 2025-1-21 13:22
TikTok禁令的法案是拜登签署的。2024年4月24日，美国总统拜登签署了一项国会参众两院通过的“不卖就禁” ...

蠢玩意，去年4月，美国总统乔·拜登签署的是《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》（PAFACA）。法案是立法，立法权在国会，川普废除不了。Tiktok禁止令，是指美国最高法院裁决支持后的执行，执行权才是归正府。

据多家美国媒体16日报道，即将卸任的美国总统拜登将不执行原定于19日生效的TikTok“不卖就禁用”的法律，其命运将交由特朗普政府决定……

小金子这法盲一张嘴就是错的，还在这里犟嘴呢。呵呵。

论金

绝对不主流 发表于 2025-1-21 14:02
是你这草包不懂啥叫朝令夕改，才需要举例教你
“只生一个好，政府来养老”也是政府朝令夕改撒谎撂屁的例 ...

几十年的政策随着现实而变化，都能理解为朝令夕改。
没有药物对你有效。

绝对不主流

论金 发表于 2025-1-21 13:58
你这种脑膜炎没办法谈任何问题。
我开贴讲美国两党执政朝令夕改的问题，你这种脑膜炎都不知道扯到那里去 ...

是你这草包不懂啥叫朝令夕改，才需要举例教你
“只生一个好，政府来养老”也是政府朝令夕改撒谎撂屁的例子

论金

绝对不主流 发表于 2025-1-21 13:52
计划生育不是简单的奖励或处罚，是和准生证户口相关的政策

你这种脑膜炎没办法谈任何问题。
我开贴讲美国两党执政朝令夕改的问题，你这种脑膜炎都不知道扯到那里去了。

绝对不主流

论金 发表于 2025-1-21 13:33
脑膜炎又在计划生育这个词上做文章了。
如果你说计划生育只是罚，那么你不是说了一句废话吗？几乎所有 ...

计划生育不是简单的奖励或处罚，是和准生证户口相关的政策

论金

绝对不主流 发表于 2025-1-21 13:28
傻笔，那不叫计划生育政策
澳大利亚生一个孩子可以领两万多澳元，这是和生育率无关的福利

脑膜炎又在计划生育这个词上做文章了。
如果你说计划生育只是罚，那么你不是说了一句废话吗？几乎所有的发达国家生育率都不行。
这澳洲的这点福利跟韩国的激励政策能比吗？

绝对不主流

论金 发表于 2025-1-21 13:20
脑膜炎又意淫现实和因果倒置了。
发达国家鼓励生育政策是因为人口出生率太低，而不是因为发达，例如澳大 ...

傻笔，那不叫计划生育政策
澳大利亚生一个孩子可以领两万多澳元，这是和生育率无关的福利