总有人说我在否认底层读书改命。首先说呢,不是全盘否认。其次讲呢,城市底层读书改命,对大部分底层不好使!我就是这个意思。怎么滴,实话不好听?
先说个数据:当初我生活在崇文区,北京底层扎堆的地方。从一九七几年到两千零几年,跨度30多年。崇文区有几所好的中学,每年也能搞出10——20个清北的大学生,但是崇文区长在开会的时候感叹:“你说这个区的人怎么这么没用?三四十年,从这个区出来的职位最高的只是个副区长!”很多人,把寒门进大学当成改命,这个就不实际。那有人说了:“没熬成大官,熬成大款也算啊!”
还是崇文区,因为我祖母在居委会工作,全区的贫富情况还是比较清楚的,七八十年代的有钱人基本就是那些底层做生意的。再说我们长大以后,当初高中的班长W家里很穷,住大杂院,人家看电视,他屋里听得一清二楚。最后人家争气的以年级第二考上了清华。是我们学校唯一一个考上清华热门专业的学生。后来毕业了,他搞了个软件公司,做的很不好,还坑了我们老师的钱。然而,我的一个初中同学,初中时除了喜欢打架欺负人,还是个色情狂,每天满嘴就是女人下边那点东西,学习一塌糊涂,根本考不上高中。在我工作以后,他也搞了个软件公司,还跟政府部门搞上了关系,大的系统吃不下,但是能吃下一些大系统遗留的残羹剩饭。
如果说学习再差一些的,就是我们这批,考不上清北但是有大学上,出来以后依旧是家境好的混得好,家境差的混得差。甚至于说我们大学里面也是这个情况,大学确实是人生的助力加持,但是加多少还是和家庭条件有关系。比如我,后来能进金融系统,也是因为靠关系。工作并不难,我进去就是业绩良好,后来一直是优秀员工,各级领导都满意,难得是进去的机会。当然,我们单位已经只招收博士后了,学历贬值的素质是你想不到的。在我认识的同期学生中,通过学习致富的有,但是基本是本身家庭就不错。如果说家境不好,通过读书改命成功留在北京的,只有我的大学同学H。
再说我总说底层家庭少和孩子学习较劲的问题,那是因为我不想看见那么多人把钱打水漂,本来穷人挣钱也不容易。我陪儿子学习了9年的时间,期间见过能学出来的孩子,没有一个是最底层的家庭的孩子。时代不一样了,已经不是我那个穷人孩子能吃苦,学习能超过少爷羔子的时代了。以前大家毕竟是从贫富差距不大开始的,经过几十年沉淀筛选,现在就我在周边观察,穷人家庭:先天智商劣势大,家庭教育环境差,家庭成员内耗大,父母更没有给子女的具体学习规划能力。其中无论是哪个能力,对于孩子学习的影响都是巨大的。别和我说什么,天生学霸不用管,也可能出生在底层家庭。这是低概率事件,就像有些女人还能打过男的呢,问题是女人能打过男的概率似乎都比穷人家庭能通过读书改命的概率大。在今天,最能拼读书,也最会拼读书的家庭,从我身边看基本上全是中产。孩子父母不是高知就是领导。
当然,我也不是说只要是底层就不配读书,书还是要认真读的,但是别抱太大希望,如果孩子真是那块料理应努力培养;如果上来学习就没什么优势,那就不值得太较劲,尽量保持孩子努力的学习习惯就完了,别和成绩太较劲。
|