让张伟丽从小去读书就是耽误

窥天瞳

        白发不知勤学早，白首方悔读书迟。这句话如果从“不要荒废少年时光”来解释，肯定是对的。但是如果只从读书这种狭隘的角度去解释，我觉得就是不对的。
        人读书是为了什么？扫盲，那是对的。但是为了取仕，为了成就，那么可以讲，这个目标起码不适合一半以上的人。在古代，是看着读书有希望的孩子去读书，从这个角度说“学而优则仕”是对的，意思是：学有余力可以入仕。可是今天呢，教育是普及化的，是个孩子都会去读书，如果是为了扫盲，当然是大好事。但是如果为了精英化教育，我觉得起码有一半以上的孩子是被读书耽误的，而不是成就的。
        看看今天张伟丽，被国人敬仰，用一双铁拳在世界综合格斗赛场打出了中国人的荣耀，很了不起。可是如果从小把她按在书桌上读书会是什么样子？我觉得以她的智商根本不会改变命运，因为读书并不是她擅长的东西。总有人说：“现在不去教育孩子读书，就是耽误孩子。”这句话有点道理，但是怎么教育孩子读书？你对他说：“你要好好读书啊，现在不好好读书，将来考不上大学，会不能从事很多好工作的。”这句话理解没难度吧？只要孩子听得懂中国话都能理解吧。可是孩子还是不好好学习，家长该怎么办？打？骂？逼？我觉得不是。应该先看看孩子是不是学习的那块料，这个通过作业很容易看出来。是他不努力，可以用惩罚措施。但就是他不开窍，家长再强迫他读书，这是对他好？这是害他！还不如早点看看孩子有什么别的特长，然后去发展，这才是成就。
        有人说了：“我那时候就是不懂事，不知道读书的重要性，现在后悔了......”实际上说这话特别丢人。就想说：“我和谁谁打架没打过，是因为当时我没急，后悔了。”为什么有的孩子读书是越来越喜欢，因为他能发现在读书上比别的孩子强。为什么有的孩子读书是越来越没兴趣，因为他发现自己废半天劲也不如别人。这和打架是一个道理，那些喜欢欺负人的孩子大部分都身高体壮，天生心狠手辣，所以他们每次打架都能占到对方便宜，那些先天弱小的孩子绝对不喜欢打架，即便是家里管的挺横，出去也照样秒怂。
        通过张伟丽自述自己小时候，明显能感觉到她的特点是：身手灵活，胆子大，爱打架（她自己说的），闲不住。综合上述特点，她根本不适合读书学习，而适合练武术，尤其是你死我活的搏击。我曾经也和国家跆拳道退役队员交流过，人家非常大方的承认自己的数学在三年级以后再也没及格过。实际上不止这种人，还包括一些孩子天生有生意头脑，但是在学习上就是不灵光，然后被父亲强按着读书学习，最终还是放弃投笔从商。
       有人做了一个很恰当的比喻：如果学校的班级是动物园，读书学习就是爬树考核。班里的孩子有些是猫，天生会爬树；有些是熊，不想爬树，但是抽几鞭子强迫一下也能爬上去；有些是狗，也许撒欢的时候往树上冲，但是爬的高度也就是撒欢那么多，努不努力都一样；有些是马，跑得挺快，身体素质挺好，打死他，他也不想爬树，也不会爬树；还有些是鱼，不可能爬树，但就是可以在大部分人认为不利于生存的环境下活得游刃有余。

知音

金豆豆 发表于 2025-2-12 14:26
O(∩_∩)O哈哈~，还是我们首版姐发言最利落。笑得我不要不要的~~~

窥天瞳肯定回答的是：去练武

金豆豆

知音 发表于 2025-2-10 13:16
如果发现孩子不是读书的料，又没有其他特长怎么办么？就直接去放羊，以后当牧场的场主。

O(∩_∩)O哈哈~，还是我们首版姐发言最利落。笑得我不要不要的~~~

知音

肥园子 发表于 2025-2-10 15:08
我愚钝，看不出矛盾

是我看错了，22楼原来是你回复的呀，我看成是窥天瞳了。

肥园子

知音 发表于 2025-2-10 14:07
这个观点又和你那个广种薄收的话题想矛盾了吧？

我愚钝，看不出矛盾

螃蟹

窥天瞳 发表于 2025-2-10 14:37
确实有很多啊，他们可以做少儿教练。否则呢，读书出来送外卖？

运动员做教练，需要学习很多知识，其实是个和自己职业相关的新领域。显然，经历过完整基础性学校教育的更有利于做教练。

大学生又为啥不能送外卖呢？大学刚毕业，当餐厅，咖啡馆服务员应该都可以。送外卖的同时也可以找其他更适合自己的工作。

一个社会如果提供的就业岗位足够多，足够多样，市长秘书和送外卖的社会地位和收入差距没那么大，显然送外卖也没啥问题……

炉渣渣

窥天瞳 发表于 2025-2-10 14:44
哈哈哈，如果是二次的，两种人会上：第一是低学历领导上，拿个文凭遮羞。第二是你这种白痴上，自以为有用 ...

运动员上大学叫二次？

第一次上大学在哪里上的？

窥天瞳

炉渣渣 发表于 2025-2-10 14:42
你这白痴为什么要上？

哈哈哈，如果是二次的，两种人会上：第一是低学历领导上，拿个文凭遮羞。第二是你这种白痴上，自以为有用。

炉渣渣

窥天瞳 发表于 2025-2-10 14:40
重上大学有屁用？一次学历大本的找不到工作都大有人在。

你这白痴为什么要上？

窥天瞳

炉渣渣 发表于 2025-2-10 14:31
就会扯淡，一个奖牌能管一辈子？

很多运动员退役后都混得惨，最后能重上大学去读书算是最好的了

重上大学有屁用？一次学历大本的找不到工作都大有人在。

窥天瞳

螃蟹 发表于 2025-2-10 13:48
比如，可能有很多像张伟丽一样的孩子，也选了和张同样的道路。但最后所谓“成功者”可能就张一人。那么，你 ...

确实有很多啊，他们可以做少儿教练。否则呢，读书出来送外卖？

再折长亭柳

论金 发表于 2025-2-10 13:07
2500年前苏格拉底就讨论过这个问题了。
一个正义的社会是让人发挥自己的天赋。作为一般性的道理这是成立的 ...

你的天赋异禀就是当会计

炉渣渣

就会扯淡，一个奖牌能管一辈子？

很多运动员退役后都混得惨，最后能重上大学去读书算是最好的了

螃蟹

知音 发表于 2025-2-10 13:16
如果发现孩子不是读书的料，又没有其他特长怎么办么？就直接去放羊，以后当牧场的场主。

我觉得还是让他继续读书，成绩不好没问题，学业没完成也没问题。先经历完整社会基础性教（包括大学教育）再说。哪怕将来去放羊，也是一个有知识的羊倌，经营农场也是有知识的农场主。且不说今天搞畜牧业是否需要更多知识，起码精神生活会更富足。

其实很多人在学校时，都不见得会清晰的知道自己的方向。成年后，人生方向也可能会发生变化，所学和所从事会相差甚远。比如希特勒本是学艺术的，李小龙是读哲学的，乔布斯大学的专业是文学，马云则是学外语的……

前段看视频，一北欧女孩说他们国家的学校教育，中途是能暂停的。很多人都是在社会上历练工作了一番，更进一步认清了自己之后，才回头去学校继续完成自己学业的。她老妈快40岁了才大学毕业。这种就很好嘛。

读书学习是一辈子的事，而在人生的任何时期，也都能有更多的职业选择……

窥天瞳

肥园子 发表于 2025-2-10 13:53
家长就应该努力让孩子去尝试很多方向，直到找到她的兴趣点。

这个也是不对的，对于一个各方面资质平平的孩子，能让他有个好的未来是最难的！如果让我教育，就先逼他去习武，练那种要求比较严格的，必须坚持下来。练不好没关系，可以把意志力练出来，然后就容易发现特长和兴趣了。即便还是没特长，仔细观察，找出兴趣还是不难的。

知音

肥园子 发表于 2025-2-10 13:53
家长就应该努力让孩子去尝试很多方向，直到找到她的兴趣点。

这个观点又和你那个广种薄收的话题想矛盾了吧？

（回错人了，才发现是肥园子）

补充：这个想法是正常人的思维，却正好是窥天瞳反对的广种薄收的理论。

肥园子

知音 发表于 2025-2-10 13:16
如果发现孩子不是读书的料，又没有其他特长怎么办么？就直接去放羊，以后当牧场的场主。

家长就应该努力让孩子去尝试很多方向，直到找到她的兴趣点。

螃蟹

比如，可能有很多像张伟丽一样的孩子，也选了和张同样的道路。但最后所谓“成功者”可能就张一人。那么，你如何看待这些孩子，如何看待他（她）们当初的选择呢？

窥天瞳

知音 发表于 2025-2-10 13:21
所以说，具体问题具体分析，没有一个万能的模子谁都能套进去。

所以呢，教育考核也不该只有读书一种模式。

螃蟹

窥天瞳 发表于 2025-2-10 13:36
不从结果算，可以从人胜算，这是狡辩了。小孩子刚出生就溺死，养育成本是低，但是对他个人的人生价值可不 ...

价值，就存在一个衡量角度问题，是从动机衡量，还是从结果衡量。功利效益主义，就是从结果来衡量的。

螃蟹

要不怎么说“可怜的功利主义者”呢？呵呵。一群永远的丧家犬。哈哈。

窥天瞳

知音 发表于 2025-2-10 13:16
如果发现孩子不是读书的料，又没有其他特长怎么办么？就直接去放羊，以后当牧场的场主。

解决这个问题，需要大智慧！很重要！

窥天瞳

螃蟹 发表于 2025-2-10 13:06
很多事情都不能从结果功利性的去倒推。只要是人，最终结果都是死亡。人类最终的命运也必然是全员灭亡。如果 ...

不从结果算，可以从人胜算，这是狡辩了。小孩子刚出生就溺死，养育成本是低，但是对他个人的人生价值可不是这样。

窥天瞳

螃蟹 发表于 2025-2-10 12:52
你对读书的理解，和那些读书为取仕的一样狭隘。健身习武也同样需要知识。其实读书和逛街，追剧没多大区别， ...

这一点我写了，读书扫盲是对的。

螃蟹

你的一切所谓功和利，都不过是水中花，井中月，沙之堡垒，南柯一梦。还不如一个屁。呵呵。所以结果不重要，重要的是动机和过程。

螃蟹

论金 发表于 2025-2-10 13:18
你这种极端的神经，并不懂功利主义的根本思想，所以得出这种极端的结论。
功利主义者提出一个问题:任何 ...

傻子，前面我不是已经教育过你了么？无论你追求啥，结果都是死亡，都是无。最有效率的做法就是立即去死。还有个屁功利？呵呵。

知音

所以说，具体问题具体分析，没有一个万能的模子谁都能套进去。

知音

前几年听说义乌、宁波一带的孩子都不去考大学，继承家里的小作坊也能赚大钱。
99年去过宁波一个老板的家里，他家就是（小的）家族企业，两个儿子都没上大学，帮父亲打理生意。
现在不知道啥样了。

坐忘庄

论金 发表于 2025-2-10 13:18
你这种极端的神经，并不懂功利主义的根本思想，所以得出这种极端的结论。
功利主义者提出一个问题:任何 ...

哈哈哈

现代功利和古代功利。古代多一些东西。

论金

螃蟹 发表于 2025-2-10 13:12
从结果考虑问题的功利主义者，确实应该现在就去自杀。因为他不自杀也没啥大用。呵呵。

你这种极端的神经，并不懂功利主义的根本思想，所以得出这种极端的结论。
功利主义者提出一个问题:任何追求的结果，归根到底都是功利的。
反功利主义者压根回答不了。