为什么不主流之辈总是站在正义的一方？

云自在

我一直都站在泽连斯基的一方，“站在美国一方”只是俄粉自己臆想出来的------这句话是天干物燥回复帖说的。
----
以下是我的回复。
比如天干物燥是如何站在泽连斯基一方的，是以网络喷口水的方式吗？


题目点了不主流的名，因为不主流，他的口水都在表示他是正义的，这种姿态的人群中也包括螃蟹。

战斗鸡

云自在 发表于 2025-2-22 17:28
不是高校，是高中。问好老高。

看在你问好的份上，要不跟你后面一起削不主流这浆糊脑袋？

云自在

战斗鸡 发表于 2025-2-22 17:24
听说楼主是高校老师？这帖子标题起得，明显不及格嘛。

不是高校，是高中。问好老高。

云自在

绝对不主流 发表于 2025-2-22 14:19
幻觉没有用
你的标题在说，为你总是站在邪恶一边而发牢骚
“自诩总是站在正义一边”才是值得嘲笑的，这是 ...

反讽，懂不？

战斗鸡

听说楼主是高校老师？这帖子标题起得，明显不及格嘛。

绝对不主流

云自在 发表于 2025-2-22 14:01
要的就是我以为。

幻觉没有用
你的标题在说，为你总是站在邪恶一边而发牢骚
“自诩总是站在正义一边”才是值得嘲笑的，这是你楼文里表达的，但标题没表达明白

云自在

绝对不主流 发表于 2025-2-22 13:36
只是你以为
实际效果和你想的是两回事

要的就是我以为。

绝对不主流

云自在 发表于 2025-2-22 13:18
什么叫辛辣的讽刺，呵呵。

只是你以为
实际效果和你想的是两回事

云自在

绝对不主流 发表于 2025-2-22 12:10
正义化身，不是美队的翘臀也得是哪吒的烟熏
你羡慕嫉妒恨

什么叫辛辣的讽刺，呵呵。

绝对不主流

云自在 发表于 2025-2-22 11:58
你知道嘲讽啥么
你不知道，因为只有嘲讽，没有无奈。
无奈是你自己的情绪。

正义化身，不是美队的翘臀也得是哪吒的烟熏
你羡慕嫉妒恨

云自在

绝对不主流 发表于 2025-2-22 11:51
楼主本意是想嘲讽但却写出了无奈情绪

你知道嘲讽啥么
你不知道，因为只有嘲讽，没有无奈。
无奈是你自己的情绪。

绝对不主流

知音 发表于 2025-2-22 11:48
看见这个标题我就想笑，这个问题很好回答：因为他喜欢站在正义的一面

哈哈哈哈

楼主本意是想嘲讽但却写出了无奈情绪

知音

看见这个标题我就想笑，这个问题很好回答：因为他喜欢站在正义的一面

哈哈哈哈

云自在

河海森林 发表于 2025-2-21 11:01

沙发暖和不

云自在

坐忘庄 发表于 2025-2-22 10:15
哈哈哈 遗存

“死狗”，包括康德。

这句是什么梗？

坐忘庄

云自在 发表于 2025-2-21 19:43
存在即合理，这句又是黑格尔说的。

哈哈哈 遗存

“死狗”，包括康德。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-2-22 00:00
是你听不懂，不是我说不清
你和高隐一样，区别不了真善美的不同，事实和意义是不同范畴，有不同的逻辑， ...

你再绕下去，绕懵的也只是你自己，我很清楚自己的认知能力，比你强多了晚安

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-2-21 23:53
至少我不能相信你的判断，因为我看你连自己的认知都不搞不清

是你听不懂，不是我说不清
你和高隐一样，区别不了真善美的不同，事实和意义是不同范畴，有不同的逻辑，不真一定为假，不善却未必是恶，意义是多元的可能性，事实则是二元的确定性，人们常说的是非是意义判断并不是事实判断

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-2-21 23:50
你只是缺乏自知之明的迷之自信

至少我不能相信你的判断，因为我看你连自己的认知都不搞不清

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-2-21 23:48
我能分清是非，能分清谁正义谁邪恶，不用搞的那么复杂，我没说自己的判断绝对正确，但是我只能相信自己的 ...

你只是缺乏自知之明的迷之自信

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-2-21 23:46
人类只能掌握程序正义，但那不是你所说的正义，也叫实质正义
程序正义未必是实质正义，比如肖申克的救赎 ...

我能分清是非，能分清谁正义谁邪恶，不用搞的那么复杂，我没说自己的判断绝对正确，但是我只能相信自己的判断，而不是你的或者别人的，谢谢，晚安

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-2-21 23:40
你的意思是世间没有正义？这和你经常反对的那些嘴里嚷嚷丛林法则的愚民认知倒是高度一致

人类只能掌握程序正义，但那不是你所说的正义，也叫实质正义
程序正义未必是实质正义，比如肖申克的救赎里安迪被判有罪就是个当时程序正义的冤案，你做为观众开了上帝视角才能知道这一点，但日常生活里你开不了上帝视角

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-2-21 23:32
你相信有个屁用，意义是千人千哈，你有你的正义别人有别人的正义，特朗普还以为拯救美国的人天然正义可以 ...

你的意思是世间没有正义？这和你经常反对的那些嘴里嚷嚷丛林法则的愚民认知倒是高度一致

神机妙用

怎嘛没有正义嘛，中国国家层面从来没有表达说俄罗斯在俄乌战争问题上是正确的。。。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-2-21 23:27
别代表全人类，只是你不知道正义，我相信大多数的人还是知道什么是正义的

你相信有个屁用，意义是千人千哈，你有你的正义别人有别人的正义，特朗普还以为拯救美国的人天然正义可以凌驾于法律之上，他自己就代表了大多数美国人，和你一样的民粹思想

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-2-21 23:25
首先先确认事实再谈意义，能听懂么？
确认了事实，也未必能找到真正的意义，能听懂么？
不是证据真假与正 ...

别代表全人类，只是你不知道正义，我相信大多数的人还是知道什么是正义的

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-2-21 22:54
说说你矛盾的地方：如果你说证据真假与正义与否无关，那么你说的那句“证据会缺失会造假”到底与判断正义 ...

首先先确认事实再谈意义，能听懂么？
确认了事实，也未必能找到真正的意义，能听懂么？
不是证据真假与正义无关，证据是假的，谈意义就是无病呻吟甚至冤假错案，但证据是真的，意义又因人而异，所以尽量不要拿正义说事儿，那玩意上帝知道，鬼知道，就是人不知道，人类只能掌握程序正义，但程序本身就未必是正义的，是人类主观规定

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-2-21 22:32
我什么时候混一块了？你自以为能辩别真伪就能知道正义是什么，我前面告诉你证据都可能造假何谈掌握正义， ...

说说你矛盾的地方：如果你说证据真假与正义与否无关，那么你说的那句“证据会缺失会造假”到底与判断正义有关无关？有关，我就没说错，无关，你说它做甚？

再折长亭柳

论金 发表于 2025-2-21 13:20
换个角度说，你和泽连斯基一样，都是拜大爷正义邪恶概念所玩弄的对象。
你这种弱智的傻瓜，没搞明白这个 ...

善恶不分，枉为人！

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-2-21 22:18
是你自己先混在一起说的，现在又说“两回事”了？你比高隐差一大截的地方就是“理论的系统性”，高隐的理 ...

我什么时候混一块了？你自以为能辩别真伪就能知道正义是什么，我前面告诉你证据都可能造假何谈掌握正义，不是说知道证据真伪就能知道正义