评价下挑梁老丑一类人

红七狐

       属于读书人，属于能接触到阴暗面的人，属于将所读书与阴暗面不断结合实践的人。

       这类人，能看到阴暗面，并用自己所掌握的知识对阴暗面形成原因有自己的分析，但由于缺乏深刻思考的能力，对阴暗面形成的原因缺乏根本性深刻的认识。

       他们这类人，思维锚定的是特殊年代的特殊事件，通过对特殊事件的剖析，得出了一般性的结论，然后将这结论无限放大的自己现实生活的方方面面，作为自己的行为准则和行动指南。

       他们这类人，在改开初期，接受了西方的思想和文化，将这些思想和文化与自己读现实中的阴暗面结合起来，得出了中国在文化上和制度上无法克服自身存在的问题，唯有西化才是唯一的出路。

       现实中，我们的确存在一些问题，比如腐败、比如制度执行中的偏差和错误，这些问题确实影响国家的发展，但这些问题的产生的原因是什么呢？看上去是文化和制度的原因，但如果仔细分析，深入分析，许多是根植人性中人本身劣根性的原因，这个人类本身的劣根性，是全体人类所共有的，也势必会在各种文化和社会制度产生同类的影响，这类人不这么看，只看到对自己国家的影响，看不到更广大范围的影响，所以，双重标准区别对待，只看到自己国家的不堪，看不到西方国家的同类现象。

       这类人，不只是在我们国内存在，在国外也同样存在，对于这类人怎么办呢？由于是世界观价值观的原因，无法说服教育，只能听之任之，还真是没有好办法对待。

红七狐

螃蟹 发表于 2025-2-23 19:56
国家只是人脑袋里的一个观念，非实存的，也就是说现实中并没有一个叫做国家的实在东东。明白吧。代表国 ...

你想哪去了，跑偏了

红七狐

论金 发表于 2025-2-23 18:46
这类人是一群精神孱弱的废柴。只会期盼一个美好的社会，而不是建设一个美好的社会。只会消极看待，而不会积 ...

这类人那个国家都有，但似乎都不是什么什么主流力量，拖后腿是好样的，说到对国家发展的帮助，似乎没啥作用。

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-2-23 18:33
政府效率取决于决策程序，权力越集中，效率越高，但错误几率越大，纠错成本越高，权力越分散决策越趋于 ...

有一定道理，三权分立是一个选项，所有许多国家都在用，优不优的无法判断。

螃蟹

红七狐 发表于 2025-2-23 18:27
你总是贪吃，把国家之上给吃了，所以，和你聊天，总要不停提醒你，有点小烦恼。

国家只是人脑袋里的一个观念，非实存的，也就是说现实中并没有一个叫做国家的实在东东。明白吧。代表国家出去的都是具体人。比如曾经代表美国的拜登，现在代表美国的特朗普，他们没正义观，没道德观么？呵呵。他们有，美国就有。

国家有啥特别的呢？照样在这个世界范畴之内，而且是最最微不足道，最是任人拿捏的玩意儿。甚至可以理解为只是为阐述方便硬造的一个词。可以是很多很多具体事物，含义的统称，代称……

论金

这类人是一群精神孱弱的废柴。只会期盼一个美好的社会，而不是建设一个美好的社会。只会消极看待，而不会积极奋斗。
这种人在西方越来越多，像之前我介绍的印度螃蟹，盲目而彻底地否定西方的一切文明，而过度地吹捧中国。
我一点都不喜欢这样的废柴。

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-2-23 12:14
任何机构都是一样的德行，多个机构的存在会导致决策效率的低下，当然，单个机构的存在也会放大错误决议后 ...

政府效率取决于决策程序，权力越集中，效率越高，但错误几率越大，纠错成本越高，权力越分散决策越趋于保守，出错的可能越低，但效率又太低，所以不能搞单一决策，也不能太分散，三权分立因此是优选

红七狐

螃蟹 发表于 2025-2-23 13:48
还有，讲性善性恶，前提条件就是认为存在着独立于人的，实体的善，实体的恶。只有存在绝对的善，绝对的恶， ...

你总是贪吃，把国家之上给吃了，所以，和你聊天，总要不停提醒你，有点小烦恼。

红七狐

再折长亭柳 发表于 2025-2-23 16:14
你就说你见过选票没有？你连你说的韩国人选出个坏蛋的权利都没有，可怜不？还扯啥呀？

见过，也用过，不过没怎么在意过，就行使了一下权利而已，没当回事。

再折长亭柳

红七狐 发表于 2025-2-23 11:51
选举这个事，看上去简单，其实很复杂。选票这个东西，说管用也管用，说不管用也不管用。可能你无法理解我 ...

你就说你见过选票没有？你连你说的韩国人选出个坏蛋的权利都没有，可怜不？还扯啥呀？

螃蟹

还有，讲性善性恶，前提条件就是认为存在着独立于人的，实体的善，实体的恶。只有存在绝对的善，绝对的恶，也就是实在的善，实在的恶，才能以之为尺度，来衡量人的本性是善的，还是恶的。

可看你前一贴，你又是一个否定正义存在的价值虚主义者，显然是自相矛盾的。呵呵。

螃蟹

你这个帖子，在根本层面上有逻辑问题……

人性，是人本质。人类的特性，共性，是几十万年都不变的，在可预见的未来也不会变化。除非生理基础发生改变。性善性恶则是讲人的道德本质，是人本质的一种或一个侧面。

制度呢，是人的组织模式和规则。在国家社会产生的短短几千年时光内，是会随着生产力和生活方式变化而变化的。比如采集狩猎时代，农耕时代，大工业化生产时代，现代商业时代都分别对应着不同的社会制度。

合适的制度，有利于生产力发展，生活方式的改善；不合适的制度，会阻碍生产力发展和生活方式的改善。

当我们谈论一个国家或社会，人的组织方式问题时，你却讲这是人本身的问题。这相当于在谈论形式如何时，你谈的却是内容。在逻辑上显然是完全不相关的。

在同样的内容（人性）之下，不同的国家或社会有不同组织形式（制度），这不同的形式，当然也会有优劣之别。怎么可能在人性恶前提下，不同国家社会的制度之间，彼此无优劣之呢？呵呵。

就像本人在前面举的例子……

老师语文课批评小明作文写的太烂。
小明说，是题材自身所导致。

老师让小明多向写作好的童靴学习。
小明说，题材烂大家都一样。

呵呵，你觉得小明的想法有问题没，你如果是语文老师会怎么教育小明？

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-2-23 12:08
错，选举只是最不重要的一个民主程序
制宪会议才是最基础最关键的，宪法的制定程序与立法原则

任何机构都是一样的德行，多个机构的存在会导致决策效率的低下，当然，单个机构的存在也会放大错误决议后果。

至于要多个机构的制衡，还是单个机构的独断，没有合理的评价机制，所以，无法讨论比较优劣。

红七狐

天干物燥 发表于 2025-2-23 12:08
噢，原来你这德行是遗传的

不懂人话，遗传只能传给你

天干物燥

红七狐 发表于 2025-2-23 11:53
滚蛋

还不够泼

天干物燥

红七狐 发表于 2025-2-23 11:53
婊子你妈

噢，原来你这德行是遗传的

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-2-23 12:04
选举是民主的基础，先谈谈基础问题吧。

错，选举只是最不重要的一个民主程序
制宪会议才是最基础最关键的，宪法的制定程序与立法原则

红七狐

绝对不主流 发表于 2025-2-23 12:01
选举只是民主宪政制度中的一个小程序
其他还要新闻自由三权分立军人不干政等等一系列程序，去构建出完整 ...

选举是民主的基础，先谈谈基础问题吧。

绝对不主流

红七狐 发表于 2025-2-23 11:51
选举这个事，看上去简单，其实很复杂。选票这个东西，说管用也管用，说不管用也不管用。可能你无法理解我 ...

选举只是民主宪政制度中的一个小程序
其他还要新闻自由三权分立军人不干政等等一系列程序，去构建出完整民主制度

红七狐

天干物燥 发表于 2025-2-23 11:34
来吧，小婊子，请开始你泼妇骂街的表演

滚蛋

红七狐

天干物燥 发表于 2025-2-23 11:34
来吧，小婊子，请开始你泼妇骂街的表演

婊子你妈

红七狐

再折长亭柳 发表于 2025-2-23 07:14
你见过选票吗？参加过投票选举吗？你知道代表你的是谁吗？被代表和代表一样吗？美国民主是官员 ...

选举这个事，看上去简单，其实很复杂。选票这个东西，说管用也管用，说不管用也不管用。可能你无法理解我的这个结论，不理解的原因可能是你没仔细思考过，也可能是你根本没有这样仔细思考的能力。

公平的选举确实有用，但公平的选举需要建立在什么样基础上呢？

首先，是被选举人的信息公开透明真实，广大选民广泛知晓。这个条件看着简单，其实非常难以做到，这个不用我详细说，仔细想想就能明白。

其次，选举人具有理性的能力及完全按照自己理性的判断去进行投票。干扰理性的东西很多，比如利益的诱惑，比如知识结构上的误导，比如许多人本身就难以培养出理性的能力，比如人本性上自私和狭隘。。。

人的本性，社会信息存在及传播的形式，会导致上面两样基础性的工作，无法真正落到实处，所以，选举这项制度，只是形式上存在，实际的作用没你想象那样管用。

举个例子吧，比如韩国的选举，选出的总统最后大都进了监狱，这说明了什么呢？

天干物燥

红七狐 发表于 2025-2-23 11:29
天干畜生来了

来吧，小婊子，请开始你泼妇骂街的表演

红七狐

天干物燥 发表于 2025-2-23 06:53
泼妇，昨天你骂街了没有？

天干畜生来了

河海森林

人都是有情绪的吗，骂骂征服骂骂社会中外皆然

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2025-2-23 09:24
最基本的是非心和逻辑能力都匮乏如奢侈品的小屁孩。

迷糊的很，要不咋叫“红七糊”呢？和王老四差不多迷糊。

战斗鸡

再折长亭柳 发表于 2025-2-23 09:21
一个小屁孩，不值得和他一般见识。

最基本的是非心和逻辑能力都匮乏如奢侈品的小屁孩。

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2025-2-23 09:15
是啊， 妥妥的妄议。
然后愚昧的楼主还告诉你，这就是西方人没资格定义，唯独他自己有资格定义的特色民 ...

一个小屁孩，不值得和他一般见识。

战斗鸡

再折长亭柳 发表于 2025-2-23 07:47
妄议

是啊， 妥妥的妄议。
然后愚昧的楼主还告诉你，这就是西方人没资格定义，唯独他自己有资格定义的特色民主。
这种人，不蠢死还能有谁？

螃蟹

老师语文课批评小明作文写的太烂。
小明说，是题材自身所导致。

老师让小明多向写作好的童靴学习。
小明说，题材烂大家都一样。

你如果是语文老师会怎么教育小明？