切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 俄乌战争,论金、有花们的洗地逻辑兼可能是流氓的证明
查看: 1383|回复: 88
打印 上一主题 下一主题

俄乌战争,论金、有花们的洗地逻辑兼可能是流氓的证明 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2025-2-26 19:58 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-2-26 20:42 编辑

       论金、有花们之所以千方百计为俄侵略洗地,历史上精神母国的渊源关系这里就不展开了,明白的人自然明白。
  
  这里要剖析的是另一种不很常见的洗地逻辑,就是为了给强盗开脱,干脆就不承认国与国之间应该遵循的各种宪章。论金集团的代表成员有花的一句名言干脆就是,“国家之间无正义”,以表示国际跟国内的原则不同。
  
  通常而言,为强盗开脱最常见的手段,就是让自己站上道德高地充当正义化身,替天行道,救国救世。
  
    这种方法运用得当的话,效果最好。只是在如今这个信息爆炸的时代,已经有点落伍。皇帝的新裤衩,随时都有被扒下的风险。
  
  由此论金与有花们别出心裁,改变洗地战术方向,干脆直接撕掉流氓伪装,赤膊上阵。你们不是口口声声正义吗?我告诉你们,这世间根本就没有正义。就算有正义,也只在一个国家之内。而国家之间只有利益,只有傻子才会去意淫正义。
  
  如此一来,强盗就可以明目张胆还名正言顺烧杀抢掠了。
  
  对此,据说是白宫新任职的论金会计,说得更是露骨。论金大言不惭地专门发主帖布道说,俄乌战争问题,持“唯正义论不可取”。这时候你“必须考虑人类的丛林法则,你可以说丛林法则是不正义的,但他是现实的。好比一个会杀人的歹徒,冲进一个只有妇孺的家里,不投降就灭门,做家长的,你必须考虑向邪恶暂时的低头。”
  
  这话看起来确实颇有些道理。毕竟面对屠刀的威胁,为保护全家性命,服软是值得理解的,也是必要的。但论金的醉翁之意其实不在于此,而在于:如果你不服软交出一切,休怪人家被你逼上梁山,不得不动手;那样的话,血染遍地的惨剧都是你自找的。而且这一切理由,还都是讨论强盗为什么杀你所必须考虑的基本前提。
  
  不得不说,这样的逻辑的确既新颖,又高明。在忽悠更多诸如河海、安澜这类同样的傻子时,效果十分明显。
  
  当然,以上他们种种主张,显然是因为俄罗斯这个强盗,相比乌克兰目前处于强势状态。如果换个位置,反过来要是俄罗斯如今被更强大的对手按地上蹂躏,他们立马就会口口声声谴责你侵略,谴责你屠杀,就像谴责那个倒霉的以色列那样。这时候他们会强烈祈求和平,悲愤地呼吁正义何在?公道何在?但是看到这里你千万别忘了,千万千万。一旦他们转而得势羽翼丰满之时,那就必须打进基辅去,吞并全乌国。这时候你再跟他们讲和平讲正义,智商绝对就是傻子都不如。
  
  因此,俄罗斯普大帝是流氓,他们这些人骨子里其实也是流氓。因为论金早就言之灼灼地声称道:“很清楚,我是中国人,支持中国。”
  
  论金这个逻辑再明白不过了,意思他不是因为支持正义才支持中国,而仅仅因为是中国人这个身份和立场才支持。如果有天中国为了需要,哪怕吞并印度,征服欧洲,争霸并统一全球的话,论金的支持照样不在话下。
  
  如此一来,就产生了一个新的问题。按照论金这个说法,既然可以因中国人身份而无原则支持中国,那么同样的逻辑,社会生活中的论金、论金们,又有什么理由不会因为他们就是论金和有花自己的身份,然后无原则支持他们自己?既然是无原则,自然意味着不讲道理,不讲缘由,也不讲任何信用和道义,如此一来,论金之流不就成了赤裸裸不要脸的流氓了么?

       当然,以上仅仅是逻辑上推论的可能,就跟我给不主流下的砖制帮凶的结论,也仅仅是逻辑层面的推理一样。之所以他们实际形象和逻辑中的镜像有如此大差别,盖因自己筋脉不通,逻辑分裂罢了。毕竟我们相信,现实中的论金至少是个中产,公司高官,某党党员,出入上流社会,有着很高的文化水平和道德修养。所以此文如此写来,也就娱乐娱乐,搏一笑耳。
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

89
发表于 2025-2-27 13:23 来自手机 |只看该作者
论金 发表于 2025-2-27 12:03
这脑残又突然论证食物链上下游不存在啥世仇了。
这神经病一样的思维能力,不是笑死人吗?
我谈的是世仇 ...

无知的傻货,弱肉强食的所谓“丛林法则”,本来指的就是食物链上下游动物之间的关系……

使用道具 举报

88
发表于 2025-2-27 12:40 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2025-2-27 12:50 编辑
论金 发表于 2025-2-27 12:29
这个傻 逼还丛林法则适用于动物。睁着狗大的无神双眼,无视人类屠杀的历史现实。
和你这种傻 逼交流毫 ...


因为美国灯塔暂时转向,所以你就崩溃了?霍霍。

你不能因为在大街上看俩人打架,先动手的暂时还没得到相应惩罚或有人去帮那个先动手的,就觉得正义法则在现实中荡然无存,现实只是个弱肉强食的丛林。

人类社会的现实,就是正义无处不在,历史越发展,人类越正义。正义终将胜利,正义永存。这才真正的现实。黑格尔不是明明白白讲过么?只有合理的,那才是现实的。不合理的一定是不现实的。他毛爷爷不是也给你曰过嘛——人间正道是沧桑。

不要总觉得自己是一只动物……

使用道具 举报

87
发表于 2025-2-27 12:34 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2025-2-27 12:32
再说丛林法则是不同物种之间,食物链上下游的关系。就算在动物世界,同一物种之间,也不是只讲弱肉强食的。 ...

对人类是完全无知的废柴。

使用道具 举报

86
发表于 2025-2-27 12:32 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2025-2-27 12:33 编辑

再说丛林法则是不同物种之间,食物链上下游的关系。就算在动物世界,同一物种之间,也不是只讲弱肉强食的。比如一般动物都会尽力哺育幼崽,比如配偶之间会互相扶持,比如迁徙时会把老弱病残放中间……

人类社会的国际关系,就算分处不同国家,也还是同一物种。谈啥弱肉强食的丛林食物链法则呢?呵呵。

使用道具 举报

85
发表于 2025-2-27 12:31 来自手机 |只看该作者
把丛林是现实。理解成现实是丛林。
好比把螃蟹是人类,理解为人类是螃蟹一样。
然后自己蹬着狗大的无神双眼,开始论证高隐也是人类。来反证人类不是螃蟹。
这种精神病一样的思维能力,干嘛要上论坛来对话?

使用道具 举报

84
发表于 2025-2-27 12:29 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2025-2-27 12:23
可怜的呆子,丛林法则和正义法则是一样的东西,都是人总结出来的,事物背后的运行机制和原理。丛林法则 ...


这个傻 逼还丛林法则适用于动物。睁着狗大的无神双眼,无视人类屠杀的历史现实。
和你这种傻 逼交流毫无意义。

使用道具 举报

83
发表于 2025-2-27 12:23 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2025-2-27 12:53 编辑
论金 发表于 2025-2-27 12:05
傻叉。正义是法理,丛林是现实。我让你兼顾思考,而不是说只遵循丛林法则。
你这种脑残的阅读理解和总结 ...


可怜的呆子,丛林法则和正义法则是一样的东西,都是人总结出来的,事物背后的运行机制和原理。丛林法则更适用于动物世界,正义法则才适用于人类世界的。而国际关系是人类社会中,不同国家之间的关系,不是动物世界里不同动物之间的关系。哪有什么谁现实,谁不现实?

使用道具 举报

82
发表于 2025-2-27 12:05 |只看该作者
螃蟹 发表于 2025-2-27 12:04
正义原则不现实,丛林法则现实。

傻叉。正义是法理,丛林是现实。我让你兼顾思考,而不是说只遵循丛林法则。
你这种脑残的阅读理解和总结能力,别出来浪费别人的时间,应该回小学重造一下大脑。

使用道具 举报

81
发表于 2025-2-27 12:04 来自手机 |只看该作者
论金 发表于 2025-2-27 12:01
你不光是思维能力不行,造谣水平也不行。
你从我那句话里能总结出,我是只遵循丛林法则了?
学识人品都 ...

正义原则不现实,丛林法则现实。

使用道具 举报

80
发表于 2025-2-27 12:03 |只看该作者
螃蟹 发表于 2025-2-27 11:55
动物食物链上下游之间,不存在啥世仇,这类东西都是人类依据自己价值原则,所进行的想象。

这脑残又突然论证食物链上下游不存在啥世仇了。
这神经病一样的思维能力,不是笑死人吗?
我谈的是世仇,然后他把世仇歪曲成食物链的上下游。然后又论证食物链的上下游没有什么世仇。
这是哪家医院跑出来的?

使用道具 举报

79
发表于 2025-2-27 12:01 |只看该作者
螃蟹 发表于 2025-2-27 11:53
你既然只是一遵循丛林食物链法则的动物,又怎么会有啥世仇呢,真是让人笑掉大牙。哈哈哈。

你不光是思维能力不行,造谣水平也不行。
你从我那句话里能总结出,我是只遵循丛林法则了?
学识人品都一塌糊涂。
整天跟你这种智障对话,我是吃饱了撑的。

使用道具 举报

78
发表于 2025-2-27 11:58 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2025-2-27 12:52 编辑

一个人如果认为正义原则不现实,而他又是很现实的信奉丛林法则——即食物链上下游之间的弱肉强食。显然,无论是谁,也无论因为啥,杀光了他的全家,他都应该无动于衷才对。就像丛林里的动物一样。不然,谈啥谁现实谁又不现实呢?

使用道具 举报

77
发表于 2025-2-27 11:55 来自手机 |只看该作者
动物食物链上下游之间,不存在啥世仇,这类东西都是人类依据自己价值原则,所进行的想象。

使用道具 举报

76
发表于 2025-2-27 11:53 来自手机 |只看该作者
论金 发表于 2025-2-27 11:50
哪能说明你的世仇是你食物链上游的天敌吗?
一个比一个混乱。你们这些脑残靠的不是什么逻辑理性,而是依 ...

你既然只是一遵循丛林食物链法则的动物,又怎么会有啥世仇呢,真是让人笑掉大牙。哈哈哈。

使用道具 举报

75
发表于 2025-2-27 11:50 |只看该作者
螃蟹 发表于 2025-2-27 11:47
看不明白了?那就是从前面观点中推导出来的。如果正义法则对你来说不是现实的,而丛林法则对你来说是现 ...

哪能说明你的世仇是你食物链上游的天敌吗?
一个比一个混乱。你们这些脑残靠的不是什么逻辑理性,而是依靠自己混乱的胡搅蛮缠。

使用道具 举报

74
发表于 2025-2-27 11:47 来自手机 |只看该作者
论金 发表于 2025-2-27 11:42
你现在的智力严重退化,还是你的思维一直都是这么混乱的?
谁说你家的世仇是你食物链上游的天敌了?


看不明白了?那就是从前面观点中推导出来的。如果正义法则对你来说不是现实的,而丛林法则对你来说是现实的,那你不就是一枚遵循丛林法则的动物么?呵呵。

使用道具 举报

73
发表于 2025-2-27 11:44 来自手机 |只看该作者
还“正义是需要的”,“丛林法则是现实”的呢。你这里的现实,是指什么?讲实存的话,无论丛林法则,还是正义法则都不是实存的。都是一种观念。如果现实是做一般性词语解释,你的正义需要,显然也是现实的。

使用道具 举报

72
发表于 2025-2-27 11:42 |只看该作者
螃蟹 发表于 2025-2-27 11:33
被人攻击和侵犯之后,你儿子为啥会怒火中烧呢,正义需要又不是现实的?呵呵。你儿子应该欣然接受“丛林 ...

你现在的智力严重退化,还是你的思维一直都是这么混乱的?
谁说你家的世仇是你食物链上游的天敌了?

使用道具 举报

71
发表于 2025-2-27 11:33 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2025-2-27 13:18 编辑
论金 发表于 2025-2-27 11:30
你不会支持你的儿子去抢劫,但你会支持你们家。这是立场和正义的结合。但如果在乱世,你家的世仇,不断地 ...


被人攻击和侵犯之后,你儿子为啥会怒火中烧呢,正义需要又不是现实的?呵呵。你儿子应该欣然接受“丛林法则”才对嘛。因为丛林法则才是现实的。

你看真正生活在丛林里,遵循丛林法则的动物,哪个被食物链上游的天敌侵犯,会怒火中烧呢?呵呵。

使用道具 举报

70
发表于 2025-2-27 11:31 |只看该作者

这是很明确的道理,交流时要注意对方的知识水平,进行交流。好比我和苏格拉底AI的交流一样。我预设它什么都懂,讲话就很容易,可以随意使用哲学语言和概念。
和你这种弱智讲话,可能要从最简单的开始。

使用道具 举报

69
发表于 2025-2-27 11:30 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-2-27 11:17
你或许不支持自家儿子去抢劫,但你会替他百般寻找辩护的理由,以证明合法合理性。就如你现在替普帝洗地一 ...

你不会支持你的儿子去抢劫,但你会支持你们家。这是立场和正义的结合。但如果在乱世,你家的世仇,不断地搞你们家,例如污蔑和挖坑,这并不犯法,你儿子怒火中烧,而攻击你的世仇——但这是违法的。
这就增加了背景和前提条件。你个傻叉这时候会说什么?会从法理上单纯指责你儿子吗?

使用道具 举报

68
发表于 2025-2-27 11:17 |只看该作者
论金 发表于 2025-2-27 11:10
人在交流的时候,要预设对方知道或者懂一些道理,讲话就不用那么费劲。
但你说你啥也不知道,跟你说什么 ...

一堆空话。

使用道具 举报

67
发表于 2025-2-27 11:17 |只看该作者
论金 发表于 2025-2-27 11:07
你支持你的家庭,你支持你家儿子去抢劫吗?

你或许不支持自家儿子去抢劫,但你会替他百般寻找辩护的理由,以证明合法合理性。就如你现在替普帝洗地一样。

使用道具 举报

66
发表于 2025-2-27 11:10 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-2-27 10:49
当你泛泛而谈“北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全”的时候,你有这么明确区分过吗?什么叫地缘安全危机?意思 ...

人在交流的时候,要预设对方知道或者懂一些道理,讲话就不用那么费劲。
但你说你啥也不知道,跟你说什么都要事无巨细,一五一十,从头讲一遍。我没这个能力和爱心。
我如果和幼儿园的小孩说话,我就要从最仔细的地方说起。只是没想到,你也和幼儿园的小朋友一样。

使用道具 举报

65
发表于 2025-2-27 11:07 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-2-27 10:50
问题是 ,你是中国人,你支持中国没有设置任何前提条件。那么请问,你支持中国也出去侵略别国吗?

你支持你的家庭,你支持你家儿子去抢劫吗?

使用道具 举报

64
发表于 2025-2-27 10:50 |只看该作者
论金 发表于 2025-2-27 10:41
我是中国人,支持中国就不能讲正义是非了?
你是你家的家长,你支持自己的家庭,你和外界冲突的时候,你 ...

问题是 ,你是中国人,你支持中国没有设置任何前提条件。那么请问,你支持中国也出去侵略别国吗?

使用道具 举报

63
发表于 2025-2-27 10:49 |只看该作者
论金 发表于 2025-2-27 10:39
芬兰和乌克兰具体的情况也还有更多的不同。
首先乌东四洲和克里米亚在苏联前的俄罗斯,就是属于俄罗斯的 ...

当你泛泛而谈“北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全”的时候,你有这么明确区分过吗?什么叫地缘安全危机?意思不管什么情况你本土都处在敌对势力的攻击范围之内。这需要分什么乌东乌西的具体情况?而问题在于,事实上人家对你构成什么威胁了?恰恰是反过来,人家害怕你这北极熊几十年仍心有余悸,这才加入北约来防范你。人家是防御性组织,境内都是防御性武器,这碍着你什么了?威胁你什么了?再喊捉贼倒打一耙就是你们这种政客及其被洗脑愚民的一贯品性。

使用道具 举报

62
发表于 2025-2-27 10:41 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-2-27 10:38
别忘了主帖后半部分还引用了你的原话”很清楚,我是中国人,支持中国”。这又是什么逻辑?妥妥的立场定是 ...

我是中国人,支持中国就不能讲正义是非了?
你是你家的家长,你支持自己的家庭,你和外界冲突的时候,你就不讲正义和是非了?不讲正义是非你以什么立足呢?
这都是你逻辑能力的缺陷得出个各种荒谬的结论。

使用道具 举报

61
发表于 2025-2-27 10:39 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-2-27 10:35
背景是美国敌视中国,前提是北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全。
---------------------------------------
...

芬兰和乌克兰具体的情况也还有更多的不同。
首先乌东四洲和克里米亚在苏联前的俄罗斯,就是属于俄罗斯的。乌克兰并入苏联之后,稀里糊涂的把这五个州划给了乌克兰,乌克兰脱离苏联之后,又稀里糊涂的给了乌克兰,这五个州住的是俄罗斯人。并且乌克兰边境离莫斯科只有400公里。
这五个州是俄语地区。
芬兰却没有这样的现实条件和历史现实。
你们这些傻叉知道什么?瞎比划。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部