一个追求普世价值的社会必然是丛林法则社会

窥天瞳

        我对普世价值的理解就是：人拳至尚！但是我觉得一个追求普世价值的社会最终只能是遵循丛林法则的社会，什么是丛林法则？很简单，弱肉强食！那也就是说：“普世价值并不是什么先进的文明，只不过是残酷现实中的一段镜花水月！”
        为什么这样讲呢？我们首先看看当律法完全倒向人拳是什么样的结果？那就是法无禁止皆可为。可是人的能力、条件都不一样，真的放开权力，必然是有人是羊毛韭菜，有人是收割者。当然大家都想做收割者，于是竞争的内卷出现了，在社会中也会形成大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的情况。换句简单的话讲：在任何公平的社会竞争中，都会分出强势群体和弱势群体，并且强势群体越多，弱势群体越没法活。当强势群体走向垄断，弱势群体凭借努力、天赋等任何模式也将没有上升空间，丛林法则彻底形成。
        那有人问：“为什么欧美强国可以实现人人平等？”实际上没有一个国家能实现人人平等，但是欧美强国的人与人之间的不平等差距更小，其原因也不是普世价值带来的，而是他们强大带来的，他们把收割韭菜的弱势群体转嫁到国外。可是如果没有真正强大的国力，是做不到这一点的。
        民主与***，我们今天的人大多崇拜民主，痛恨***。实际从历史看，***更多可以保护社会弱势群体有口饭吃！在古代，由乱到治需要雷霆手段，国家快速振兴，后世君王一代比一代追求仁政，结果也就是管用两三代，然后是越来越不堪，越实施仁政老百姓越没有活路。原因就在于仁政让社会强势群体崛起了。如果说皇权是狮子，强势群体是狼，弱势群体则是羊。一只狮子吃的羊远比一只狼多，但是狼的数量远比狮子多得多，那么他们吃掉的羊自然要比狮子多。从羊的角度讲，最大的敌人也不是狮子，而是狼。勇猛的狮子知道捕杀一部分狼来保护羊，愚蠢的狮子只会被狼用民主仁政进行道德绑架，放任狼的规模扩大，最终羊没有活路。而羊呢，被狼用：社会即是丛林法则，唯有拼搏才能改命的画饼蛊惑，一边帮着狼去对抗狮子，一边做狼的食物。
        如果问我真正好的社会是什么？我觉得不是追求绝对的民主、平等，而是社会底层生活有幸福感。一花一世界，一叶一菩提，这个世界本身就是有各种等级、统一对立的，真正的大道是众生能和谐相处，而不是要绝对平等的权力。

河海森林

我觉得这么说比较贴切，普世价值是理想国，丛林社会是通向理想国所经历的道路

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-15 08:28
读不懂我的人话，习惯性造谣。我什么时候说过普世价值包治百病了？
真特么脑残外加不要脸的人渣。

你这白痴脑子里就没有普适价值的正确概念，你将其理解为“人人都需要的好玩意”，什么民主、自由、普适价值，在你脑子里都是这种玩意

战斗鸡

人非但要善于认识自己，也要懂得认知他人。你是既不知己，也不知彼，又哪来底气如此自信满满？
善于认识自己，就是既要看到自己不足，也要明白自己的长处。我之前就在家长论坛那边对你说过，你时政哲学方面的文章不堪入目，但你谈教学的观点很有一套。所以你应该懂得扬长避短。你在教学方面的发言，我完全应该向你学习。并不会因为这个帖子里我对你的差评而改变。
人总有自己值得他人学习的长处的一面。我并没有全盘否定你。

战斗鸡

窥天瞳 发表于 2025-5-14 08:00
你怎么不觉得自己的认知就是这个程度，本身就是一种羞辱呢？

你这就叫没自知之明，说好听点叫不能正确认识自己。
人全是个政治学概念。请问你对它的概念了解多少？你对政治哲学了解多少？但凡你稍微了解点《世界人全宣言》，断不会得出主帖那种混乱颠倒的结论。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-14 08:44
只要别绝对化，普适价值就既不是楼主所理解的洪水猛兽也不是高隐所理解的包治百病的灵丹妙药，度的恰当把 ...

读不懂我的人话，习惯性造谣。我什么时候说过普世价值包治百病了？
真特么脑残外加不要脸的人渣。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-14 08:16
普适价值，就是平权运动的核心主张，口号，
楼主的错误是他假设了一个“把普适价值做为最高价值乃至唯一价 ...

你这比主帖还狗屁不通

绝对不主流

知音 发表于 2025-5-14 08:28
杀手这个就是我理解的普世价值观，不是什么高大上的东西

只要别绝对化，普适价值就既不是楼主所理解的洪水猛兽也不是高隐所理解的包治百病的灵丹妙药，度的恰当把握才是政治智慧，美国和欧洲的极右翼浪潮就是政治正确思维引发的对抗和灾难
在中国反对正能量，却去吹捧欧美的政治正确，压根就不知道它们是一丘之貉的愚蠢

知音

杀手 发表于 2025-3-6 10:44
给与竞争机会，但不放任竞争
比如不让大学生和幼儿园小孩竞争

杀手这个就是我理解的普世价值观，不是什么高大上的东西

绝对不主流

普适价值，就是平权运动的核心主张，口号，
楼主的错误是他假设了一个“把普适价值做为最高价值乃至唯一价值的社会”，这只能是个无政府状态，大家权利是全平等的零权利，也就是原始的丛林社会
这就是一种把普适价值绝对化的错误，只有大家的权利状态全是零才能实现绝对的普适价值，这其实也就是高隐的思维方式，之所以结论和高隐的观点相反，也是因为使对绝对思维一定会导致悖论的体现

窥天瞳

战斗鸡 发表于 2025-5-13 17:48
一点基本概念都没有，别说相关知识背景了。如此逻辑混乱、价值颠倒、常识匮乏且错漏百出的帖子，我要是被这 ...

你怎么不觉得自己的认知就是这个程度，本身就是一种羞辱呢？

坐忘庄

哈哈哈

天眼直观。

权利不是魔法；权力仅为支配。

最少两个阶段，自由竞争/不自由不竞争垄断支配

权力阶段，精神分析权利，返祖（子宫）。

战斗鸡

一点基本概念都没有，别说相关知识背景了。如此逻辑混乱、价值颠倒、常识匮乏且错漏百出的帖子，我要是被这样的作者点赞，那绝对是这辈子的耻辱。

坐忘庄

哈哈哈

咋了？老高

别脸红脖子粗的，对于哲学，远观是思得，泄玩是缠纠。

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-3-6 22:24
意大利的黑手党，日本的山口组，美国的爱波斯坦......怎么解释？学生霸凌在美国容易解决，只能说美国提倡 ...

爱波斯坦不就是活生生的例子吗？在美国再怎么有钱不还是一样被关进大牢嘛，你是在帮我证明我说的没错吧

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-3-6 21:27
你说的只是中国的社会现实，在国外有钱也不一定能打赢官司，就像那个中国留学生霸凌另一个中国留学生，结 ...

意大利的黑手党，日本的山口组，美国的爱波斯坦......怎么解释？学生霸凌在美国容易解决，只能说美国提倡人拳，所以对霸权控制比较到位，但是因为人拳，他们就需要向毒品让步。可是如果是财团胡作非为，作为一个普通人，怎么去对抗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-6 21:30
脑残，主帖是楼主写的。你不是看着很不顺眼么？

你是我拉出来的蛔虫么？我看什么顺眼或不顺眼能喂饱你？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-6 21:27
你那一堆屎我都懒得看完
证明你是个智障随便挑一句就够了

脑残，主帖是楼主写的。你不是看着很不顺眼么？

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-3-6 19:30
说个最现实的例子吧：越民主的社会，黑社会越猖獗，为什么？因为黑社会不仅有刀枪，还有钱，有钱就可以请强 ...

你说的只是中国的社会现实，在国外有钱也不一定能打赢官司，就像那个中国留学生霸凌另一个中国留学生，结果被判终身监禁，而她家长想要用钱贿赂法官结果以行贿罪被起诉，这和执法者的职业道德高低有直接关系。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-6 20:51
现在回到主帖，不主流，先不说让你写500字驳论，就500字能舌头捋直了，把反对的情绪用口号讲清么？

你那一堆屎我都懒得看完
证明你是个智障随便挑一句就够了

战斗鸡

现在回到主帖，不主流，先不说让你写500字驳论，就500字能舌头捋直了，把反对的情绪用口号讲清么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-6 20:41
对，你牛逼就可以同时选鱼和熊掌
但人们在研究政治哲学时情况不一样，不给你同时选稳定和民主的机会，政 ...

这是射中了稻草人了，恭喜啊不主流。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-6 20:46
需要我把话说到这么琐碎的份上，不就因为你理解力小学生不如，蠢得也猪狗不如吗？

表述严谨程度是思维能力的表现

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-6 20:43
你说话从来说不明白，概念不掌握的表现
没接受过多少体面的教育

需要我把话说到这么琐碎的份上，不就因为你理解力小学生不如，蠢得也猪狗不如吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-6 20:44
你蠢就蠢在，明明被人扒光了按地上摩擦，然后嘴吧仍然指挥屁股不停地上打滚。一点不知越打滚嘲笑围观的人 ...

又开始拼体力了，体育老师

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-6 20:35
你一直都是这个蠢样，贯穿着你我大部分对话

你蠢就蠢在，明明被人扒光了按地上摩擦，然后嘴吧仍然指挥屁股不停地上打滚。一点不知越打滚嘲笑围观的人就越多

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-6 20:38
那是在发生冲突关系的公共政治领域懂吗？
战场上将军指挥打仗，就是跟民主不发生关系的领域懂吗？脑残！

你说话从来说不明白，概念不掌握的表现
没接受过多少体面的教育

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-6 20:37
民主即使跟其他价值排序时发生冲突，也不等于民主本质上不兼容专治以外的价值懂吗？那只不过说明，比如民主 ...

对，你牛逼就可以同时选鱼和熊掌
但人们在研究政治哲学时情况不一样，不给你同时选稳定和民主的机会，政治生活不是你的自助餐，是立法者的
你和立法者之间没有任何共同的普适价值

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-6 20:33
世界上的所有药都治不好你的脑残，你知道你正在反驳自己“民主与专治是冲突关系”么？

那是在发生冲突关系的公共政治领域懂吗？
战场上将军指挥打仗，就是跟民主不发生关系的领域懂吗？脑残！

战斗鸡

民主即使跟其他价值排序时发生冲突，也不等于民主本质上不兼容专治以外的价值懂吗？那只不过说明，比如民主跟效率、发展的价值，不过意味着，特定情况下民主没有被保障的现实条件，那仅仅是一种实践性的冲突懂吗？一旦条件成熟，就必须保障民主，而不是它跟效率和发展有什么逻辑上的根本冲突。