看公理兄 ‘。。。四枚标本’ 帖子有感

风铃清音飘渺

论坛上的争论，大多是因为各自的立场不同，认知不同引起的，争论多了就会生出互相看不顺眼。人之常情，正常。因此各抒己见，各自表述就好。可惜一些网友并不满足于各自表述，而是一定要认定自己的表述高明，对方的表述愚蠢，没必要！从争论到争吵，火药味就浓了。以公理兄的那个帖子为例，他自己可以作为5）的，当然他不会赞同我的看法，这本身就是俩人的认知差异。

1） 关于不主流

他引用了一位英国人对床铺的评价，不主流应该是认同这个评价的。无论是那位英国人还是不主流，这属于主观表述的范畴，没毛病。闻者可以一笑置之，也可以反唇相讥，表达自己的观点。无论如何，床铺的‘三无’与‘商人与总统’之间并无必然的逻辑关系。公理兄的指责，显得无的放矢。

2）关于螃蟹

螃蟹举的‘抹布’和‘土豆挠子’，依我看这是说‘民计民生’问题，只要肯花心思做，这些真没什么难的。而公理兄的理解表面化了，与中国制造联系上了。其实值得探讨的应该是，如果飞机大炮比民计民生更重要，是不是本末倒置了？可惜，没有到这个深度，而是流于吵架了。

3）关于高隐

在论坛上认同谁，讨厌谁，带有很强的个人色彩，往往与个人喜好有关，与观点无关。如此看来高隐与谁对脾气，看谁不顺眼属于个人的事情，无可厚非，也与他人无关，无需指责。

4）关于柳兄

与1）是类似的问题，属于个人评价，属于认知范畴的事情。普京是不是糊涂，是不是罪人，与他是不是总统没有必然的逻辑关系。如此看来，公理兄并没有抓到要害的感觉。

5）关于公理力

待续

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-13 16:16
再教你一遍老文盲：三无全世界都有，需要你妹具体语境给自己遮羞？比如就你这种东西，不要说三无了，我看 ...

偷换“三无”特指的概念么？偷你妹啊！

脑残蠢货！2B！

风铃清音飘渺

知音 发表于 2025-3-13 15:18
公里力被东方安澜洗的脸都红了

今天没见到，甚是想念

东方安澜-

按倒就亲 发表于 2025-3-13 15:27
风铃挺好玩的帖子，让小安子废了。就象苍蝇爬过蛋糕，唉~~

谁毁了风铃的帖子啊？是不主流和战斗鸡上来就骂，和你这蠢逼差不多。

你从头看，你个瞎逼！

东方安澜-

按倒就亲 发表于 2025-3-13 15:27
风铃挺好玩的帖子，让小安子废了。就象苍蝇爬过蛋糕，唉~~

你来晚了点，蠢王是战斗鸡，你是蠢逼！

挺好。哈

东方安澜-

按倒就亲 发表于 2025-3-13 15:27
风铃挺好玩的帖子，让小安子废了。就象苍蝇爬过蛋糕，唉~~

2B！有屁快放，

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-3-12 18:19
把“三无”脱离具体事和具体的语境，断章取义、穿凿附会，然后瞎基吧逻辑逻辑，咂巴咂巴，咂巴你妹啊！
...

再教你一遍老文盲：三无全世界都有，需要你妹具体语境给自己遮羞？比如就你这种东西，不要说三无了，我看简直就是“六无”了嘛----无知、无识、无畏、无脑、无教养、无羞耻。

战斗鸡

知音 发表于 2025-3-13 15:18
公里力被东方安澜洗的脸都红了

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2025-3-13 15:27
风铃挺好玩的帖子，让小安子废了。就象苍蝇爬过蛋糕，唉~~

按倒就亲

风铃挺好玩的帖子，让小安子废了。就象苍蝇爬过蛋糕，唉~~

知音

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-13 15:07
“难怪公里力码个《六杂智熵大赛》中感慨“公某随便一句话，都可能成为选手们深度待定的坑”。”[/backco ...

公里力被东方安澜洗的脸都红了

风铃清音飘渺

东方安澜- 发表于 2025-3-12 18:19
把“三无”脱离具体事和具体的语境，断章取义、穿凿附会，然后瞎基吧逻辑逻辑，咂巴咂巴，咂巴你妹啊！
...

“难怪公里力码个《六杂智熵大赛》中感慨“公某随便一句话，都可能成为选手们深度待定的坑”。”
-----------------------------------------------


也不一定是公理力故意挖的坑，而是因为有逻辑漏洞，被挑出来说而已。其实这些都不是啥大碍，在其他版面根本不是事儿。只是喜欢玩儿杂谈的人眼睛比较毒，又喜欢论，所以就这样了

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-12 17:47
整天吃饱了撑的。胡搅蛮缠很有面子？三无全世界都有，分你妹英国美国？二逼！滚！

把“三无”脱离具体事和具体的语境，断章取义、穿凿附会，然后瞎基吧逻辑逻辑，咂巴咂巴，咂巴你妹啊！

难怪公里力码个《六杂智熵大赛》中感慨“公某随便一句话，都可能成为选手们深度待定的坑”。

一堆蠢货！

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-12 17:47
整天吃饱了撑的。胡搅蛮缠很有面子？三无全世界都有，分你妹英国美国？二逼！滚！

这里所有“三无”都来源于不主流转发那个英国作家贴子。“三无”就是特指。

就像你这种2B被评为“蠢王”，凡是以后我提及的“蠢王”，就是特指你。

2B蠢王听懂没？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-12 17:47
整天吃饱了撑的。胡搅蛮缠很有面子？三无全世界都有，分你妹英国美国？二逼！滚！

有你妹！2B脑残蠢王！

东方安澜-

知音 发表于 2025-3-12 17:32
“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，与“特朗普能当选美国总统就说明他不是英国人”在逻辑上 ...

你第二个问题，“不主流说的“三无”可不单指是“英国人眼里的”？

但是，公里力的帖子《一眼扫描小镜头：认知能力不及格的四枚标本》，说的很清楚很明白啊，就是英国人眼里的三无。

事实胜于雄辩。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-3-12 17:44
首先，英国作家内特·怀特评价特朗普的题目是：《特朗普在英国人眼中的形象》

其二，英国作家内特·怀 ...

整天吃饱了撑的。胡搅蛮缠很有面子？三无全世界都有，分你妹英国美国？二逼！滚！

东方安澜-

知音 发表于 2025-3-12 17:32
“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，与“特朗普能当选美国总统就说明他不是英国人”在逻辑上 ...

首先，英国作家内特·怀特评价特朗普的题目是：《特朗普在英国人眼中的形象》

其二，英国作家内特·怀特开篇写到：''特朗普缺乏英国人传统上推崇的某些品质，例如没有机智，……，没有智慧，……，没有敏感……”。就是这里现在一直说的简称“三无”。

是英国人的“三无”。代表的是英国。

当然还有其三。这个英国作家全文里出现的都是这种词汇：“对我们来说～”，“我们认为 ～”，“有些美国人或许会把这种直白视为一种清新的坦率，但我们不这么看”，“在英国，我们传统上是站在大卫一边，而不是歌利亚”，“英国人对美国一部分人感到十分困惑和不安——”，“让英国人感到难以理解，”

这里所说的“三无”就代表着英国，不是美国。


听懂没？你老实点听吧！

知音

东方安澜- 发表于 2025-3-12 17:12
你没看懂。

公里力说“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，不主流说公里力肯定是错了！

“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，与“特朗普能当选美国总统就说明他不是英国人”在逻辑上等同

你可真能装啊！

1.
公理力原话是““特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”
你给补充的意思是“特朗普能当选美国总统就说明他不是英国人眼里的三无”
多了一个“英国人眼里的”定语，公理力同意了么？

2.
如果公理力同意了，那么他为啥说不主流说的不对呢？
不主流说的“三无”可不单指是“英国人眼里的”吧。

3.
公理力说的和不主流说的不是一个集合的话，那他俩说的都对。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-3-12 17:27
你个脑残人渣就是一啥也不懂的草包，你知道的道理比你爹妈给你的关爱还少

这又一次证明了你妈屁眼生出你这个脏货就是脏啊！

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-12 17:18
你左逻辑右逻辑，你逻辑个毛啊？

你能夺得蠢货亚军这事能给逻辑明白，你就是蠢王了！

你个脑残人渣就是一啥也不懂的草包，你知道的道理比你爹妈给你的关爱还少

论金

知音 发表于 2025-3-12 16:59
是你把别人的评论当做事实了，所以才愤死不承认个事实。
其实呢，人家只是说了自己的感受，没说那是 ...

这可不是觉得抹布不好使，他压根就没买过什么好的抹布。“中国连一块抹布都做不好”的深刻含义，是一种深刻的自我歧视。如果是外国人如此评价我们，那无异于认为中国人是劣等民族。但在中国制造出原子能，空间站，航母，人工智能的现在，这种自卑自贱的评价，只能来自于深刻的历史自卑，是近代中国人屈辱史所特有的历史遗影。
造不出人工智能，国际空间站日本人绝对不会这么自卑。如果中国人都是螃蟹和柳苍蝇这样的货色。这个国家就真的没救了。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-3-12 17:13
是你这脑残人渣逻辑混乱了，你愚蠢地想通过“美国人并不认同这个英国人的观点”来否定他的说法，首先你不 ...

你左逻辑右逻辑，你逻辑个毛啊？

你能夺得蠢货亚军这事能给逻辑明白，你就是蠢王了！

哈哈！2B脑残蠢货！

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-12 16:58
你这2B脑残，人话都听不懂了，不愧评为蠢货中的娇娇者。哈哈

是你这脑残人渣逻辑混乱了，你愚蠢地想通过“美国人并不认同这个英国人的观点”来否定他的说法，首先你不知道“美国人”到底咋想的，其次，这也不是一个取决于美国人认不认同的观点
所以你是蠢得不会说人话

东方安澜-

知音 发表于 2025-3-12 17:03
你是否赞同英国人的说法，难道要站在英国人的角度？

【我站在我自己的角度上说，我同意英国人的说 ...

你没看懂。

公里力说“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，不主流说公里力肯定是错了！

我证明公里力说的对。

首先“三无”是指英国人眼里的“三无”，对照的是英国人传统上推崇的某些品质。

“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，与“特朗普能当选美国总统就说明他不是英国人”在逻辑上等同。表达的是同一个意思。

证明公里力的说法完全正确。没毛病。

看明白没？听懂没？没看懂建议你就老实点看。

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-3-12 17:00
你需要小心中国生产的菜刀了——不论质量

菜刀，哪儿生产的都得小心，不论国籍的。

知音

东方安澜- 发表于 2025-3-12 15:29
“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，还肯定错了？哪里错了？

首先“三无”是指什么？是指英国 ...

你是否赞同英国人的说法，难道要站在英国人的角度？

【我站在我自己的角度上说，我同意英国人的说法】------多么简单的事儿

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-12 16:56
前几天我在中国杂货铺买了一块金属丝状的方抹布，结果把手扎流血了

你需要小心中国生产的菜刀了——不论质量

知音

论金 发表于 2025-3-12 16:10
1） 关于不主流
他引用了一位英国人对床铺的评价，不主流应该是认同这个评价的。无论是那位英国人还是不主 ...

是你把别人的评论当做事实了，所以才愤死不承认个事实。
其实呢，人家只是说了自己的感受，没说那是事实。
（比如你觉得抹布好使、螃蟹觉得抹布不好使，这有什么呢？很正常的嘛。）

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-3-12 16:47
谁说过这个英国人的观点代表美国人了？
你这脑残在发什么猪瘟？

你这2B脑残，人话都听不懂了，不愧评为蠢货中的娇娇者。哈哈