切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 狗咬狗一嘴毛
查看: 2842|回复: 134
打印 上一主题 下一主题

狗咬狗一嘴毛 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2025-3-14 20:57 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 大尾巴鹰 于 2025-3-14 21:09 编辑

 欧美互撕,表面上看是欧洲和美国在乌克兰态度上的纷争,深刻的意义是怎么回事呢?要说是一大堆也没有理由浪费大家的时间。

  美乌在沙特谈判已经落下帷幕,泽连斯基同意停火30天。现在就等着俄罗斯了,我预想俄罗斯是不会同意的。普京表面上说支持停火,可是他的前提条件几乎没有满足的可能。比如乌克兰承认克里米亚和乌东四州为俄罗斯的领土,不许加入北约,外国军队不能入驻乌克兰等等老生常谈。

  最近,库尔斯克乌克兰的溃败好像为普大帝打了点气。这里有一个问题,自从去年八月乌克兰攻入库尔斯克以来到今天半年多了,普大帝几次限期拿下库尔斯克都未果,为啥短短一个星期就让乌克兰到了这种地步?

  有人说这是因为美国停止了军援和情报共享,那么为什么这么巧?有人说这是美俄合作的结果,目的是压乌克兰答应条件,没有证据不能瞎说。

  乌军总司令希尔斯基说,他们是主动撤退的,目的是要把乌军放在更重要的战线。

  主动撤退也好,放弃败退也好,乌军是扛不住了。

  大家知道,欧洲最近是高调的很, 最主要的是法国。他的阵风战机已经上阵并且取得了一定效果,他的核潜艇也在黑海路面。还有一个高调的是波兰,他甚至嚷着要有核武,再有是德国,他已经把军费扩大到一万亿欧元来加强军事能力,欧洲也扬言要用八千亿欧元来提高欧盟的军费。

  但是仔细想起来,这都是远水不解近渴的说法而已,目前乌克兰是不能指望这些馅饼的,眼下怎么办?

  与其说欧洲的这些做法是表达力挺乌克兰,不如说是给美国看。

  八千亿也好,一万亿也好,这都需要时间或者可以说遥遥无期。欧洲曾经尝试过要摆脱美国,欧盟的成立和欧元的统一货币就说明了这一点,所以特朗普说,欧盟的成立就是针对美国的,这个他说的没错。

  但是欧洲最后没有摆脱美国,美国也没较真,欧盟就欧盟吧,欧元就欧元吧,只要你还认我是大哥我们好说。

  特朗普只有四年任期,在这四年里还会发生什么不好说。如果他下台了,你认为美欧这两口子还会闹腾吗?

  泽连斯基是看准了这一点,所以他宁可委曲求全还是要美国提供安全保证。

  这样,俄乌战争分析起来倒简单了,不管欧美怎么闹腾,泽连斯基是只要拔了氧气管就完蛋,他们谁会拔?

  即使乌克兰战败,俄罗斯也没有可能吞并乌克兰。即使俄罗斯战败,俄罗斯解体的可能也不大。

  现在比过去三年俄乌战争的局势还危险,因为随时会走到结局。

  这个结局不是谈判的结果而是俄乌两个谁趴下的问题。

  很多人寄希望于欧洲和美国互撕会欧洲掉头转向大国,那么我们看看冯德莱恩访问印度就知道他们的想法了。

  我想欧洲和美国最后是狗咬狗一嘴毛,没有彻底脱钩的结果和可能。

2

查看全部评分

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

135
发表于 2025-3-16 17:46 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-16 17:39
脑子真特么有毛病,讲道德,讲义利之辨,就成道德哲学了?
再说,就算道德哲学,也挽救不了你上面双标任 ...

义利之辩,这是个道德哲学命题
利弊权衡,这是成年人的社会实践思维方式
分两种
从利益角度去权衡,这是小人的思维习惯
重义轻利,君子的习惯

这是最基本的做人道理,你这脑残人渣也不懂,你还天天满嘴道德真理

使用道具 举报

134
发表于 2025-3-16 17:39 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-16 17:34
成年人讲利弊
儿童讲对错
思维方式不同

脑子真特么有毛病,讲道德,讲义利之辨,就成道德哲学了?
再说,就算道德哲学,也挽救不了你上面双标任何面子。
被驳得整天只会狡辩打滚的小丑。
滚吧,你爱咋咋的,没兴趣继续搭理你。

使用道具 举报

133
发表于 2025-3-16 17:34 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-16 16:43
利弊衡量是可以无关价值取向,但利益衡量一样可以价值无涉懂吗?因为义利之辨早就已告诉了你,利益至上本 ...

成年人讲利弊
儿童讲对错
思维方式不同

小人讲利益,君子讲道义,这是道德哲学义利之辩

你一脑袋稀屎,分不出个子午卯酉来

使用道具 举报

132
发表于 2025-3-16 17:31 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-16 16:43
利弊衡量是可以无关价值取向,但利益衡量一样可以价值无涉懂吗?因为义利之辨早就已告诉了你,利益至上本 ...

利弊,反义词,利弊权衡就无关倾向
利益,近义词,利益权衡就是有倾向的概念
这两个都是日常生活概念

利义之辩是道德哲学命题,学术内容


使用道具 举报

131
发表于 2025-3-16 16:43 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:56
教教你高隐这类文盲
形容词副词的近义词,也就是冗词一般不用加以区分,文青们各施所长的地方
名词词组关键 ...

利弊衡量是可以无关价值取向,但利益衡量一样可以价值无涉懂吗?因为义利之辨早就已告诉了你,利益至上本身就站在价值(义)的对立面了。
所以现在,你觉得用利弊衡量来代替利益衡量,能少抽你这道德家开口闭口良知的另一半阴阳脸么?

使用道具 举报

130
发表于 2025-3-16 13:23 来自手机 |只看该作者
寒假 发表于 2025-3-16 13:16
赞成你说的。

可是有必要这么精细么

蠢人满足于差不多,所以他们没有思想可言

使用道具 举报

129
发表于 2025-3-16 13:22 来自手机 |只看该作者
寒假 发表于 2025-3-16 13:14
我愿意帮助弱者

这是你的一个愚蠢而勤快的选择

使用道具 举报

128
发表于 2025-3-16 13:16 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:56
教教你高隐这类文盲
形容词副词的近义词,也就是冗词一般不用加以区分,文青们各施所长的地方
名词词组关键 ...

赞成你说的。

可是有必要这么精细么

使用道具 举报

127
发表于 2025-3-16 13:14 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:43
所以你在论坛里的表现可以理解

我愿意帮助弱者

使用道具 举报

126
发表于 2025-3-16 12:56 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-3-16 12:58 编辑

教教你高隐这类文盲
形容词副词的近义词,也就是冗词一般不用加以区分,文青们各施所长的地方
名词词组关键词的近义词不能随意互换
“利弊衡量”是个没有预设立场的概念,“宁肯死也要做”““宁肯死也不做”的可能都存在
“利益衡量”却有倾向性,不占便宜不肯干的态度

使用道具 举报

125
发表于 2025-3-16 12:48 |只看该作者
大尾巴鹰 发表于 2025-3-15 12:32
日本在军国主义之前就是这样的,谦谦君子,童叟无欺。但是这绝对不能说明是他的一切,如果别人不知道,中 ...

大鹰老师就别跟那些不学无术只会跪舔的人浪费口舌,他们跟本不懂日本,更加不了解日本平民跟执政者及右冀分子的分别,张嘴就满嘴跑火车。
日本人在联合国出了名没有任何诚信可言

使用道具 举报

124
发表于 2025-3-16 12:47 来自手机 |只看该作者
一边把自己1994年的安全承诺解释成“我保证,我不用核武器打你”,一边故作神秘“有些人不知道,我们和乌克兰早在1994年就结成了战略伙伴关系”
原来是那种我们承诺不会用核武器打他的战略伙伴关系

使用道具 举报

123
发表于 2025-3-16 12:45 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:42
你脑子里能区分的概念不多
物理层面的蠢

你患过脑膜炎,的确是物理层面的蠢,需要进一步物理层面的治疗,吃药打针。

使用道具 举报

122
发表于 2025-3-16 12:43 来自手机 |只看该作者
寒假 发表于 2025-3-16 12:38
我智商留着有用尼

所以你在论坛里的表现可以理解

使用道具 举报

121
发表于 2025-3-16 12:42 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:38
口水货没词了?
跟你讲利益本身就兼容了利弊考量,而且两者同样是区别于善恶对错的价值中立的语义。所以 ...

你脑子里能区分的概念不多
物理层面的蠢

使用道具 举报

120
发表于 2025-3-16 12:41 来自手机 |只看该作者
寒假 发表于 2025-3-16 12:33
本来就是这么保证的,小泽到中国寻求安全保障找错了对象,中国没有必然义务保障乌克兰领土完整安全。所以 ...

你是因为天良丧尽而不知道这种解释有多无耻
本来是一份安全保障的声明,被解释成了“我不打你就是我的承诺你的幸运”

使用道具 举报

119
发表于 2025-3-16 12:38 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:37
麻烦你把你不多的那点智商用于捍卫你自己的观点
我不需要愚蠢而勤快的帮忙者

我智商留着有用尼

使用道具 举报

118
发表于 2025-3-16 12:38 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:16
你回炉重造吧,越早越好

口水货没词了?
跟你讲利益本身就兼容了利弊考量,而且两者同样是区别于善恶对错的价值中立的语义。所以能改变你一边信口逼逼成人不讲对错只讲利益或利弊,一边又动辄良知什么的反抽自己什么了?

使用道具 举报

117
发表于 2025-3-16 12:37 来自手机 |只看该作者
寒假 发表于 2025-3-16 12:34
我在替你鸣不平,你反倒说我口水鸡?

麻烦你把你不多的那点智商用于捍卫你自己的观点
我不需要愚蠢而勤快的帮忙者

使用道具 举报

116
发表于 2025-3-16 12:34 |只看该作者

我在替你鸣不平,你反倒说我口水鸡?

使用道具 举报

115
发表于 2025-3-16 12:33 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:28
这就是我前面说的,如今中国说当初只保证自己不会用核武器打乌克兰,没说自己保证过乌克兰领土主权安全

本来就是这么保证的,小泽到中国寻求安全保障找错了对象,中国没有必然义务保障乌克兰领土完整安全。所以乌克兰找美西方理直气壮要保障肯定有秘不可宣的原因。

使用道具 举报

114
发表于 2025-3-16 12:30 来自手机 |只看该作者
寒假 发表于 2025-3-16 12:28
大家知道,不等于不主流本人知道

两只口水鸡

使用道具 举报

113
发表于 2025-3-16 12:28 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:27
你不知道,不等于大家不知道

大家知道,不等于不主流本人知道

使用道具 举报

112
发表于 2025-3-16 12:28 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-3-16 12:32 编辑
寒假 发表于 2025-3-16 12:23
安全保障和安全保证是两码事,中国只对不对无核国家使用核武器对乌克兰做出保证,并不像你说的那样为乌克 ...

这就是我前面说的,如今中国说当初只保证自己不会用核武器打乌克兰,没说自己保证过乌克兰领土主权安全

这种解释真够猥琐的,直到特朗普政府闪亮登场,才发现其实中国的说法还不算无耻的下限

使用道具 举报

111
发表于 2025-3-16 12:27 |只看该作者
寒假 发表于 2025-3-16 12:25
你说了我才知道

你不知道,不等于大家不知道

使用道具 举报

110
发表于 2025-3-16 12:25 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:16
这个既然大家都知道的事,就不必重复,直接省略过程了呗。

你说了我才知道

使用道具 举报

109
发表于 2025-3-16 12:23 |只看该作者
本帖最后由 寒假 于 2025-3-16 12:24 编辑
绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:15
你前面刚刚信誓旦旦说中国肯定没做出过这么一份安全承诺,你想贴什么过来啊?

安全保障和安全保证是两码事,中国只对不对无核国家使用核武器对乌克兰做出保证,并不像你说的那样为乌克兰提供安全保障,不明真相的人很容易被你蒙蔽。



附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

使用道具 举报

108
发表于 2025-3-16 12:16 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:15
对你这种老文盲来说,才觉得有区别。
利弊衡量难道不就等于利益衡量?
利益衡量难道本身会不包含利弊衡 ...

你回炉重造吧,越早越好

使用道具 举报

107
发表于 2025-3-16 12:16 |只看该作者
寒假 发表于 2025-3-16 12:11
咋上来就骂不主流口水货?好歹有个验证过程嘛

这个既然大家都知道的事,就不必重复,直接省略过程了呗。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部