特朗普“三无”问题的终极解释

知音

关于英人给的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）一案，虽然公理力宏大叙事让人摸不着头脑，不知道他气从何来，但架不住有队友东方安澜-的追踪注解，对东方安澜-的注解公理力没有反对，可以认为公理力默认了东方安澜-说的就是他想表达的，即--说【特朗普不具备英国人的机智、智慧、敏感】这句话是不对的！---也即【特朗普具备英国人的机智、智慧、敏感】这句是对的。


但是，这跟我有什么关系呢？我一直说的是什么呢？在我这样的中国人看来，特朗普不具备一个总统该有的中国式的机智、智慧、敏感，是一个说话不算数的无赖。

那么矛盾的节点在哪儿呢？就在“英国的”这三个字上，这个范围被忽视了，公理力也没明说，我也没明问，他默认我说的是英国的，我默认他说的是中国的。这是我的问题，我改。
终极解释就是，特朗普还是特朗普，他有啥没啥他自己负责，跟我一毛钱关系没有！

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-17 09:13
我操你什么心？我是教训你怎么做人知道不？

这就是在展览市侩小人的嘴脸

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-17 09:00
你看看你自己，就为那么短短一句不到二十字的话，然后翻过来颠过去，不停地洗地、折腾、打滚，恶骂，最终把 ...

1】在你高隐学会尊重自己，承认自己否认基本事实的恶劣之前，你没任何资格对他人说三道四，懂？

2】我指出你不堪的自抽，你嘴歪眼斜的毛病就又犯了，不幸的是，公某没哪句话你能啃得动，否则，为啥你自始至终都不敢具体引述我的任何一句，总是些不要老脸的空口胡诌，加市侩小人的小伎俩？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-17 00:32
你高隐这是继续你的自抽逻辑：
这些说法不正是在继续证明我不可能是你和那傻缺口中的“坛宠”，你才是吗 ...

我操你什么心？我是教训你怎么做人知道不？

战斗鸡

你是论坛上第二个 @绝对不主流 ，死撑到底，绝不服输；生命不息，打滚不止，一直打到翻江倒海，一直滚到天老地荒。

战斗鸡

你看看你自己，就为那么短短一句不到二十字的话，然后翻过来颠过去，不停地洗地、折腾、打滚，恶骂，最终把自己的老脸都整没了。至于嘛？是人总难免说错话，让你承认一次自己小小地说漏了嘴，你真的比死还难受吗？逻辑混乱还如此暴躁易怒，小小的争议非要弄得秽气满天、鸡飞狗跳，一发而不可收拾，然后你就辩赢了吗公阿Q？

战斗鸡

唉，一地鸡毛啊丽丽。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-3-15 13:26
对于认为逻辑分中国逻辑和外国逻辑的脑残来说
“机智，智慧，敏感”也分英国的美国的中国的世界各国的
很显 ...

丽丽用的是半边屁股，因为她虽然自称中国人，但实际上在加拿大洗盘子。

公理力

卖真方子的 发表于 2025-3-17 01:11
你是个小学语文都不及格的蠢B。

网络交流中越来越多的人在回帖这类非正规场合，用逗号替代冒号

但没人会幼齿如你，在俩分句组成的同一句话之间用句号！

你个傻缺玩意儿，继续展览你丢人现眼的语文吧

卖真方子的

公理力 发表于 2025-3-17 01:09
我结束复述后，就有不可能误解的明确遣词“根据你（高隐）所有这类说辞，……”[/ ...

你是个小学语文都不及格的蠢B。


”按你高隐的说辞“的”说辞“后面，你不能用”，“（逗号）。


哈哈哈。

公理力

卖真方子的 发表于 2025-3-17 00:58
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她

—————— ...

你同一句话中，后半句之前用句号，再分段，证明你的语文不如小学生，知道不？
我结束复述后用了句号，并且还有不可能误解的明确遣词“根据你（高隐）所有这类说辞，……”

你个丢人现眼的傻缺，看懂没？

卖真方子的

公理力 发表于 2025-3-17 00:56
你个傻缺，用了分号（不是句号），就能说复述结束啦？你还在一句话之间（连词“然后”之前）用句号并分段 ...

按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她

——————————————————————————————————————

蠢B，你用”；“（分号），你的句子的意思就发生变化了。


句子有歧义，懂吗？逗逼。

公理力

卖真方子的 发表于 2025-3-17 00:44
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她

你个傻缺，用了分号，就能说复述结束啦？就是用句号也不一定意味着复述结束（不同意涵之间可用句号）
你还在明显的一句话之间（连词“然后”之前）用句号并分段呢！谁在意你这种白痴的这类小错啦？
【你的本事，就是不断的偷换我原文章的概念与内涵。
然后竖起一个虚假的不存在的稻草人进行批判。】

卖真方子的

公理力 发表于 2025-3-17 00:39
羞辱你家18代祖宗的孽种，生出你这种畜生玩意就是家门不幸，傻缺懂没？

按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她


————————————————————


你个蠢B，你要么在“说辞”后面加上“：”（冒号）与“”（双引号），要么把”；“取消掉。


我帮你个蠢B修改一下标点符号


修改为：
按你高隐的说辞：”你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她“。


连标点符号都不会使用的蠢B，也好意思上来指点江山。

公理力

卖真方子的 发表于 2025-3-17 00:27
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她
——————— ...

你个丢人现眼的傻缺，能看懂啥？
羞辱你家18代祖宗的孽种，生出你这种畜生玩意就是家门不幸

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-16 16:30
我实话实说，怎么就成对知音极尽逢迎了？我说知音不会识人，这叫逢迎？
你呀，到现在还拎不清，知音在你 ...

你高隐这是继续你的自抽逻辑：
这些说法不正是在继续证明我不可能是你和那傻缺口中的“坛宠”，你才是吗？？
至于知音与我是咋回事，需要你操心？是我不清楚 ？还是她不明白？
你三番五次地重复这种逻辑白给的愚蠢表演，除了自证你和那傻缺是令人不齿的市侩，还幻想点啥？

卖真方子的

公理力 发表于 2025-3-17 00:24
你这傻缺，总是看不懂一句很简单的话：
不尊重知音那是在复述高隐的说法，丢人现眼的货懂没？

按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她
——————————————————————
蠢B，你用了“；“（分号）。

公理力

卖真方子的 发表于 2025-3-16 16:00
至于整个六星，只有你和傻缺假方子长期纠结的“坛宠”说，更是典型的自抽而不自知。
按你高隐的说辞，你 ...

你这傻缺，总是看不懂一句很简单的话：
不尊重知音那是在复述高隐的说法，丢人现眼的货懂没？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 13:59
你扯了这一堆，哪句有技术含量？
要害在于反驳公某给你定案的那几条，特别是宁可自抽，也腆着脸否认基本事 ...

我实话实说，怎么就成对知音极尽逢迎了？我说知音不会识人，这叫逢迎？
你呀，到现在还拎不清，知音在你前面至今几个帖子里，又是加精又是笑呵呵的，都是有意在缓和气氛，用实际行动暗示你：公理力，我已够给你面子了啊；你要像我这样子，注意把握分寸，别弄得过于尴尬，一发不可收拾了。
论情商，知音可比你高多了。而你兀自傻兮兮地一点不自知，也不明白任何个中玄机。

卖真方子的

公理力 发表于 2025-3-16 13:59
你扯了这一堆，哪句有技术含量？
要害在于反驳公某给你定案的那几条，特别是宁可自抽，也腆着脸否认基本事 ...

至于整个六星，只有你和傻缺假方子长期纠结的“坛宠”说，更是典型的自抽而不自知。
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她。

——————————————————————————
本来不想多说什么，免得说我挑拨离间你与知音的关系。


我们广东话有句俚语，叫：反转猪肚就是屎。


意思就是朋友翻脸之后，不顾往日情分，恶言恶行对待对方的行为。


古语有云：君子交绝不出恶声。


你公理力说你完全不尊重知音，我看你说得不是实话，往日你对知音，可是相当客气的。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-16 09:01
那就再说一遍，黑暗的一页、丑陋的一幕是指你和高隐俩首版为了狡辩他那垃圾帖
---------------------- ...

你扯了这一堆，哪句有技术含量？
要害在于反驳公某给你定案的那几条，特别是宁可自抽，也腆着脸否认基本事实的丑态！
假如公某说得不是事实，你为啥自始至终，除了哀嚎，从来没有具体反驳其中任何一条？？

至于整个六星，只有你和傻缺假方子长期纠结的“坛宠”说，更是典型的自抽而不自知。
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她。
根据你所有这类说辞，你高隐才是六杂唯一的“坛宠”才符合逻辑嘛，你俩奇葩纠结公某的待遇，不是逻辑白痴的自抽是啥？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 02:04
在动笔《给高隐、不主流降降智熵，知音、风铃旁听》前，这个帖子是扫了一眼的，在我新帖中还表 ...

那就再说一遍，黑暗的一页、丑陋的一幕是指你和高隐俩首版为了狡辩他那垃圾帖
--------------------------------------------
我靠，连黑暗、丑陋这种词都出来了。
不就一个小小的帖子，小小的问题，至于这么上纲上线如此道德的高度吗？你一定是红卫兵出身，或你祖上一定是文革大字报好手吧？一副真理在握的派头还不嫌满足，还非要把自己装扮成正义的化身。
知音是不会识人，还真以为你跟不主流有多牛逼，也把你当成了坛宠来厚待。而你却一言不合就如此恶语相向，真是白瞎了她给你那么多垃圾帖人情精华。
而我这个真正的打假高手反倒被低估得无以复加。就那么难得的一个精华帖，你都死缠烂打着非要削夺。
呵呵，这回你脑子里那点浆糊露馅了吧？人品也大爆发了吧？你自己说说，你现在这副义愤填膺的道德家蠢相，跟那个公认的著名笑料毛星火，有何区别呀？

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2025-3-16 02:19
唉~，不同视角、不同层面的解读，听得懂不？
看来无望，这是逼公某继续给你们讲课的节奏……

我是支持朋友讲课。不支持特朗普胡说。

公理力

知音 发表于 2025-3-15 19:17
我只看见公理力一直在说“特朗普不可能是三无，如果是三无那就等于智商为零，智商为零当不上总统。” ...

唉~，不同视角、不同层面的解读，听得懂不？
看来无望，这是逼公某继续给你们讲课的节奏……

公理力

知音 发表于 2025-3-15 13:41
问题是公理力默认了……

你压根儿理解不了：东方安澜与我属于对同一件事不同视角和层面的解读
重点是，两者完全相容，一点都不矛盾。 我为啥不可以认同？

公理力

在动笔《给高隐、不主流降降智熵，知音、风铃旁听》前，这个帖子是扫了一眼的，在我新帖中还表扬了你。
刚又看了下这个主帖，也粗粗浏览了楼内诸多只能用“天真”概括的行为艺术。而从回帖看，你自己也有发烧症状。那就让你降降温。

“即--说【特朗普不具备英国人的机智、智慧、敏感】这句话是不对的！
---也即【特朗普具备英国人的机智、智慧、敏感】这句是对的。”
-------------------------------------
这话你以为表述完备了吧？实质上，还是高隐此前犯下的逻辑错误：智慧非无即有——与非黑即白同样幼齿。
前一句是错的，也不意味着后一句一定是对的：
对某个事物，正确的判断只有一个，错误的却可以有无数。例如，知音的正确年龄是28岁，只要你抓住说你30岁的错了，所有其它说法就不错了，诸如7岁、250岁、9千岁、万岁……？！

【公理力宏大叙事让人摸不着头脑，不知道他气从何来】
我很意外，不提“宏大叙事”用词不当，我在《成功晋级“六杂智熵大赛”决赛两位选手……》帖沙发楼的解读你这就忘了吗？

那就再说一遍，黑暗的一页、丑陋的一幕是指你和高隐俩首版为了狡辩他那垃圾帖（被你加精）两大致命错误，不堪到完全不讲理，甚至双双睁着眼睛说瞎话，公然否认他主帖标题就写明的基本事实（辨析英人说法），还愚顽地问我：能咋地？亲自测过川普智商？……

没关系的，只要你俩不觉其丑，只要忘了，我可以继续帮助你俩回忆，不谢！

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-15 22:46
你可以重读初中去复习这些知识

公理力超频30%以后，约等于你的战力。


你属于高配版的公理力。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-15 21:59
物理学定律全是可证明或实证的

——————————————

你可以重读初中去复习这些知识

卖真方子的

三定律既是经验规律的总结，也包含形而上学预设，如惯性系的存在和绝对时空观

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-15 21:58
牛顿力学就是经典力学
你其实并不懂什么是形而上学绝对预设，那是无法证明的
物理学定律全是可证明或实证 ...

物理学定律全是可证明或实证的

——————————————
牛顿力学三大定律，怎么证明？