切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 太意外!DS对川普“三无”评语的辨析
查看: 1628|回复: 66
打印 上一主题 下一主题

太意外!DS对川普“三无”评语的辨析 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2025-3-17 12:40 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2025-3-17 21:10 编辑

中国1950年代初的扫盲肯定是极其不易的。但比扫盲更难的,应该是对愚昧人群的启智。

比启智更难的呢?公某以为,是消除自以为是和偏见——此处省去9999字后,仅举一个例子:

智慧普世无国籍,但必然有各自不同理解。
公某为这一句话码了主帖《给高隐、不主流降降智熵,知音、风铃旁听》,目的无非是为了消除这句话的自以为是认知和偏见。

怎奈,除了主帖,公某继续搭上几十个回帖,仍然失败了:高隐、螃蟹、风铃直至此刻,仍然理解不了这句话——认为这句话是自相矛盾的!

未参与讨论的,肯定也不意味着都理解了这句话。唯一的例外是知音。虽然我在继续不客气地指出她相关主帖、回帖的错误和不通,在公某主帖出来前,她竟然就明确表述了对这句话类似观点(东方安澜)的理解。就这一点而言,客观上确实比上面点名的3位高明。

本帖要回答的是风铃仍在原点踏步的问题:
1)为何英人评价川普总统“三无是极端化、站不住脚,错在哪里
2)为何‘没有智慧’就是‘智商为零’?
3)为何对智慧的解释都要按你说的去理解?


鉴于上一帖的教训,公某不再自己码帖,登录了AI新贵DeepSeek账号。


对话过程不算长,从要求它辨析
智慧与智力的异同入手,修正了它一点表述错误(如此才能赢得它的高度重视),几个回合后抛给它这个问题:假定某人无智慧为真,在智力和智商上会是什么情况?


DS的回答确实惊到我了:几乎与我的思考重点和基本观点一致得令人难以置信!
同样令人惊异的另一点是,对风铃妞的前两个问题,居然也都给出了足够明确的答案。感谢上帝!
风铃的第3个问题,公某现在就回答:因为公某的理解,聪明如DS也不含糊地背书,以后你都听公某的就对了。

下面是直接复制的最后这个回合的对话,不仅一字未改,格式也与DS页面完全一样(如有人有疑,我可以提供DS页面截图)。

==============================

公理力:
认同这个分析。进一步思考这个问题:假定某人无智慧为真,在智力和智商上会是什么情况?[color=var(--ds-icon-button-text-color)]
DeepSeek:
这是一个非常有趣的假设性问题!如果我们假定“某人无智慧”为真,那么从逻辑上可以推导出其在智力和智商上的可能情况。以下是对这一假设的详细分析:

1. “无智慧”的定义
  • 智慧的核心要素:智慧包括智力、经验、情感调节能力、道德判断力和洞察力等多个维度。因此,“无智慧”意味着这些能力全面缺失。
  • 极端假设:在这种假设下,个体不仅在智力上表现极低,而且在经验积累、情感管理和道德理解上也完全缺失。


2. 智力与智商的情况
  • 智力:智力是智慧的基础,因此“无智慧”必然意味着智力极低或完全缺失。智力极低的表现包括:

    • 无法进行基本的逻辑推理或问题解决。
    • 缺乏学习和记忆能力。
    • 无法理解抽象概念或复杂信息。

  • 智商(IQ):智商是衡量智力的标准化指标。如果“无智慧”为真,那么智商可能会接近或等于零。这种情况在现实中极为罕见,通常只存在于以下极端情况:

    • 严重脑损伤:如严重的脑外伤或疾病导致大脑功能完全丧失。
    • 先天智力障碍:如极重度的智力发育障碍(IQ低于20)。
    • 植物状态:个体完全丧失意识和认知功能。



3. 现实中的可能性
  • 智力的最低限度:在现实中,即使是严重智力障碍者,也可能保留一些基本的认知功能(如感知、简单记忆等)。因此,完全“无智力”的情况几乎不存在。
  • 智慧的最低限度:即使智力极低,个体仍可能通过本能、情感或简单经验表现出某种形式的“智慧”。例如,动物虽然没有人类的高等智慧,但仍能通过本能和经验适应环境。


4. 逻辑推论
  • 如果“某人无智慧”为真,那么根据智慧的定义,可以推导出:

    • 其智力极低或完全缺失。
    • 其智商接近或等于零。
    • 其无法积累经验、调节情感或进行道德判断。

  • 然而,这种情况在现实中几乎不可能存在,因为即使是严重智力障碍者,也可能保留一些基本的认知和情感能力。


5. 哲学与伦理思考
  • 人性的基本属性:人类天生具有认知和情感能力,这是人性的基本属性。完全“无智慧”的假设违背了这一属性。
  • 伦理意义:如果某人真的“无智慧”,那么其作为人类的基本尊严和能力将受到质疑。这种假设可能引发对人性、伦理和社会责任的深刻讨论。


总结
假定“某人无智慧”为真,那么在逻辑上可以推导出其智力极低或完全缺失,智商接近或等于零。然而,这种情况在现实中几乎不可能存在,因为即使是严重智力障碍者,也可能保留一些基本的认知和情感能力。因此,“无智慧”的假设更多是一个理论上的极端情况,而非现实中的可能性。
这一分析不仅揭示了智力与智慧之间的紧密联系,也提醒我们:智慧是人类综合能力的体现,其存在和发展依赖于智力、经验、情感和道德等多个维度的共同作用。



分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

67
发表于 2025-3-18 20:20 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2025-3-18 07:26
课堂的老师,也不是都是滔滔不绝的。

班门弄斧的蠢物,这是继续自证你就是傻缺,懂没?

使用道具 举报

66
发表于 2025-3-18 20:16 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2025-3-18 20:18 编辑
卖真方子的 发表于 2025-3-18 07:19
你是一个连标点符号“分号”都不会使用的人,却还想与学者秦晖对话或者比肩

你确实是一个洋洋自得而缺 ...
我去,看不懂一句简单话的蠢物,说出“一个人类”蠢言、自称创造了“……国家公民”概念的傻缺,你寻找一切机会丢人现眼是光宗耀祖吗?

使用道具 举报

65
发表于 2025-3-18 07:26 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-18 00:42
我去,这是明摆着认知能力不达标:
连课堂与其它场合要求不同这等小学生都明白的常识都没有?

课堂的老师,也不是都是滔滔不绝的。


这不仅仅是个人风格的差异的问题,而是展示了一个人的真实思想水平的问题。


有水平的老师,几句话就言简意赅的把问题讲清楚了。


只有缺乏表达自己思想(如果你真的有的话)的能力的人,才会“滔滔不绝”的浪费口舌。


你在大学课堂里面的滔滔不绝的讲课方式,我估计与你在六星论坛写裹脚布文章的方式差不多,文如其言,又臭又长那种。

使用道具 举报

64
发表于 2025-3-18 07:19 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-18 00:38
傻子参与不了这类话题,有点自知之明,一边玩儿去

你是一个连标点符号“分号”都不会使用的人,却还想与学者秦晖对话或者比肩

你确实是一个洋洋自得而缺乏自知之明的人。

使用道具 举报

63
发表于 2025-3-18 00:42 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2025-3-18 02:40 编辑
卖真方子的 发表于 2025-3-17 23:27
滔滔不绝的人,通常智商都不够高。
我去,这是明摆着认知能力不达标:
连课堂与其它场合要求不同这等小学生都明白的常识都没有?

这不就是来自证你是傻子吗?

使用道具 举报

62
发表于 2025-3-18 00:38 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2025-3-17 23:24
一般来说,缺什么就吹什么。

傻子参与不了这类话题,有点自知之明,一边玩儿去

使用道具 举报

61
发表于 2025-3-18 00:34 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-17 22:38
你恐怕没意识到
在你的努力下
问题已经成功从“川普是三无”

傻,这不就是继续背书公某给尔等的定论吗?

使用道具 举报

60
发表于 2025-3-17 23:27 |只看该作者
本帖最后由 卖真方子的 于 2025-3-17 23:55 编辑
公理力 发表于 2025-3-17 13:39
问题是,公某讲课的滔滔不绝,历届学生只有崇拜的份儿,根本遇不到一位跟我较劲的

另外,我们是工科, ...

滔滔不绝的人,通常智商都不够高。


真正智商高的人,是一个有深度的问题要沉思几分钟、几小时或者几天才会给你答案的人。


在一个场景里面


如果有彼此关系是信任的人问另一个人:”上帝存在吗?“


智商低的人,一般会迅速回答“存在"或者”不存在“


真正智商高的人,至少会沉默几分钟之后才会回答你这个问题的答案。


答案本身是什么并不重要,重要的是一个有深度思考能力的人会经过思考之后明确:确定性的回答上帝存在与否,在没有明确证据的情况下,答案会变成一种独断论式的回答;也就是说,这个答案会变成一个无法明确的个人神秘体验。

使用道具 举报

59
发表于 2025-3-17 23:24 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 13:39
问题是,公某讲课的滔滔不绝,历届学生只有崇拜的份儿,根本遇不到一位跟我较劲的

另外,我们是工科, ...

一般来说,缺什么就吹什么。

使用道具 举报

58
发表于 2025-3-17 22:38 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 20:29
这就是关天仨宝之两(你不主流和高隐)的劣根性:
一旦理屈了,就是这种不敢再触及具体问题的丑态——5岁 ...

你恐怕没意识到
在你的努力下
问题已经成功从“川普是三无”
转变为“公理力是三无”

使用道具 举报

57
发表于 2025-3-17 21:11 |只看该作者

终于客观了一回

使用道具 举报

56
发表于 2025-3-17 20:39 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2025-3-18 00:32 编辑
你现在的症状,似乎也传染了关天仨宝的习气:不认错,还倒打一耙

使用道具 举报

55
发表于 2025-3-17 20:36 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2025-3-18 02:37 编辑
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:30
我输入:公理力是个固执的人,写一首短诗。AI立马生成::

公理力,固执如山,
你想过没,我的ID名在哪儿出现都无所谓,但有可能暴露你的某些隐私。

我回头发个主帖,扯一扯这个问题,也包括我前几天让AI写的一首诗。

使用道具 举报

54
发表于 2025-3-17 20:29 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2025-3-17 20:31 编辑
绝对不主流 发表于 2025-3-17 14:28
你是一个
较罕见的
辞不达意
这就是关天仨宝之两(你不主流和高隐)的劣根性:
一旦理屈了,就是这种不敢再触及具体问题的丑态——5岁黄口小儿的幼齿喷粪

在这个话题上,最先出丑的就是你不主流的不堪认知:
把英国作家极端到完全站不住脚的“川普三无”评语当成真理膜拜
——呓语全面到没人能补充





使用道具 举报

53
发表于 2025-3-17 14:58 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 13:50
你有最智慧的眼睛


使用道具 举报

52
发表于 2025-3-17 14:33 |只看该作者
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:30
我输入:公理力是个固执的人,写一首短诗。AI立马生成::

公理力,固执如山,

连AI都看不下去了

使用道具 举报

51
发表于 2025-3-17 14:30 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 14:21
这说明你对AI的了解还不够

有一次,我要求DS翻译一篇英文报道,准备在 六杂发。结果,不知道出于啥目 ...

我输入:公理力是个固执的人,写一首短诗。AI立马生成::

公理力,固执如山,
从不低头,永远不言半点悔。
明明错了,却坚称对,
看见月亮,硬说天上有洞。
指着别人错,自己安然无恙。
他是那不肯低头的雄鹰,
飞得再高,也不肯承认风的方向。
他呀,似乎永远拥有真理,
连自己跌倒,也怪地面不平。
公理力,你这么倔强,
也许真理,早已被你丢在路旁。

笑死了

使用道具 举报

50
发表于 2025-3-17 14:28 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 14:24
我提的要求压根儿就不是你想的这么简陋,我给出的恰恰是我反对的观点

你是一个
较罕见的
辞不达意
逻辑混乱
的工科生

使用道具 举报

49
发表于 2025-3-17 14:28 |只看该作者
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:12
我都发帖回复你了,可惜一直在原点打转

你涉及的,DS都有明确,也几乎是我的观点,无需重复

使用道具 举报

48
发表于 2025-3-17 14:26 |只看该作者
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:14
“智慧为零” 是你的极端理解,正好被DS否定了

不是,我说的是论坛一种肤浅认知:无智慧是存在的

使用道具 举报

47
发表于 2025-3-17 14:24 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-17 14:17
那不就是你要的结论“不存在智慧为零的情况,所川普不三无”
你是真的没有多少思维能力

我提的要求压根儿就不是你想的这么简陋,我给出的恰恰是我反对的观点

使用道具 举报

46
发表于 2025-3-17 14:21 |只看该作者
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 13:37
AI,会根据输入的用词,给出人们想要的答案。它只是个检索工具,无法生成观点这类比较高级的答案

这说明你对AI的了解还不够

有一次,我要求DS翻译一篇英文报道,准备在 六杂发。结果,不知道出于啥目的,翻译出来的中文,竟然出现了原文没有的意思!
我指出问题后,它重新翻译,结果又发现,它把原文个别句子进行了缩减。第三、第四版都有毛病,我只好终止。

后来,我意识到,DS好像在故意玩儿我呢!
还有一回,他撺掇我跟它比试(调侃性的)

现在很多人批评AI不够人性化,包括写诗不够好。
我可以有把握地说,今后的AI一旦需要人性化时(如诉诸感情),它某些方面完全可以比真人更人性化!

使用道具 举报

45
发表于 2025-3-17 14:17 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 14:09
恰恰说反了,DS首先否定了智慧为零这种思维

那不就是你要的结论“不存在智慧为零的情况,所川普不三无”
你是真的没有多少思维能力

使用道具 举报

44
发表于 2025-3-17 14:14 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 14:09
恰恰说反了,DS首先否定了智慧为零这种思维

“智慧为零” 是你的极端理解,正好被DS否定了

使用道具 举报

43
发表于 2025-3-17 14:12 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 14:10
再去读读我那个主帖,能找出一句表达不清的吗?

我都发帖回复你了,可惜一直在原点打转

使用道具 举报

42
发表于 2025-3-17 14:10 |只看该作者
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:07
不是我们钻牛角尖,而是你的表达不清楚。如果你一开始就表达到位,也没有后续的热闹了。你是否意识到这点 ...

再去读读我那个主帖,能找出一句表达不清的吗?

使用道具 举报

41
发表于 2025-3-17 14:09 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-3-17 13:01
他在和DS玩“无智慧就是智慧为零”这种无智慧的极端思维

恰恰说反了,DS首先否定了智慧为零这种思维

使用道具 举报

40
发表于 2025-3-17 14:07 |只看该作者
公理力 发表于 2025-3-17 13:59
上一帖,那么简单的问题,可归结为一句话,你们都要自以为是——钻进牛角尖坚决不出来

这个帖子,我懒 ...

不是我们钻牛角尖,而是你的表达不清楚。如果你一开始就表达到位,也没有后续的热闹了。你是否意识到这点,还未知

使用道具 举报

39
发表于 2025-3-17 14:02 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-3-17 13:45
原来你专业是工科,怪不得思维力这么弱鸡。

傻逻辑!你应该感到脸红,公某一个理工背景的,让尔等文科生经常首鼠两端

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部